Du syftar på ett uttalande hon inte gjort?L lodin92 skrev:
Även om hon hade sagt det, så var hon extremt tydlig med att hon och C aldrig skulle stödja eb regering som krävde stöd från SD. Efter valet 2018 tog det extremt lång tid att bilda regering. Tills slut blev det ett januariavtal. Bra eller dåligt kan alltid diskuteras såklart men C och L valde mellan två alternativ de inte gillade, medan vissa partier inte ville göra något för att lösa knuten.
Renoverare
· Stockholm
· 18 354 inlägg
Hon har ju sagt det och även erkäntFairlane skrev:
https://mobile.twitter.com/lindbergpolemik/status/1409456225595576322
Jag tror det var rent hittepå när de flera år senare började påstå att hon inte sagt det.. Vi var nog minst lika många som hon hade lyckats övertyga om att C inte skulle sammarbeta med S, eller framförallt Mp och V.. Blir spännande att se om hon lyckats ta död på C bara för att få kalla SD rasister..
Renoverare
· Stockholm
· 18 354 inlägg
Man kan ju hoppas C är dött. Men jag tror det inte tyvärr.L lodin92 skrev:
I det klippet säger hon faktiskt inte att hon sagt det. Hon för ekar bara inte deras påstående.
Lyckades den här Annie egentligen få igenom något alls genom att stödja sossarna senaste mandatperioden? Arbetsförmedlingen skulle läggas ner, blev inget. Arbetsrätten reformeras, blev en tumme varken facket eller SAF var vidare intresserade. Strandskyddet blev det inget av med. Marknadshyror, nix blev inget. Kompetensutvisningarna, håller på som innan. Man har sänkt aktiekapitalet i AB till 25000, det är väl det enda!
Vad jag kan se så har hon inte lyckats med något alls, istället så skyller hon på hot och hat vilket bara är en enkel avledningsmanöver för att dölja sitt kompletta misslyckande. Att stollen i Visby skulle haft henne som måltavla kom ju också ut väldigt lägligt precis inför valet och helt utan några som helst bevis, bara ytterligare ett tecken på hennes megalomani.
Kvar av partiet är nu en rejäl påse pengar, vi får se vilka som har vittring på den, islamister och sexuella avvikare har ju dragits till den tidigare.
Vad jag kan se så har hon inte lyckats med något alls, istället så skyller hon på hot och hat vilket bara är en enkel avledningsmanöver för att dölja sitt kompletta misslyckande. Att stollen i Visby skulle haft henne som måltavla kom ju också ut väldigt lägligt precis inför valet och helt utan några som helst bevis, bara ytterligare ett tecken på hennes megalomani.
Kvar av partiet är nu en rejäl påse pengar, vi får se vilka som har vittring på den, islamister och sexuella avvikare har ju dragits till den tidigare.
Redigerat av moderator:
2013 sa eller sa inte Annie Lööf att hon inte skulle vara ett stödhjul till S. 2018, dvs 5 år senare, släpper hon fram Löfven till att bli statsminister. I utbyte tvingades regeringen genomföra ett antal C (och L) förslag som regeringen inte ville genomföra för det var borgerliga förslag, men tvingades till.
2018 sa eller sa inte Ulf Kristersson att han inte skulle samarbeta med SD. 4 år senare är samarbetet fast förankrat.
Vad är det som gör att AL är en lögnare och UK inte är det? Är det bara baserat på vilket parti man gillar/ogillar?
2018 sa eller sa inte Ulf Kristersson att han inte skulle samarbeta med SD. 4 år senare är samarbetet fast förankrat.
Vad är det som gör att AL är en lögnare och UK inte är det? Är det bara baserat på vilket parti man gillar/ogillar?
Fast det var ju för att SD, V, M och KD sa nej. M med UK i spetsen är ju inte intresserad av spel utan vill ha sakpolitik, så slutsatsen är väl att M tycker marknadshyror är en dålig ide?! Det märkliga är att på moderaternas hemsida så står det att man vill ha fri hyressättning i nyproduktionen. Kanske har man inte hunnit uppdatera hemsidan än?!mnils skrev:
Eller så gillar UK spelet ...
Han stod också och påstod att han var beredd att ta över och med regeringschef om Magdalena Andersson avgick när Morgan Johansson var uppe i misstroendeomröstning. Samma UK som fick chansen att bilda regering när Löfven avsattes, men då inte tog den...
Du menar alltså att det är ok att UK ljuger för det hör till som politiker och att det inte är ok om AL gör det?L lodin92 skrev:
Är det också så att jag ska tolka dig som att SD inte ljuger?
"Vi har inga nazister i SD"
"Helg seger"
Jag tycker det är förutsägbart att ett parti som säger sig vara i den politiska mitten SKA vara ”kappvändare” och tänka sig att samarbeta åt såväl vänster som höger. Förstår inte varför folk blir upprörda av det.Blodsoppen skrev:
För övrigt är vänster/höger bara ETT av många sätt att polarisera på, politiken kan innehålla så många fler aspekter än så. Se bara på SD, som anses vara ett extremhöger-parti, men vars väljarbas ändå till största delen utgörs av lågutbildade arbetarmän på landsbygden. Knappast riskkapitalister och börsmäklare precis.
Ska bli spännande med ny regering, riktigt spännande! Blir det sämre än det gångna året så får man rösta tillbaka vänstern om 4:år igen…. Men tror fan på detta kan bli bra! Trevlig helg
Att C är i mitten är bara det en kappvändning. Från att ha varit ett högerparti i alliansen. Till att sedan defeniera sig som mitten är bara för att gynna deras egna intressen.B b8q skrev:
Vad har det med januariavtalet att göra? Ingår man ett avtal med någon så får man väl se till att motparten har en rimlig möjlighet att uppfylla avtalet, gör man inte det så är man naiv, oerfaren och okunnig. Inte någon person jag ser som lämplig att leda landet.
Redigerat av moderator:
C har alltid varit ett mittenparti. De har regerat i konstellation med S tidigare, samt med högerpartier.
En klassiker är uttalandet av Gunnar Hedlund. "Vi inom centern har alltid velat och kommer alltid att vela" Det är väl signum för C. Det velar alltid om vilken sida de ska stå på.
Så att säga att de vände högern ryggen är inte riktigt sant. De har alltid stått med en fot i varje läger.