10 476 läst · 51 svar
10k läst
51 svar
Vad hände sedan i Husdrömmar - att flytta ett hus och kära återbesök
Nja det skulle jag inte hålla med om. En Arkitekt är väl precis som vilken konsult som helst och de kan mycket väl rita hus som är både vackra och enkla att bygga. Men såklart de husen kommer inte med i husdrömmar där man vill ha de speciella.G Gabbe1 skrev:
Min erfarenhet är att det alltid är en kamp att hålla undan från småprylar, bra att ha saker står framme. Många saker som stuvas undan och fyller skåp. I ett nybyggt hus går det lättare, men det vore kul se en vanlig vardag, utan iordningställning, om så där 10 år, hur det ser ut i Hockeymålvakten hem.
Säger inte emot dig i någon del, kommentaren nedan är endast en utveckling av mina tankar.L LoTiX skrev:Mja håller inte helt med om det här med att ett nybyggt hus i sig inte kan anses vara miljövänligt. Det finns en stor brist på småhus i landet, relativt efterfrågan så att utöka detta ser jag inget fel i.
Problemet uppstår snarare i att många byggen fokuserar helt på att något ska vara på ett visst sätt, oavsett miljöeffekten. Exempelvis gjuta massa betongväggar istället för svenskt virke, importerat material istället för sådant som finns här i landet redan m.m.
Det finns dock en del hus på landet som är svårsålda, och det gäller inte endast Norrlands inland. Det kan exv vara 60/70/80-talshus i något mindre samhälle, ingen spektakulär utsikt osv. Ur miljöhänseende vore det väl bättre att ta sig an dessa styvmoderligt behandlade hus än att uppföra nya? Denna artikel sätter fingret på mina synpunkter. https://www.residencemagazine.se/li...ippa-radin-parson-bygger-hallbart-hus/7962109
Det kan lätt bli ett spel för galleriet när man betonar miljöhänsyn vid nybyggen, samtidigt som man förstår att det primära faktiskt är att bygga ett snyggt hus enligt sina drömmar. Sila mygg och svälja kameler. Detta tycker jag är ganska återkommande i Husdrömmar (och Grand Designs). Tycker även att arkitektkåren (i Husdrömmar genom Gert Wingårdh) ger uttryck för denna motsägelsefulla inställning.
Vill betona att jag inte är en person som anser mig ha ett miljötänk eller en person som visar miljöhänsyn. Det gör att jag slipper paradoxen beskriven ovan.
/PM
Var du ironisk här? Om inte så var väl det här en otroligt grov generalisering. Att arbeta med sin trädgård och utveckla och ta han om den kan absolut vara ett fritidsintresse och är det fortfarande.M maria01 skrev:
Vissa hobbies och intressen går kanske upp och ner i perioder men tycker verkligen inte att trädgård är en sådan.
Grundstött
· Halland
· 28 353 inlägg
Dessutom förenklar och "rensar" man nog numera, kanske omedvetet, för att göra det enklare för robotdammsugaren att ta sig fram och komma åt över allt.S Staffan-N skrev:
Viktigare än att det ser "hemtrevligt" ut på TV
man ser det direkt på forumet att folk väljer trä däck som tar up hela tomten istället för trädgårdar så klart finns det några som fortfarande har det so m intresse men inte på samma utsträckning som för 50 talet fram till 80 tal skulle jag säga att det var mer poppis i villa områderna runt om i sverige sen såg det ju annorlunda ut vad folk hade råd med att göra i sin trädgård alla hade inte råd med stensätning fontänerB BobbyMel skrev:Var du ironisk här? Om inte så var väl det här en otroligt grov generalisering. Att arbeta med sin trädgård och utveckla och ta han om den kan absolut vara ett fritidsintresse och är det fortfarande.
Vissa hobbies och intressen går kanske upp och ner i perioder men tycker verkligen inte att trädgård är en sådan.
Ligger nog mycket livstilstrender och prioriteringar i detta. Vill man grilla och dricka öl med polarna i solen så kanske ett rejält trädäck med plats för matsalsbord och badtunna känns rätt. Mina morföräldrar hade en stor pool omringad av vass och jävlig ölandssten istället, lite samma koncept men en annan tidsålder. De nya ägarna har såklart täckt rubbet med tryckt trä istället....M maria01 skrev:man ser det direkt på forumet att folk väljer trä däck som tar up hela tomten istället för trädgårdar så klart finns det några som fortfarande har det so m intresse men inte på samma utsträckning som för 50 talet fram till 80 tal skulle jag säga att det var mer poppis i villa områderna runt om i sverige sen såg det ju annorlunda ut vad folk hade råd med att göra i sin trädgård alla hade inte råd med stensätning fontäner
Om 50 år kommer man titta tillbaka på alla dessa öknar av tryckimpregnerat trä och undra vad fan vi höll på med...
Grundstött
· Halland
· 28 353 inlägg
Renoverare
· Näverkajakens födelseort
· 797 inlägg
500k var inkl schakt, grund "halvfärdigt avlopp" samt riktning och förstärkning av huset
Flytten gick på 160k
Flytten gick på 160k
Både attefall och friggebod är komplementbyggnader och kräver en 'huvudbyggnad' för att få byggas. Men det är ju inga problem att söka bygglov för ett 30 kvadratmeter stort hus och köpa en attefallsbyggsats. Men rent juridiskt blir det inget attefallshus.
En huvudbyggnad finns ju, det var ju den programmet handlade om. Men nu när de var på återbesök höll de på att snickra på de två komplementbyggnader frågan gällde.useless skrev:
Bisarraste var nog ändå hissen de hade byggt som hade blåst omkull och ramlat in till grannen. Själv skulle jag nog bli lite trött som granne och undra vad de håller på med, minst sagt.