Upptäckte svartbyggen efter nekat bygglov

[Redaktionen]

I samband med att en husägare fick avslag på en bygganmälan upptäcktes svartbyggen i området.

Du kan läsa artikeln här: Upptäckte svartbyggen efter nekat bygglov

 

[byggarätt]

Tänk hur saker ingen klagat på kan leda till tragedier??
Vad tjänar byggnadsnämnden på att förstöra dessa människors liv?

 

[Hammarskallen]

Haha, den människan är nog inte så populär i grannskapet!

 

[Nyfniken]

Vad tjänar byggnadsnämnden på att förstöra dessa människors liv?

Nåja. Riktigt så illa är det nog inte.

 

[MultiMan]

Tänk hur saker ingen klagat på kan leda till tragedier??
Vad tjänar byggnadsnämnden på att förstöra dessa människors liv?

Att regler ska gälla lika för alla? Helt normalt om man har någon form av rättspatos.

 

[byggarätt]

Konstigt att någon vill bo i Tranås ?
Byggnadsnämnden måste försöka sluta skapa en plats svårare att bygga på än mars!!

 

[KnockOnWood]

Mer detaljer tack!
Hur kan någon nekas att bygga ett attefallshus?
Varför får man inte bygga nära en kommunal park?
Vilka "svartbyggen" fanns i grannskapet?

Som sagt var, detaljer, tack!

Personligen skulle jag tro att var eller varannan av oss fastighetsägare gärna bygger "svart",
så länge ingen av de närmaste grannarna har något att invända.

Så en sista fråga är:
Varför kontaktade fastighetsägaren i artikeln alls kommunen, i stället för att bara bygga?
Attefall är ju alltid OK, behövs väl bara en anmälan?

 

[roli]

Attefall är ju alltid OK, behövs väl bara en anmälan?

En bygganmälan som skall skickas till, just det KOMMUNEN och du får inte starta ditt bygge innan anmälan är godkänd.

 

[Claes Sörmland]

Mer detaljer tack!
Hur kan någon nekas att bygga ett attefallshus?
Varför får man inte bygga nära en kommunal park?

Det finns en 4,5 m regel till gräns för att bygga attefallshus. Önskar man placera huset närmare än 4,5 m till gränsen så krävs grannes medgivande. Har man inte detta så är det inte ett attefallshus och startbesked kan inte ges av kommunen.

Bor man granne med detaljplanerad allmän mark som t ex är detaljplanerad som park så finns ingen granne som kan ge medgivande. Inte ens kommunen kan enligt domstolsbeslut (MÖD) kunna företräda allmänheten. Därmed så går det inte att bygga attefallshus inom 4,5 m från sådan mark.

 

[Gabbe1]

Hur ligger bevisbördan angående "svartbyggenas" ålder?
Ska ägarna kunna bevisa att de är äldre än 5 år eller ska kommunen bevisa att de är yngre än 5 år?

 

[harry73]

Bevisbördan ligger på kommunen

 

[b8q]

Bevisbördan ligger på kommunen

Och det brukar inte vara så svårt med hjälp av flygfotografier, som tas om inte varje eller vartannat år så i alla fall minst vart femte år i de flesta kommuner.

 

[tommib]

Det "trista" är då att idag så finns det många aktörer som regelbundet flygfotograferar åtminstone större samhällen. Det lär finnas bilder som visar en ungefärlig ålder...

 

[harry73]

Och det brukar inte vara så svårt med hjälp av flygfotografier, som tas om inte varje eller vartannat år så i alla fall minst vart femte år i de flesta kommuner.

Det "trista" är då att idag så finns det många aktörer som regelbundet flygfotograferar åtminstone större samhällen. Det lär finnas bilder som visar en ungefärlig ålder...

Visst är det så, men min poäng var att man själv inte behöver dokumentera sitt bygge så att man senare kan bevisa att den har en viss ålder, för att undvika problem när det senare visas vara ett svartbygge. Det är kommunen som ska bevisa att bygget inte fanns för 5 eller 10 år sen, och det kan kännas tryggt och rättssäkert.

 

[Hammarskallen]

Enligt lokaltidningen var det tom ett svartbygge som var byggt på kommunens mark.......