Det mest demokratiska är ju att folkomrösta om saken, men Sverige är nog för socialistiskt hjärntvättat för att vara redo att lägga ner Radiotjänst just nu...
 
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Det mest demokratiska är ju att folkomrösta om saken, men Sverige är nog för socialistiskt hjärntvättat för att vara redo att lägga ner Radiotjänst just nu...
Återigen...så massan skall avgöra? Det brukar inte sluta så bra... Vore det inte vettigare att utbildade och insatta personer fatta de besluten?
 
Ja kanske det, men då kan vi utesluta politiker...
 
  • Gilla
Staffans2000
  • Laddar…
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Ja kanske det, men då kan vi utesluta politiker...
Absolut. Eftersom de kan ha ett egenintresse av utfallet.
 
Men varför måste man tvinga på alla avgiften/skatten egentligen. Det gäller ju inte kyrkoskatten tex, som är frivillig. Tänk dom som inte ens har tillräcklig mottagning, blinda/döva, gamla, utlänningar som inte kan språket osv...
 
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Men varför måste man tvinga på alla avgiften/skatten egentligen. Det gäller ju inte kyrkoskatten tex, som är frivillig. Tänk dom som inte ens har tillräcklig mottagning, blinda/döva, gamla, utlänningar som inte kan språket osv...
Detta är tredje gången jag måste ta mitt exempel; jag har inte barn, jag tycker inte om barn, jag skall inte skaffa barn. Varför skall jag då vara med att finansiera deras skola, sjukvård, födsel, osv? Det är exakt samma tanke och argument.
Information, kultur och underhållning är väsentligt för ett samhälle, dess överlevnad och utveckling. Frågan om varför alla måste bidra är inte ens en fråga, som jag ser det. Det är ett faktum.

Sedan kan jag garantera att 100 % av dem som hävdar att de aaaaaldrig tittar på SVT ljuger eller blundar för faktumet att de visst utnyttjar PS. Det är samma som när man frågar om folk kör för fort, laddar ner upphovsrättsskyddat material, eller andra brott. Alla tror att de är helylle och att de lever upp till facebookytan, men så är absolut inte fallet.
 
  • Gilla
Ljus och 1 till
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Det är samma som när man frågar om folk kör för fort, laddar ner upphovsrättsskyddat material, eller andra brott. Alla tror att de är helylle och att de lever upp till facebookytan, men så är absolut inte fallet.
Så därför skall vi ha en obligatorisk avgift för alla medborgare, för att vissa vill titta på Let's Dance och fotboll?

Jo, logik på högsta nivå :cool:

Hoppsan, nu glömde jag ju studera kunskapshistoria, utvecklingsteori och liknande ämnen och områden, förlåt :p

Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Du kan ju göra en jämförelse med vad den muslimska världen gjort och hur långt bakom i vetenskap de är
Varför dra in islam i frågan om TV-avgiftens vara eller icke vara? Vad är relevansen?
 
Redigerat:
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
Så därför skall vi ha en obligatorisk avgift för alla medborgare, för att vissa vill titta på Let's Dance och fotboll?

Jo, logik på högsta nivå :cool:

Hoppsan, nu glömde jag ju studera kunskapshistoria, utvecklingsteori och liknande ämnen och områden, förlåt :p



Varför dra in islam i frågan om TV-avgiftens vara eller icke vara? Vad är relevansen?
Jag är ledsen, men du har absolut noll diskussionskompetens.
Det enda du gör när du saknar argument för din sak är att försöka mästra och sätta upp halmgubbar. Och nej, jag vet att du inte vet vad det innebär, men det är upp till dig om du vill lära dig eller inte. Jag gav dig en chans till, efter ditt personangrepp, att föra en vettig dialog och diskussion, men jag ser nu att det inte är vad du önskar, så därför bemöter jag inte dina inlägg mer.
 
  • Gilla
Staffans2000
  • Laddar…
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Du kan ju göra en jämförelse med vad den muslimska världen gjort och hur långt bakom i vetenskap de är
Cancerman_777 Cancerman_777 skrev:
Jag gav dig en chans till, efter ditt personangrepp, att föra en vettig dialog och diskussion, men jag ser nu att det inte är vad du önskar, så därför bemöter jag inte dina inlägg mer.
Det är kul att läsa vad du skriver!
Inte för hållbarheten i din argumentation, utan för den totala enkelspårigheten.
Synd att du lägger av då, utan att ens försöka förklara vad islam har med TV-avgiften att göra.
 
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
Det är kul att läsa vad du skriver!
Inte för hållbarheten i din argumentation, utan för den totala enkelspårigheten.
Synd att du lägger av då, utan att ens försöka förklara vad islam har med TV-avgiften att göra.
Det var ett exempel på vad försvårad informationstillgänglighet leder till, alltså att ta betalt för att låna böcker på bibliotek och liknande dumheter. Dock förstår jag att det har varit svårt för dig att se, då du antingen inte läser vad som skrivs eller inte har kapacitet att ta det till dig.
 
Detta tjat om Let's Dance. Går inte det programmet i TV4, dvs en kommersiell kanal? Vad har den med Public Service att göra?
 
  • Gilla
Staffans2000 och 3 till
  • Laddar…
Det jag tycker är märkligast med diskussionen här är att de flera program som tas upp som exempel på "dålig underhållning" är program som, såvitt jag vet, visas på TV4. (Tvåa på den ser jag nu.)

I övrigt håller jag med om att "oberoende" Public Service behövs och att alla medborgare faktiskt drar nytta av detta om inte direkt så ivarjefall indirekt eftersom det bl.a. bidrar till att bibehålla ett demokratiskt samhälle. Dessutom, även om man inte tittar på SVT idag, så kanske man gärna vill ha möjligheten att få nyheter och information om det skulle inträffa någon större händelse eller katastrof (lokalt) som kanske inte intresserar CNN, ABC eller Fox.

Sammantaget så tycker jag att Public Service tv och radio ska finnas kvar och då borde det vara effektivare och möjligen också mer rättvist att dra in pengarna via skatten. Då bidrar alla efter förmåga precis som vi gör med andra viktiga samhällsfunktioner. (Och många betydligt oviktigare dessutom.)
 
  • Gilla
JASET och 3 till
  • Laddar…
-RB- -RB- skrev:
Detta tjat om Let's Dance. Går inte det programmet i TV4, dvs en kommersiell kanal? Vad har den med Public Service att göra?
Du har ju rätt! Jag har ju inte TV :cry:

OK, ta Vem vet mest? som exempel på meningslös fördumnings-TV då.
"Ett frågesportprogram som är indelat i tre ronder. Ett ordinarie program innehåller som mest tre lampor per deltagare. I veckofinalen tävlar de åtta bästa deltagarna mot varandra om en summa på 10 000 kronor."
 
KnockOnWood KnockOnWood skrev:
Du har ju rätt! Jag har ju inte TV :cry:

OK, ta Vem vet mest? som exempel på meningslös fördumnings-TV då.
"Ett frågesportprogram som är indelat i tre ronder. Ett ordinarie program innehåller som mest tre lampor per deltagare. I veckofinalen tävlar de åtta bästa deltagarna mot varandra om en summa på 10 000 kronor."
Wow. Det var illa av mig att inte kolla upp dina utsagor, men än värre att du argumenterar med exempel som sänker dina egna argument. Hahahahahaha! Snacka om att ha noll koll.

Jag förstår för övrigt varför du inte gillar vem vet mest.
 
  • Gilla
Staffans2000
  • Laddar…
jac jac skrev:
så kanske man gärna vill ha möjligheten att få nyheter och information om det skulle inträffa någon större händelse eller katastrof (lokalt)
Bra observation!
Men det jag tycker är frapperande ignorant från vår svenska SR, är hur lite av vad som händer i Sverige som rapporteras.
I varje "Eko"-sändning så är det en nyhet från USA, om Trump eller någon orkan eller något upplopp, ett jordras i Sydostasien, Nordkorea har skjutit ännu en raket och kanske ett meddelande från regeringskansliet i Stockholm.

Hur många bilar har brunnit i Malmö eller Södertälje, hur många åldringar har blivit rånade i Göteborg, hur många drogfyllerister har stoppats på E6, hur många renar har dödats på Malmbanan, hur många ...

Det är lite av vad jag menar att massmedia, och särskilt public service mörkar. De gör helt enkelt inte sitt jobb!
 
  • Gilla
big mike
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.