Troligt att radio- och TV-avgiften skrotas

[Cancerman_777]

Nu har upptäckten av Volkswagens och andras fusk med avgasmätningar inte ett skvatt med vår Svenska radio och TV att göra.
Det var USA's EPA med hjälp av amerikanska universitetsforskare som lyckades hitta och nysta upp bluffen.
Heja det anti-kommunistiska och anti-socialistiska USA

Vad gör SR/SVT? De har ju inte ens lyckats med att snoka upp Transportstyrelse-skandalen, eller haveriet, som vår statsminister kallade det.
Det var det privatägda Dagens Nyheter, som gjorde jobbet.
Vad gjorde SR/SVT i stället? Let's dance och Lantzkampen

Men herregud. Läs igenom tråden innan du kritiserar. Försök åtminstone att förstå vad du läser. Ta inte mina argument ur sina kontexter, tack.

Har kvaliteten på SVT och SR någonting med denna tråden att göra? Nej.

 

[FG]

Det där var väl ett osedvanligt fånigt uttalande i den här debatten? De allra flesta inom public service har ganska dåliga löner, precis som inom de allra flesta företag och organisationer. Chefer har dock alltid mycket högre löner, och det kan man tycka vad man vill om, men det har ingenting med public service's vara eller icke vara att göra.

Tycker du att vi ska börja ta entréavgift på biblioteken också, och att man tvingas betala för varje bok man vill läsa på plats eller låna hem?

Ganska dåliga löner? I förhållande till vad? Jag känner till ett par stycken inom SVT. Är man helt ny så är det klart att lönen är lägre, likaså om man är ljudtekniker, konsult, redigerare osv. då har man inte samma anställningsvillkor och inte samma fack.

Enligt mig är de ofta rejält överbetalda i förhållande till utbildning och vårdpersonal är värda mer pengar än skattefinansierade programledare och journalister. Men man får förstås tycka vad man vill.

Camilla i "Veckans brott" 69 000 kr / mån
Claes Elfsberg 80 000 kr / mån

Sedan finns det ett par stycken som har årslöner på över en miljon; Lasse Kronér, Kristian Luuk, Malou von Sivers mfl.

Vad som ska ingå och inte i det allmänna är förstås en fråga. Nu är det ju så att biblioteken är en viktig del i folkbildningen och något som brukar ingå även i andra länder där man bantar den offentliga sektorn så mycket som möjligt.

Jag är emot public service eftersom det är extremt vinklat och dyrt, sedan är frågan hur stor efterfrågan det är på radio idag.

 

[KnockOnWood]

Har kvaliteten på SVT och SR någonting med denna tråden att göra? Nej

Va?
Skall inte kvaliteten på det de gör ha något samband med pengarna de drar in och får löner från?
Tråden handlar ju om TV/Radio-avgiften.
Och du tror inte att den går till största delen går till deras löner?

Det var ett nytt sätt att se på cost - benefit.
Kan du utveckla det lite?

Alltså att vilken skit som helst (ursäkta ordvalet) skall få kosta hur mycket som helst?
Inte i min värld i alla fall

 

[mnils]

Sen får ni ursäkta, men snacket om att "varför ska jag betala för något jag aldrig använder" håller inte i Sverige. Det är otroligt mycket grejer vi betalar för via skatter som vi aldrig använder, det är så det fungerar i ett välfärdssamhälle. Jag har inga barn, men jag betalar för barnbidrag, jag läser aldrig böcker men jag betalar för bibliotek, jag är inte med i några föreningar men jag betalar för föreningsstöd osv osv.

Public service är en del av vårt välfärdssamhälle, så det är självklart att det ska bekostas med skattemedel. Det kommer spara stora pengar också, eftersom Radiotjänst då kan läggas ned...en myndighet som i det närmaste kan sägas använder sig av maffiametoder när de jagar medborgarna.

Det är just det sättet att resonera på som gett oss världens högsta skatter och långt ifrån världens bästa samhällsservice!

Nu är det ju inte tal om att skattefinansiera SvT utan bara ett annat mer effektivt sätt att driva in avgiften på, hela upplägget är fortfarande fel med statskontrollerad media som invånarna är tvungna att betala för.

 

[Johannes Carlsson]

Jag brukar tänka ur ett helhetsperspektiv, om vi kan effektivisera finansieringen av SVT och spara in kostnaden för radiotjänst kan dom göra något annat istället. Förbättra SVT, vårda äldre eller plocka skräp?

Om man kan effektivisera något borde det innebära att Sverige som helhet har potential att få det lite bättre.

 

[Cancerman_777]

Va?
Skall inte kvaliteten på det de gör ha något samband med pengarna de drar in och får löner från?
Tråden handlar ju om TV/Radio-avgiften.
Och du tror inte att den går till största delen går till deras löner?

Det var ett nytt sätt att se på cost - benefit.
Kan du utveckla det lite?

Alltså att vilken skit som helst (ursäkta ordvalet) skall få kosta hur mycket som helst?
Inte i min värld i alla fall

Det du och kanske jag tycker håller hög kvalitet kanske inte är vad 75 % av befolkningen kallar hög kvalitet. Hög kvalitet är ett subjektivt begrepp. Om du däremot lägger till diversifiering av utbudet, så får du ett lite mer nyanserat begrepp. Att let's dance sänds beror ju på att det är populärt. Att även svåra och tunga tjeckiska filmer visas beror på diversivitet. Du och jag kanske inte gillar någonting utav det, men det är våra subjektiva upplevelser av det hela.

Så nytt sätt att förstå att alla inte tycker samma, och att strömlinjeforma/marknadsstyrning ger ett extremt smalt spektra är inte nya insikter. Så vad skall jag utveckla?

Vad gäller ditt begrepp och din förståelse av kvalitet, så handlar det alltså om huruvida någon är snabb nog och har tur nog att vara först med en nyhet? Det var det argumentet du hade i förrförra inlägget. Jag kikade lite hastigt på Bonniers stora journalistpriset, och där finns en hel del från såväl SR som SVT med. Vi kanske har lite olika förståelse och syn på begreppet kvalitet.

 

[Cancerman_777]

Det är just det sättet att resonera på som gett oss världens högsta skatter och långt ifrån världens bästa samhällsservice!

Nu är det ju inte tal om att skattefinansiera SvT utan bara ett annat mer effektivt sätt att driva in avgiften på, hela upplägget är fortfarande fel med statskontrollerad media som invånarna är tvungna att betala för.

Och det är just det sättet att tänka som leder raka vägen till strömlinjeformning och att utbud endast innehåller det som massan vill ha = stagnation.
Återigen; jag har inte barn, tycker inte om barn och kommer inte att skaffa barn. Då skall jag alltså slippa betala för deras vård, mediciner, skola, osv?

 

[Cancerman_777]

Tja, det är ju som så mycket annat en tolkningsfråga...

Ja, och därför anmäldes det.

 

[KnockOnWood]

Tycker du att vi ska börja ta entréavgift på biblioteken också, och att man tvingas betala för varje bok man vill läsa på plats eller låna hem?

Tja, varför inte?
Jag får ju betala för att ha TV, för att åka buss och spårvagn, för att bada på badhus, för att gå till doktorn och tandläkaren, för att få mat på bordet.
Varför skall det vara gratis just att låna hem böcker?

 

[Cancerman_777]

Tja, varför inte?
Jag får ju betala för att ha TV, för att åka buss och spårvagn, för att bada på badhus, för att gå till doktorn och tandläkaren, för att få mat på bordet.
Varför skall det vara gratis just att låna hem böcker?

Snälla du. Läs lite kunskapshistoria, utvecklingsteori och liknande ämnen och områden. Just nu låter du lika insiktsbefriad som D. Trump. Jag vill inte tro att du är sådan, men du gör det svårt för mig just nu.

 

[KnockOnWood]

du gör det svårt för mig just nu

Kom igen nu med lite vettigare argument!

Varför skulle det vara så svårt att argumentera för eller mot fria boklån?
Speciellt nu när vissa museer skall ha gratis inträde, medan andra inte har det.

 

[BirgitS]

Varför skulle det vara så svårt att argumentera för eller mot fria boklån?

För att det skulle dra tråden väldigt mycket off-topic är ju ett skäl.

 

[Cancerman_777]

Kom igen nu med lite vettigare argument!

Varför skulle det vara så svårt att argumentera för eller mot fria boklån?
Speciellt nu när vissa museer skall ha gratis inträde, medan andra inte har det.

För att det blir som att förklara någonting från grunden. Att dra boktryckarhistorian och vad den gjorde för spridningen av kunskap, flera seklers kunskap och forskning, hur det lett oss till var vi är idag och hur forskningen gör framsteg. Du kan ju göra en jämförelse med vad den muslimska världen gjort och hur långt bakom i vetenskap de är. Det finns en fantastiskt bra dokumentär om just detta, gjord av...dramatisk paus...just det...SVT.
Så jo, det är alldeles för jobbigt att diskutera när två personer står på så stort avstånd kunskapsmässigt.

 

[FG]

På tal om kunskapsspridning så borde väl bredband/internet också vara finansierat via skattesedeln eftersom majoriteten av medborgarna använder det. Hela Sverige är ju täckt av 4G så gör det "gratis" också.

 

[Cancerman_777]

På tal om kunskapsspridning så borde väl bredband/internet också vara finansierat via skattesedeln eftersom majoriteten av medborgarna använder det. Hela Sverige är ju täckt av 4G så gör det "gratis" också.

Absolut borde det det. Jag anser att det är befängt att fiber skall vara vinstgivande innan det byggs ut. Totalt fel på alla sätt. 4G täcker inte hela Sverige. Det mobila nätet behöver byggas ut och kanske skulle det åligger krav på aktörerna att faktiskt se till att verkligen ha full täckning så att även landsbygden inkluderas.