1 237 432 läst · 3 920 svar
1237k läst
3,9k svar
Totalrenovering av 20-talslägenhet
J JohanLun skrev:Skulle du vakna imorrn och vilja bli "lantis" (fast med 20 min till stan) så vore detta nåt att sätta tänderna i.
[länk]
Inga plastfönster eller sån skit. 60 år med samma ägare, verkar inte ovanligt i dessa kvarter.
Jag har ingen aning om hur huset ser ut invändigt, ligger vid en lite större väg tyvärr, varje jul säljer scouterna julgranar i denna trädgård och har tydligen så gjort i massor av år.
Misstänker att ett sådant hus på de ställen du letar kostar minst det dubbla?
Det var lite "fult" redovisat i annonsen. På bilderna får man en uppfattning att det är ett äldre hus på en jättestor tomt som är till salu. Medans verkligheten är något helt annat. Då tomten just har styckats sönder och är nu endast 718 m². Vilket ju är en tomt som man inte vill kalla tomt. Dessutom kommer det att bli fyra nya fastigheter runt det gamla huset. Detta kallar jag att förstöra en gammal fastighet bara för att "tjäna" en massa pengar på att stycka upp och sedan sälja huset och de nya tomterna...... Kanske därav det i era ögon "billiga" priset.....
Är 20min verkligen nåt att haka upp sig på?
Har haft 13mil enkel till jobbet som längst, då pendlade jag i nån månad.
Kan förstå att man vill bo nära, men 8mkr billigare... Ja är man fullskiten med pengar så man tar det som ligger överst i kistan så är det väl klart man ska bo där man vill... men om man måste låna säg iaf hälften är det verkligen värt det?
Har haft 13mil enkel till jobbet som längst, då pendlade jag i nån månad.
Kan förstå att man vill bo nära, men 8mkr billigare... Ja är man fullskiten med pengar så man tar det som ligger överst i kistan så är det väl klart man ska bo där man vill... men om man måste låna säg iaf hälften är det verkligen värt det?
Ja bilderna luras rejältR roli skrev:Det var lite "fult" redovisat i annonsen. På bilderna får man en uppfattning att det är ett äldre hus på en jättestor tomt som är till salu. Medans verkligheten är något helt annat. Då tomten just har styckats sönder och är nu endast 718 m². Vilket ju är en tomt som man inte vill kalla tomt. Dessutom kommer det att bli fyra nya fastigheter runt det gamla huset. Detta kallar jag att förstöra en gammal fastighet bara för att "tjäna" en massa pengar på att stycka upp och sedan sälja huset och de nya tomterna...... Kanske därav det i era ögon "billiga" priset.....
Jo, jag noterade detta också. Tomten är (var) rejält stor och minns jag rätt finns en annan "tom" tomt mot en annan gata i samma kvarter. Jag gissar på att det är arvingar som vill maxa vinsten. Som sagt, scouterna har alltid stått i deras tomt och sålt julgranar, så tomten var stor...R roli skrev:Det var lite "fult" redovisat i annonsen. På bilderna får man en uppfattning att det är ett äldre hus på en jättestor tomt som är till salu. Medans verkligheten är något helt annat. Då tomten just har styckats sönder och är nu endast 718 m². Vilket ju är en tomt som man inte vill kalla tomt. Dessutom kommer det att bli fyra nya fastigheter runt det gamla huset. Detta kallar jag att förstöra en gammal fastighet bara för att "tjäna" en massa pengar på att stycka upp och sedan sälja huset och de nya tomterna...... Kanske därav det i era ögon "billiga" priset.....
Jag fattar inte hur det kan bli bara 700kvm, det är under tillåten storlek i planen som jag tror är 1000, plus att byggytan inte får vara för stor del av tomten. Jag såg faktiskt inte att den bara var 700 men lade märke till att de sålde avstyckningar samtidigt. De kostar ju 4.7 styck, vilket jag själv inte tycker är speciellt billigt med tanke på läget. En större tomt, en av en handfull med riktig sjötomt, såldes för har jag för mig 10MSEK för ett år sen. Men ett par nya hus har byggts de senaste åren på inklämda tomter och de lyckas sälja dem också.
Jag önskar man inte fick göra så här, ändå är vårt område relativt besparat från sådana här tokerier med sekelskifteshus som ersätts med radhus som maxar tomterna (som man då ser mycket av tex i Älvsjö). På 70-80-talet byggdes endel "tom" yta till ett stort radhus/atriumhusområde, och gamla centrum (som jag ju inte upplevt då jag inte är härifrån) med fisk, bröd, tobak etc butiker i sekelskifteshus revs och ersattes med fula tegelhus. Tyvärr har i ett hörn på området ett par 30-talshus nyligen rivits och blivit till nån slags lägenheter, men det var bråk om detta och ett av byggena stod stilla i säkert 2 år innan de backade och byggde lägre och mindre. Dock hoppas jag att lägenheterna är svårsålda så att det inte blir fler sådana hus...
En kompis i Älvsjö berättade att han brukade passera ett fint äldre hus och tyckte det var en av de finare, en morgon så tuggade grävmaskiner i sig huset och så kom det radhus istället. Just Älvjsö har många fina äldre hus, men verkar så sönderbyggt så man blir ledsen.
Edit: Det är nog värre än man kan tro med styckningen, det verkar redan varit flera fastigheter som man sen fördelar om mellan, säkert för att det ska gå att bygga på dem. Räknar jag rätt kan det bli FEM nya hus (iom att det även är en tom tomt bakom huset). Förfärligt, speciellt om det blir radhus. Men nu får jag väl aldrig mer besöka YIMBYs fb sida mer när jag skrev så. Men för just denna villa kan det sluta med att den är helt instängd. Jag förstår det "låga" priset. Hästhandlarfasoner!
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 18 479 inlägg
700 är ju stort, mina päron har ett större hus på mindre tomt Men bromma har ju pyttetomter.
Edit: fyfan vad sämst av kommunen tillåta sådan uppstyckning. Hoppas köparna av huset har koll på de kommer få lägenheter som grannar
Edit: fyfan vad sämst av kommunen tillåta sådan uppstyckning. Hoppas köparna av huset har koll på de kommer få lägenheter som grannar
Redigerat:
Renoverare
· Stockholm
· 18 479 inlägg
20 min kommunalt ja. Du kommer nog inte orka cykelpendla, inte varje dag iafnino skrev:Är 20min verkligen nåt att haka upp sig på?
Har haft 13mil enkel till jobbet som längst, då pendlade jag i nån månad.
Kan förstå att man vill bo nära, men 8mkr billigare... Ja är man fullskiten med pengar så man tar det som ligger överst i kistan så är det väl klart man ska bo där man vill... men om man måste låna säg iaf hälften är det verkligen värt det?
Jag är ju van söndagscykla till jobbet och kåken edit: kåken haha, krogen
Redigerat:
Finns några jag träffar på dagis som cyklar till city, men de verkar köra det som ett rejält träningspass med race-cykel och träningskläder. Omöjligt att på kort tid och med kontorskläder ta denna sträcka. Cykla hem från krogen tror jag är extremt sällsynt. Att däremot ta pendeltåget in tror jag är rätt vanligt, bor man 5 minuters promenad från tåget så tror jag många har kortare restid än de som bor närmare men krånglar med byten mellan tex buss och spårväg. Bara om man bor vid tunnelbana med tät turtäthet så tror jag man kan få betydligt kortare resväg från ett villaområde. Även "nära" villaområden så är restiden ofta 10 minuter, men väntetiden och promenad till tåget står ändå för ca 10 minuter, så skillanden mellan 20 eller 30 minuter är förvisso 50% men inte gigantisk. Jag tror dessa byten på reseslag med låg turtäthet är det som knäcker folk och som tar längst tid. Plus SLs strul, som väl iofs troligen är vanligare på pendeltågen. Att bo relativt nära men med ett buss-helvetes-byte tror jag är värre, om man inte kan cykla 80% av tiden.AndersMalmgren skrev:
Edit; Om du hamnar på kåken så har du ju boendet fixat för ett tag framåt...
Renoverare
· Stockholm
· 18 479 inlägg
Får bli diplomatvilla på östermalm, undrar om något litet obskyrt land är sugen på sälja!J JohanLun skrev:Finns några jag träffar på dagis som cyklar till city, men de verkar köra det som ett rejält träningspass med race-cykel och träningskläder. Omöjligt att på kort tid och med kontorskläder ta denna sträcka. Cykla hem från krogen tror jag är extremt sällsynt. Att däremot ta pendeltåget in tror jag är rätt vanligt, bor man 5 minuters promenad från tåget så tror jag många har kortare restid än de som bor närmare men krånglar med byten mellan tex buss och spårväg. Bara om man bor vid tunnelbana med tät turtäthet så tror jag man kan få betydligt kortare resväg från ett villaområde. Även "nära" villaområden så är restiden ofta 10 minuter, men väntetiden och promenad till tåget står ändå för ca 10 minuter, så skillanden mellan 20 eller 30 minuter är förvisso 50% men inte gigantisk. Jag tror dessa byten på reseslag med låg turtäthet är det som knäcker folk och som tar längst tid. Plus SLs strul, som väl iofs troligen är vanligare på pendeltågen. Att bo relativt nära men med ett buss-helvetes-byte tror jag är värre, om man inte kan cykla 80% av tiden.
Edit; Om du hamnar på kåken så har du ju boendet fixat för ett tag framåt...
När min fru och jag tittade på hus hade vi ett Porsche-index. För många Porschar i området = inte aktuellt. Ju fler vanliga bilar desto större blev vårt intresse.J JohanLun skrev:Finns några jag träffar på dagis som cyklar till city, men de verkar köra det som ett rejält träningspass med race-cykel och träningskläder. Omöjligt att på kort tid och med kontorskläder ta denna sträcka. Cykla hem från krogen tror jag är extremt sällsynt. Att däremot ta pendeltåget in tror jag är rätt vanligt, bor man 5 minuters promenad från tåget så tror jag många har kortare restid än de som bor närmare men krånglar med byten mellan tex buss och spårväg. Bara om man bor vid tunnelbana med tät turtäthet så tror jag man kan få betydligt kortare resväg från ett villaområde. Även "nära" villaområden så är restiden ofta 10 minuter, men väntetiden och promenad till tåget står ändå för ca 10 minuter, så skillanden mellan 20 eller 30 minuter är förvisso 50% men inte gigantisk. Jag tror dessa byten på reseslag med låg turtäthet är det som knäcker folk och som tar längst tid. Plus SLs strul, som väl iofs troligen är vanligare på pendeltågen. Att bo relativt nära men med ett buss-helvetes-byte tror jag är värre, om man inte kan cykla 80% av tiden.
Edit; Om du hamnar på kåken så har du ju boendet fixat för ett tag framåt...
Jag blev inte direkt förvånad för några månader sedan heller. Alldeles i närheten såldes ett hus som stått tomt i flera år. Ägarna (jättetrevligt par i 55-årsåldern) började rusta upp och ville måla om huset i blått. Tidigare har det varit stor spridning på färgerna i vårt folkhemsområde men nu är ju alla fastigheter grå och vita. Jag tyckte det var fint att någon ville piffa upp lite, och det tyckte de andra grannarna också. Alla utom en, mäklarfamiljen fyra hus bort. De klagade och tvingade husägaren att söka bygglov för ommålningen. Ja, jag vet att det är bygglovspliktigt om man ska måla om i en färg som sticker av ”för mycket” men kan det verkligen ha varit en slump att de enda som hade synpunkter på detta är områdets enda Porscheägare?
Renoverare
· Stockholm
· 18 479 inlägg