Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 566 inlägg
Ja. Har du någon poäng med ditt resonemang?sset skrev:
Bilden från de digitala karttjänsterna gäller ej, de är i princip alltid felaktiga. Fasta markeringar i form av rör eller liknande är det som gäller juridiskt.S SH92 skrev:
I tomtkartan från lantmäteriet står exakt var gränsmarkeringarna är utsatta och deras inbördes avstånd från varandra.
Jag försökte vara lite rolig - förstår att det lät märkligt med utflyttat staket på vägen.P Pappa1986 skrev:
Jag kan som sagt inget om detaljerna varför det ser ut som det gör, men ju mer jag tänker på det och kikar på bilden, så undrar jag om gränsrören finns därunder😀
Om man tittar på gamla kartor (vilket jag älskar) så ser man att TS tomt 2:263 och tomten bredvid 2:266 gick lika långt söderut, och det inte gick någon väg där. Denna karta är från början 60-talet ungefär, dvs innan @Claes Sörmland länkade byggnadsplan/detaljplan togs fram. Inte många av husen verkar bygda heller.
Flygbild från 1964, vägen är bygd!
Vägen naggade lite av tomterna, men av någon anledning verkar inte just TS tomt ha blivit inlöst. Kanske inte dåvarande ägare ville? Hur är det nu, kan TS kräva det bli inlöst såhär i efterhand?
(När jag skrev tomt här ovan, läs fastighet
)
Flygbild från 1964, vägen är bygd!
Vägen naggade lite av tomterna, men av någon anledning verkar inte just TS tomt ha blivit inlöst. Kanske inte dåvarande ägare ville? Hur är det nu, kan TS kräva det bli inlöst såhär i efterhand?
(När jag skrev tomt här ovan, läs fastighet
)
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 26 762 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 26 762 inlägg
Det här med rätten att få mark inlöst av kommunen som har detaljplanerats som allmän plats gäller i de fall det är kommunalt huvudmannaskap för allmän plats. Men så verkar det inte vara i TS fall, detaljplanen är nämligen en gammal byggnadsplan och de hade enskilt huvudmannaskap för allmän plats. I de fallen så blir det ingen inlösen av kommunen utan fastighetsägarna får antingen acceptera allmän plats på sin mark eller göra fastighetsregleringar sinsemellan för att få gränserna att stämma med planen.M -MH- skrev:
Det finns också inlösen i anläggningslagen, d v s mark kan behöva inlösas av anläggningssamfälligheten om gemensamhetsanläggningen som inrättas på marken ger synnerliga men på fastigheten eller en del av den. Och fastighetsägaren begär det. Då blir den inlösta marken en marksamfällighet som ägs av de fastigheter som har löst in den.
Jaså, det kan inte ha "kommunaliserats" sedan dess, dvs det är kommunen som har tagit över nu? Eller det funkar inte så?
Fler roliga saker! Det gick en väg (i verkligheten) där det röda strecket går. Nederdelen ser man spår av den som nu blir infart till garage för 2:267. Man har även struntat i att justera gränsen för 2:227 (över blåa markeringen) när plats för furvägskorset inte behvödes längre. Och inte justerat TS tomt heller för korsningen (nedre blåa markeringen). Samt att de fyra grönmarkerade tomterna låg från början i ett rutnät, dvs de var avlånga på andra hållet.
Jag kan ser framför mig hur en exploatör lämnande in en plan till lantmäteriet och sa "vi vill bygga såhär", lantmätaren sa "visst" och förde in tomterna preliminärt. Sen lite senare sa byggaren "nej förresten, vi gör så här istället". Lantmätaren himlade med ögonen och ändrade i sina papper. Kanske han glömde ändra någon tomt, vad vet jag.
Eller så har jag livlig fantasi.
Fler roliga saker! Det gick en väg (i verkligheten) där det röda strecket går. Nederdelen ser man spår av den som nu blir infart till garage för 2:267. Man har även struntat i att justera gränsen för 2:227 (över blåa markeringen) när plats för furvägskorset inte behvödes längre. Och inte justerat TS tomt heller för korsningen (nedre blåa markeringen). Samt att de fyra grönmarkerade tomterna låg från början i ett rutnät, dvs de var avlånga på andra hållet.
Jag kan ser framför mig hur en exploatör lämnande in en plan till lantmäteriet och sa "vi vill bygga såhär", lantmätaren sa "visst" och förde in tomterna preliminärt. Sen lite senare sa byggaren "nej förresten, vi gör så här istället". Lantmätaren himlade med ögonen och ändrade i sina papper. Kanske han glömde ändra någon tomt, vad vet jag.
Eller så har jag livlig fantasi.
Redigerat:
Gött det hade ju varit najs i mitt fall då kan jag ha carport precis vid vägkanten 😊 sa bygglovsavdelningen emot först ?
En från min kommun sa att dem har riktlinjer om att det ska vara 6m ifrån och hon sa att jag ska ha 6m ifrån vägen och det är ju konstigt då det är tomtgränsen som styr enligt det man läser
En från min kommun sa att dem har riktlinjer om att det ska vara 6m ifrån och hon sa att jag ska ha 6m ifrån vägen och det är ju konstigt då det är tomtgränsen som styr enligt det man läser
Tomten kan aldrig finnas på vägen.
Ojdå, jag trodde bara det var folk som dök in på sista sidan som fortfarande var förvirrade.
Nej, vägen är INTE på din tomt.
Vägen är på din fastighet.
Nej, vägen är INTE på din tomt.
Vägen är på din fastighet.
Uhhhrr....
...fastighet≠tomt...fastighet≠tomt...S SH92 skrev:
😉Fotografen skrev:
