42 730 läst · 188 svar
43k läst
188 svar
Toalett och handfat är monterade kloss mot varandra
Ämnade att citera @sebastiannielsen men det föll bort. Var en replik på hans påstående. Men nu är vi OT.A ajn82 skrev:
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 718 inlägg
Jo i ett hem krävs det. Om du fotograferar i hemlighet, vilket mobilfotografering enligt domstol alltid anses (eftersom man inte kan veta vad du gör på mobilen).P Pin skrev:
Däremot om du står med systemkameran öppet och fotograferar behöver du inte fråga om samtycke.
Gäller om "kränkande fotografering"
korrekt.
Man lägger inte ut bilder från kunds hem man arbetat i, man skriver inte ut kunds namn på publika forum och man går inte i svaromål heller för den delen.Luc Reiner skrev:Det är väl ändå 2 helt olika saker du jämför. Bilderna som dök upp är extremt intetsägande bilder på någons tillfälliga arbetsplats som inte går att härleda till varken person eller känslig info.
Det finns grader av allt. Om du kallar en sån bild för extremt omdömeslöst, då undrar jag vad du skulle kalla en bild på någons badrum där adress, namn och deras privata grejer syns?
Dessa tips är till den som vill uppfattas som professionell.
Likställer du att fotografera i hemlighet med kränkande fotografering?S sebastiannielsen skrev:Jo i ett hem krävs det. Om du fotograferar i hemlighet, vilket mobilfotografering enligt domstol alltid anses (eftersom man inte kan veta vad du gör på mobilen).
Däremot om du står med systemkameran öppet och fotograferar behöver du inte fråga om samtycke.
Gäller om "kränkande fotografering"
korrekt.
Jag anser att det kan vara öppet men kränkande, men även dolt och ej kränkande.
Nu var ju detta bilder på ett badrum som håller på att uppföras där inga personer eller personliga föremål eller personuppgifter förekom på bilden.
Jag följer ett par lokala byggföretag som löpande lägger ut bilder på sina projekt hos kund i marknadsförande syfte. Jag tycker det är helt okej och tycker att dessa företag är professionella🤷♂️ men vi är olika...Farstatjej90 skrev:
Det kan ju uppförts som ett komplementsbyggnad och inte ett komplementsbostadshus. Båda är lika ok men mindre byråkrati och friare händer (inga tillgänglighetskrav)om man bygger det förstnämnda. Dock får man egentligen inte bo 100% i en komplementsbyggnad. (Vilket regeltrams)M Millanmagia skrev:Om det är en attefall som utgör komplementbostad (dvs 30 kvm) så ska den uppfylla tillgänglighetskraven och de ritningar ni fått godkänt av kommunen är det som ni ska följa.
Har du själv ändrat ritningen och byggaren sedan följt dina ritningar så har han gjort rätt. Byggaren bestämmer inte om du vill sitta inklämd mot kommoden, din ritning - ditt val. Så om du har flyttat kommoden till x på bilden, ja då blir det trångt.
Sen kommer frågan om du frångått bygglovet, då får vi hoppas att du får slutbesked utan att riva upp badrummet.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 010 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 010 inlägg
M Millanmagia skrev:Om det är en attefall som utgör komplementbostad (dvs 30 kvm) så ska den uppfylla tillgänglighetskraven och de ritningar ni fått godkänt av kommunen är det som ni ska följa.
Har du själv ändrat ritningen och byggaren sedan följt dina ritningar så har han gjort rätt. Byggaren bestämmer inte om du vill sitta inklämd mot kommoden, din ritning - ditt val. Så om du har flyttat kommoden till x på bilden, ja då blir det trångt.
Sen kommer frågan om du frångått bygglovet, då får vi hoppas att du får slutbesked utan att riva upp badrummet.
Det är en gäststuga enligt TS i inlägg 14 och en sån är en komplementbyggnad.S surfarn skrev:
Jag ser inga problem här, jag förutsätter att kunderna tillfrågas. Det är så man brukar göra om man är normalt uppfostrad.T trojlee skrev:
Ja,det kan det vara. Jag tycker det är otydligt vad TS ansökt om hos kommunen. Det står komplementbyggnad, men samtidigt så handlar tråden även om tillgänglighet. Tydligt är i allafall att de frångått ursprungsritningen under resans gång och därmed är byggare och beställare oense.S surfarn skrev:
Det skulle även kunna vara en ekonomibyggnad och då behövs inga tillstånd överhuvudtaget.M Millanmagia skrev: