629 037 läst · 14 067 svar
629k läst
14,1k svar
Tesla och kollektivavtal
Hallå stopp nu för f*n, har du blivit helt trumpinspirerad i att kasta ut lögner nu eller? Det du säger är ju en fullkomlig lögn. Vi har inte dyrast vård i EU, men däremot har vi bland den absolut bästa vården i världen.Jonatan79 skrev:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb704/cb704b5a1fd8aaf9a1bb831d571e061b94a6ef46" alt="Google-sökresultat om kostnad per capita för sjukvård i Sverige, 4200 euro 2021, något över EU-snittet."
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
data:image/s3,"s3://crabby-images/103ab/103ab09cf224dd00e7ce89db60c4c85becf8aa16" alt="Google-sökning med resultat som visar "Svensk sjukvård i internationell jämförelse 2018" och Sveriges höga ranking för vårdkvalitet."
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Och nu har ju ex KD starka band med den frireligiösa rörelsen i sverige, KD är bildat av en pastor,L lbgu skrev:Det är facket som är en förening som har/haft starka kopplingar till SAP. Att ett politiskt parti i maktställning ger en förening de har koppling till lagstiftande funktioner måste väl anses vara korruption på högnivå.
På den tiden facket fick denna makt så var även tvångsanslutning av medlemmar till SAP vanligt, så bevisligen hade de starka band till varandra. Sen fanns det givetvis andra fackföreningar som inte hade band till SAP, men de största och mäktigaste hade klara band till SAP.
Centerpartiet är en eller var en kollektiv förening för bönder och är sprunget därifrån.
och om jag inte missminner mig så är faktist Socialdemokraternas ursprung nykterhetsrörelsen
du tänker inte att Moderaterna har stark koppling och får mycket bidrag från näringslivet.
SD anses få mycket bidrag från Svenskt Näringsliv. men ingen i högern vill ofentliggöra var de får alla bidrag ifrån,
Det hade givetvis varit ett problem ifall KD hade gett den frireligiösa rörelsen makten att sköta lagstiftningen för t.ex. religionsfrågor.K kortis skrev:Och nu har ju ex KD starka band med den frireligiösa rörelsen i sverige, KD är bildat av en pastor,
Centerpartiet är en eller var en kollektiv förening för bönder och är sprunget därifrån.
och om jag inte missminner mig så är faktist Socialdemokraternas ursprung nykterhetsrörelsen
du tänker inte att Moderaterna har stark koppling och får mycket bidrag från näringslivet.
SD anses få mycket bidrag från Svenskt Näringsliv. men ingen i högern vill ofentliggöra var de får alla bidrag ifrån,
Fattar du inte att problemet är att SAP givit en förening makt att sköta lagstiftning.
Att det finns föreningar med koppling till politiska partier är inget problem så länge dessa föreningar inte ges myndighetsfunktioner.
Kan och kan. Verkar otroligt, men rent teoretiskt skulle det kanske kunna vara så.Jonatan79 skrev:
Att en jurist anställd av facket skulle företräda någon annan än sin arbetsgivare håller jag för ganska otroligt.
En medlem kan såklart företrädas av en jurist. Den juristen kan vara en jurist som facket oxo anlitar. Men juristen företräder då inte facket. Om det händer har jag ingen aning om.
Nu var det ju så att arbetsgivarna & facket kom överens om detta frivilligt & uttryckligen bad staten att hålla sig borta!L lbgu skrev:Ingen som anser det stötande att ett politiskt parti (SAP) sett till att en organisation de haft/har starka band till får ta över saker som annars hade skötts av staten (Lagar inom arbetsområdet).
Tänk om detta hade skett inom andra områden.
Någon centerförening sköta lagstiftning inom jordbruksområdet.
Moderatförening får sköta en del skattefrågor.
SD-förening får sköta invandringsfrågor.
Hade det varit OK? Eller är det något speciellt skäl att det är ok att låta en organisation med stark koppling till ett politiskt parti sköta lagstiftning inom just arbetsområdet.
Läs gärna om Saltsjöbadsavtalet
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Saltsjöbadsavtalet
Jag trodde det hände att fackens jurister hjälper sina medlemmar , både i och utanför tingsrätten?O skrev:
Kan och kan. Verkar otroligt, men rent teoretiskt skulle det kanske kunna vara så.
Att en jurist anställd av facket skulle företräda någon annan än sin arbetsgivare håller jag för ganska otroligt.
En medlem kan såklart företrädas av en jurist. Den juristen kan vara en jurist som facket oxo anlitar. Men juristen företräder då inte facket. Om det händer har jag ingen aning om.
V varpan1 skrev:
🤔 Jag fattar inte vad du menar. Det hade varit ett problem om det förhöll sig så. Men det gör det inte.L lbgu skrev:
Det är inte så.L lbgu skrev:
Precisera gärna vilka lagar som har stiftats av vilken förening.😊L lbgu skrev:
Så att det var flera föreningar inblandade gör det väl inte mycket bättre.L lat skrev:
Ungefär som om man låtit Kungliga Automobilklubben och Volvo besluta om olika trafikregler.