Oavsett om man är vänster eller höger tycker jag att man borde reagera på att en utomdemokratisk organisation kontrollerar demokratiskt grundade samhällsfunktioner.
Fast är man vänster är det normalt att vara utomdemokratisk eftersom det enligt dem inte är demokratiskt tänk att vara mot samma vänsterideologi.TRJBerg skrev:
Apropå Elon så kan man ju undra om inte hybrisen har slagit till med full kraft där, han verkar tro att han är den utvalde som ska fixa alla länders problem...
Det har förekommit påståenden om att Tesla har ingått kollektivavtal (KA) i Frankrike, vilket skulle kunna påverka hur man ser på företagets förhållningssätt till fackliga förhandlingar i andra länder, inklusive Sverige. Men det är viktigt att klargöra att de avtal som Tesla har ingått i Frankrike inte är fullständiga kollektivavtal i traditionell bemärkelse, utan snarare enskilda överenskommelser på specifika områden.O skrev:
Vad har Tesla ingått för avtal i Frankrike?
Tesla har registrerat tre avtal med den franska fackföreningen CFDT, vilka finns publicerade på Légifrance, Frankrikes officiella webbplats för juridiska dokument. Dessa är:
1. Jämlikhetsavtal: Ett avtal för att främja lika möjligheter och mångfald på arbetsplatsen.
2. Avtal om samverkanskommittéer: Inrättar dialog mellan företagsledning och anställda.
3. Löneavtal: Exempelvis en överenskommelse om en löneökning på 3,9 % i december 2022 för att kompensera för inflationen.
Källa: Arbetsvärlden
Varför är detta inte ett kollektivavtal?
I Frankrike är det vanligt att företag sluter separata avtal med fackföreningar om specifika frågor. Dessa avtal är dock inte samma sak som de omfattande kollektivavtal som är standard i Sverige. Svenska kollektivavtal täcker en bredare palett av anställningsvillkor, inklusive löner, pensioner, arbetsmiljö och arbetstider, och är sektorsövergripande snarare än företagsspecifika.
Teslas avtal i Frankrike är snarare lösryckta överenskommelser än heltäckande kollektivavtal. De är viktiga framsteg för dialog mellan företag och fack, men de kan inte betraktas som traditionella kollektivavtal enligt svensk modell.
Hur påverkar detta debatten i Sverige?
Flera fackförbund i Sverige, som IF Metall, kräver att Tesla tecknar ett fullvärdigt kollektivavtal för att säkerställa att de svenska anställda får rättvisa villkor och är skyddade av samma standarder som andra företag i branschen. De avtal Tesla har i Frankrike kan inte användas som ett argument för att företaget redan har kollektivavtal globalt, eftersom dessa inte uppfyller de krav som svenska fackförbund ställer.
Det är missvisande att påstå att Tesla har ingått kollektivavtal i Frankrike. I stället handlar det om specifika överenskommelser, vilket är ett steg i rätt riktning men inte jämförbart med svenska kollektivavtal. Att hävda att Tesla redan följer denna praxis globalt riskerar att skapa förvirring i debatten om företagets förhållningssätt till fackliga förhandlingar.
Genom att belysa skillnaderna kan vi få en mer nyanserad diskussion om Teslas roll i den svenska arbetsmarknadsmodellen.
Tråden?N Niq skrev:
Du kanske har missat varför tråden startades där det vänsterstyrda facket vill tvinga på Tesla ett kollektivavtal.N Niq skrev:
Nu har jag inte koll på alla partiprogram. Men de partier som vill införa det socialistiska samhället enligt Marx modell har ju uppenbarligen ett odemokratiskt samhälle som slutmål.Dan1891 skrev:
Tidigare tillhörde SAP den kategorin. När de grundades var skillnaden mellan dem och kommunisterna att de ville införa socialism med demokratiska medel medan kommunisterna ville använda våld. Men slutresultatet hade varit detsamma, för i det socialistiska samhälle Marx beskrev fanns det inget utrymme för demokrati.
Marxism förutsätter diktatur.
Inte nu, men när de hade målet det socialistiska samhället ville de det. Rätt mycket hycklande när de beskriver sig som förkämpar för demokrati i Sverige. Enda anledningen de ville ha demokrati var för att det skulle ge dem makten och sen skulle den avskaffas och alla skulle leva i Marx paradis.
Så idag har de inte det målet, men partiet grundades med syfte att skapa proletariatets diktatur. Och rätt länge hade de väl med det i partiprogrammet. Så ett rätt grumligt förflutet hur man än vrider och vänder på det. Lite intressant att jag aldrig sett sossarna ta avstånd från sina grundare, hade andra partier haft sådana odemokratiska grundare så hade de nog krävts diverse ursäkter.
Hypotesen är väl den, att demokrati är bra men ogenomförbar, för att folket är för korkat för att rösta rätt. Därför införs proletariatets diktatur för att rädda arbetarna från sig själva.
Det var väl det Hillary Clinton luftade när hon förolämpade väljarna som röstade fel och valde Trump istället för henne själv.
Om Tesla skriver under ett kollektivavtal med ett LO-förbund så kommer vare sig LO-förbundet eller vänsterpartiet eller socialdemokraterna att få några pengar. Du verkar ha missförstått något helt och hållet.L lbgu skrev:
Däremot har ju strejken lett till att fler av mekanikerna har gått med i Metall och därmed kan ju då pengarna gå i den oönskade riktningen.