Mikael_L Mikael_L skrev:
Det här är alltså kanske en dag där priset i SE3 troligen skulle varit lite bättre ifall en till ringhalsreaktor tuffade på, åtminstone vissa timmar?
Men SE4 hade inte fått någon som helst hjälp av fler reaktorer i Ringhals?
Ungefär så, ja.
 
  • Gilla
El-Löken66
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det här är alltså kanske en dag där priset i SE3 troligen skulle varit lite bättre ifall en till ringhalsreaktor tuffade på, åtminstone vissa timmar?
Men SE4 hade inte fått någon som helst hjälp av fler reaktorer i Ringhals?
Jo Tyskland håller ju nere Tysklands samt Danmarks mfl behov av importerad el från Norge samt Danmark.
Så SE4 har stor hjälp av Tysklands kolproduktion.
Hela Danmark är ju även "brunt" idag.
https://app.electricitymaps.com/zone/DE
Så enkelt var det och lösa med "skitig" kolkraft... .
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Det här är alltså kanske en dag där priset i SE3 troligen skulle varit lite bättre ifall en till ringhalsreaktor tuffade på, åtminstone vissa timmar?
Men SE4 hade inte fått någon som helst hjälp av fler reaktorer i Ringhals?
SE4 hade delvis haft hjälp av reaktorerna i Ringhals. Snittet SE3->SE4 har hela vintern varit begränsad på grund av att R4 står still. Ungefär 1400MW saknas.
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/f63dca2a-d6b3-47d8-9242-1923f8b723cc/15
 
  • Gilla
krfsm
  • Laddar…
Kollade vidare på det här med "pink hydrogen" och nu ser man nog det stora dilemmat och varför man är så oeniga inom EU, troligen "pudelns kärna". Sen leder det här till att ingen vågar satsa, tex Vattenfall föränn det är löst.

Iden är enkelt att man ska producera vätgas när man har elöverskott som sedan då kan användas vid elunderskott.

Man har då namngett vätgas med olika färger och inom EU så strider man nu om "pink hydrogen" som är producerad med Kärnkraft tillhör den gröna ekonomin.

Tog en amerikansk artikel och USA's energidepartement har lagt fram en ny energiplan där just kärnkraft-vätgas är en viktig beståndsdel.

https://www.cnbc.com/2023/02/03/why...sing-nuclear-may-have-a-big-role-to-play.html
 
P paralun skrev:
Tyskland tuffar vidare med cirkus 25000MW skitig kolproduktion eftersom det blåser dåligt, Tyskland/Danmark
[länk]

Gaspriserna är under kontroll efter att EU's avtal nu förefaller fungera.

Så på det stora hela så ser det väl ganska ok ut. (förutom för Moder Jord)
[länk]
”Gaspriserna är under kontroll efter att EU's avtal nu förefaller fungera” ??


Ett ”EU-pristak ” som ligger 280-290% högre än spot har inte testats så om det öht funkar vet ingen.
Det har på dessa nivåer ingen inverkan på gaspriset som sjunkit stadigt sen toppen i augusti.
 
Z Zodde skrev:
”Gaspriserna är under kontroll efter att EU's avtal nu förefaller fungera” ??
Ett ”EU-pristak ” som ligger 280-290% högre än spot har inte testats så om det öht funkar vet ingen.
Det har på dessa nivåer ingen inverkan på gaspriset som sjunkit stadigt sen toppen i augusti.
Jo pristaket ska vara sjösatt sedan den 15 Februari och förefaller fungera.
https://www.svd.se/a/76Pbjv/ny-jakt-pa-gastak-i-eu
"
Uppgörelsen i Bryssel
EU-kommissionen föreslog i november en marknadskorrigeringsmekanism som skulle träda i kraft automatiskt om och när priset på den nederländska gasbörsen TTF överstiger 275 euro per megawattimme under två veckors tid och priserna är minst 58 euro högre än referenspriset på flytande naturgas under minst tio dagar i följd.

Flera EU-länder protesterade högljutt mot nivåerna – och efter flera extrainsatta energiministermöten finns nu enighet om att sätta gränsen på 180 euro per megawatt-timme under tre dagars tid, och med 35 euro som marginal till referenspriset.
Mekanismen ska gälla för såväl enmånadskontrakt som kontrakt på tre månader och på ett år.
Mekanismen ska börja fungera från den 15 februari 2023. Dessförinnan ska EU-myndigheterna Acer (för energi) och Esma (för finansmarknaden) presentera rapporter inför starten och även avrapportera effekterna till kommissionen till den 1 mars."

Sen kan ju avtalet även ha en "avkylande" effekt på marknadsaktörer hur de handlar med gas samt el? (det blir ett "jefla" liv om någon försöker manipulera marknaden)
 
P paralun skrev:
Jo pristaket ska vara sjösatt sedan den 15 Februari och förefaller fungera.
[länk]
"
Uppgörelsen i Bryssel
EU-kommissionen föreslog i november en marknadskorrigeringsmekanism som skulle träda i kraft automatiskt om och när priset på den nederländska gasbörsen TTF överstiger 275 euro per megawattimme under två veckors tid och priserna är minst 58 euro högre än referenspriset på flytande naturgas under minst tio dagar i följd.

Flera EU-länder protesterade högljutt mot nivåerna – och efter flera extrainsatta energiministermöten finns nu enighet om att sätta gränsen på 180 euro per megawatt-timme under tre dagars tid, och med 35 euro som marginal till referenspriset.
Mekanismen ska gälla för såväl enmånadskontrakt som kontrakt på tre månader och på ett år.
Mekanismen ska börja fungera från den 15 februari 2023. Dessförinnan ska EU-myndigheterna Acer (för energi) och Esma (för finansmarknaden) presentera rapporter inför starten och även avrapportera effekterna till kommissionen till den 1 mars.

Sen kan ju avtalet även ha en "avkylande" effekt på marknadsaktörer hur de handlar med gas samt el?
(det blir ett "jefla" liv om någon försöker manipulera marknaden)
Hur kan du säga ”förefaller fungera”. Det har ju aldrig varit i närheten av att testas. ??
Prisregleringar funkar sällan men EUs nivå är så långt bort och slår sålunda bara in om vi får ett nytt gasrally. Det ser jag som osannolikt såvida vi inte hamnar i kärnvapenkrig och då är “pristaket” noll värt i vilket fall som helst.
En nivå på 60-70EUR hade varit mer utmanande istf det avlägsna 175EUR som bara är ett spel för galleriet, nåt politiker ofta gör för att visa handlingskraft.
 
G
P paralun skrev:
Jo Tyskland håller ju nere Tysklands samt Danmarks mfl behov av importerad el från Norge samt Danmark.
Så SE4 har stor hjälp av Tysklands kolproduktion.
Hela Danmark är ju även "brunt" idag.
[länk]
Så enkelt var det och lösa med "skitig" kolkraft... .
Jo, det är skrämmande! Danmark som är så klimatvänligt producerar 4% av egenproducerad el från vindkraft men eldar på samt importerar drygt 27 gånger mer än egen vindkraft producerar.
 
Z Zodde skrev:
Hur kan du säga ”förefaller fungera”. Det har ju aldrig varit i närheten av att testas. ??
Prisregleringar funkar sällan men EUs nivå är så långt bort och slår sålunda bara in om vi får ett nytt gasrally. Det ser jag som osannolikt såvida vi inte hamnar i kärnvapenkrig och då är “pristaket” noll värt i vilket fall som helst.
En nivå på 60-70EUR hade varit mer utmanande istf det avlägsna 175EUR som bara är ett spel för galleriet, nåt politiker ofta gör för att visa handlingskraft.
Tjau, vi får väl se?
Bara att sätta "stora strålkastaren" på en marknad och sedan ett avkylande avtal brukar hjälpa långt.

Sen blev ju avtalet en kompromiss pga gasberoende länder som Tyskland, Danmark och Österrike.
 
G OMathson skrev:
Jo, det är skrämmande! Danmark som är så klimatvänligt producerar 4% av egenproducerad el från vindkraft men eldar på samt importerar drygt 27 gånger mer än egen vindkraft producerar.
Jo det är "grön ekonomi" det!.... men Danmark har ju hållit på så här i åratal utan egen trovärdig planerbar elproduktion.
 
  • Gilla
gone_fishing
  • Laddar…
Mikael_L Mikael_L skrev:
Detta dygn följer SE4 i stort kontinentens elpriser (danmark osv), inget förvånande eller ovanligt, det är ju för det mesta så.
Tekniskt sett har SE4 och Litauen samma pris hela dagen.

Men SE3 blir däremot ganska frikopplat, och får rejält lägre elpriser de flesta timmarna, detta torde bero på att kapaciteten i snitt 4 blir full, så det blir en prisskillnad därför.
Men under höglasttimme kl 07-09 så sugs vi med, inte riktigt hela vägen dock.
Det borde ju betyda att under höglasttimmarna här så blir snitt 4 inte lika tokfullt, Varför?
Använder SE3 såpass mycket mer el då, att det inte finns att exportera till SE4?
Nej, snittet SE3-SE4 är fullbokat precis hela dagen kan man se på Nordpool. Annars hade priset varit exakt samma, inte nästan samma. Det fanns en timme i natt när priset var samma, men det berodde på att SE3, Finland, Estland, Lettland och Litauen hade samma pris och då fick SE4 det också.

Det som avgjorde om priset i SE3 var högt eller lågt var om SE2->SE3 + FI->SE3 räckte för att SE3 inte skulle behöva importera från NO1 också. Så fort man behöver det så blir priset samma som NO1 istället. Kl 06-07 hade SE3 en marginal på ca 175 MW, men mellan 07-08 så hade behovet ökat mer än så.

Med begränsningarna som Logad länkade till så finns det ingen chans för SE3 att rädda SE4 när det inte blåser i söder. SE4 är helt enkelt rökta tills R4 startar igen.

Logad Logad skrev:
SE4 hade delvis haft hjälp av reaktorerna i Ringhals. Snittet SE3->SE4 har hela vintern varit begränsad på grund av att R4 står still. Ungefär 1400MW saknas.
[länk]
Den där infon är ju sjukt spännande, och man undrar vad det hade gjort för priset. Å ena sidan så hade SE4 troligen fått det mycket bättre. Å andra sidan ökar möjligheten att exportera till NO1 mer än den extra kapaciteten som R4 tillför, oräknat ökningen av snittet SE3-SE4. Så möjligen hade samtliga fått Norgepriser hela dagen.

(De 600 MW som är tillgängliga SE3->SE3LS räcker inte till att exportera till både DK1 och NO1 samtidigt, så i praktiken kan vi inte exportera till NO1 just nu annat än när det tokblåser i söder.)
 
P paralun skrev:
Jo Tyskland håller ju nere Tysklands samt Danmarks mfl behov av importerad el från Norge samt Danmark.
Så SE4 har stor hjälp av Tysklands kolproduktion.
Hela Danmark är ju även "brunt" idag.
[länk]
Så enkelt var det och lösa med "skitig" kolkraft... .
Det funkar inte så. Kolkraftverk är dyrare att köra än importerad vattenkraft, så de kommer att sörpla i sig varje MW de kan få norrifrån. Kollar man på Nordpool så är exportkablarna söderut maxade praktiskt taget hela dagen.
 
P paralun skrev:
Tjau, vi får väl se?
Bara att sätta "stora strålkastaren" på en marknad sedan ett avkylande avtal brukar hjälpa långt.

Sen blev ju avtalet en kompromiss pga gasberoende länder som Tyskland, Danmark och Österrike.
”Bara att sätta "stora strålkastaren" på en marknad sedan ett avkylande avtal brukar hjälpa långt.”

Brukar hjälpa långt? Vilka motsvarande exempel har du där det funkat tidigare?

Att stater ska gå MOT fria marknader och bestämma nivåer har vi väl sett i Sverige med Svenska kronan att det inte funkar


Men vi får se, vi VET absolut INGET om huruvida pristaket håller om vi får ett nytt rally (som isåfall triggas av nåt ordentligt hemskare än det vi upplever nu)

Jag tvivlar. Men att säga att nåt funkar som öht aldrig varit i närheten av att prövas blir galet.
 
K krfsm skrev:
Det funkar inte så. Kolkraftverk är dyrare att köra än importerad vattenkraft, så de kommer att sörpla i sig varje MW de kan få norrifrån. Kollar man på Nordpool så är exportkablarna söderut maxade praktiskt taget hela dagen.
Njau... nu tror jag det förekommit en mängd politiska förhandlingar och att Tyskland får ta på sig mer kolproduktion isf att det blir höga elpriser och flaskhalsar i sina grannländer.
Men de som politiskt bestämmer ska ju förhandla även idag
https://sverigesradio.se/artikel/brattom-for-eu-att-enas-for-att-undvika-nya-elprisrekord
 
P paralun skrev:
Njau... nu tror jag det förekommit en mängd politiska förhandlingar och att Tyskland får ta på sig mer kolproduktion isf att det blir höga elpriser och flaskhalsar i sina grannländer.
Men de som politiskt bestämmer ska ju förhandla även idag
[länk]
Politiker förhandlar inte om flaskhalsar och kabelkapacitet.
 
  • Gilla
  • Haha
karlmb och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.