Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Styrman_jansson]

För övrigt så noterade jag att jag köpt el för 338kr i Juni men får betala 748kr i elnätsavgift. D.v.s. 2/3 av elkostnaden består av avgifter som jag inte kan styra över till ett bolag som har monopol.

Jag kan tycka att det är ett mindre bra system.

 

[Daniel 109]

Alternativen är sämre. Monopolet borde inte vara privat, men monopolet är vettigt.

 

[blackarrow]

För övrigt så noterade jag att jag köpt el för 338kr i Juni men får betala 748kr i elnätsavgift. D.v.s. 2/3 av elkostnaden består av avgifter som jag inte kan styra över till ett bolag som har monopol.

Jag kan tycka att det är ett mindre bra system.

Var 748kr elnätsavgift eller beloppet på elnätsfakturan?

 

[pacman42]

En artikel om hur ökad mängd väderberoende energi i slutänden kan vara sämre för både plånbok och miljö:
https://www.tn.se/ekonomi/38045/exp...ensk-elproduktion-inte-lonsamt-att-investera/

 

[Styrman_jansson]

Alternativen är sämre. Monopolet borde inte vara privat, men monopolet är vettigt.

För mig är det egalt om det är privat eller inte men eftersom det inte är en fri marknad så borde de regleras mycket hårdare. T.ex. skulle det krävas att en mycket stor del av intäkterna investeras i infrastrukturen.

Detta i sig skulle ju kunna leda till att det inte är intressant för privata aktörer och då får det vara så. Kravbilden/samhällsfunktionen är viktigare än hur det uppnås.

 

[Styrman_jansson]

Var 748kr elnätsavgift eller beloppet på elnätsfakturan?

Beloppet på faktura från elnätsägaren. Jag uttryckte mig lite slarvigt.

 

[Daniel 109]

För mig är det egalt om det är privat eller inte men eftersom det inte är en fri marknad så borde de regleras mycket hårdare. T.ex. skulle det krävas att en mycket stor del av intäkterna investeras i infrastrukturen.

Detta i sig skulle ju kunna leda till att det inte är intressant för privata aktörer och då får det vara så. Kravbilden/samhällsfunktionen är viktigare än hur det uppnås.

Om vi reglerar att 99% av intäkterna ska gå till drift och underhåll så blir enda sättet att öka vinsten att se till att driften blir dyrare….. Det blir kanske inte riktigt rätt incitament.

 

[Daniel 109]

Beloppet på faktura från elnätsägaren. Jag uttryckte mig lite slarvigt.

Där ligger ju även elskatten.

 

[Nötegårdsgubben]

De menar att elproducenterna inte talar i egen sak då eller? 😂

Jag är inte elproducent, och jag talar för den fria marknaden. Jag kan dock tänka mig att det finns många elproducenter också som är besvärade av den när de ser att priset på deras varor går ner i konkurrensen.

Tänk om man skulle anordna en omröstning, där företagets omsättning gav tyngden på rösten, och låta alla Sveriges bolag rösta om ifall de är nöjda med nuvarande förmögenhetsöverföringar, eller inte?

Varför ska vi tänka oss ett sådant system tycker du?

Vad tror du utfallet skulle bli då?

Bryr mig inte. Jag tycker att rösträtt bör reserveras för fysiska personer.

 

[cpalm]

Jag är inte elproducent, och jag talar för den fria marknaden.

Det finns ju alltid fakirer 😀

En anledning är att ca 55% av produktionen sker i offentlig regi (https://www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/produktion/vem-ager-elproduktionen/). Därmed uppstår så klart den principella frågan hur offentlig verksamhet skall förhålla sig till medborgarnas vs. omvärldens intressen.
Man kan ju inte undvika att avundsjukt snegla på norrmännen och hur de hanterar denna intressekonflikt.
För att inte tala om (M):s väljarsvek...

 

[Styrman_jansson]

Om vi reglerar att 99% av intäkterna ska gå till drift och underhåll så blir enda sättet att öka vinsten att se till att driften blir dyrare….. Det blir kanske inte riktigt rätt incitament.

Fast då är det ju ingen vinst längre

Men jag kan väl tycka att en välfinansierad driftorganisation, utrymme för nyinvesteringar samt avsättningar till framtida nyinvesteringar är att föredra framför aktieutdelning till privata aktörer.

Sedan finns ju förstås alternativet med lägre belopp på kundernas fakturor…

 

[Styrman_jansson]

Där ligger ju även elskatten.

Jovisst.

Men vilken annan produkt består till 2/3 av skatter, leverans och avgifter?

Det brukar i så fall röra sig om produkter där man vill ge incitament att minska användningen av miljö eller hälsomässiga skäl. Typ diesel/bensin och alkohol.

Vi vill ju snarare öka användningen av el på bekostnad av fossila bränslen.

 

[pacman42]

Jovisst.

Men vilken annan produkt består till 2/3 av skatter, leverans och avgifter?

Det brukar i så fall röra sig om produkter där man vill ge incitament att minska användningen av miljö eller hälsomässiga skäl. Typ diesel/bensin och alkohol.

Vi vill ju snarare öka användningen av el på bekostnad av fossila bränslen.

Det är ju bara att höja skatterna på fossila bränslen då...

 

[Styrman_jansson]

Det är ju bara att höja skatterna på fossila bränslen då...

Jovisst, men vi behöver ju ha fler tankar i huvudet samtidigt. Energibehovet behöver ju då tillgodoses på annat sätt och om även det är hårt plågat av skatter och avgifter ( samt praktiska problem) så får man inte önskad effekt. Det blir ju bara mindre pengar i plånboken eller konkurs för användarna

 

[pacman42]

Jovisst, men vi behöver ju ha fler tankar i huvudet samtidigt. Energibehovet behöver ju då tillgodoses på annat sätt och om även det är hårt plågat av skatter och avgifter ( samt praktiska problem) så får man inte önskad effekt. Det blir ju bara mindre pengar i plånboken eller konkurs för användarna

Ursäkta, jag försökte ironisera. Det fungerar inte så bra här, jag vet bättre än så.