Så är det naturligtvis inte.MathiasS skrev:
Det är antal döda MED Covid-19. Inte AV Covid-19.
Ca 75% av de som dog på äldreboenden MED Covid-19 dog AV någon annan orsak än Covid-19.
Jobbade under studietiden som funktionär på travbana och det var precis samma snack i kurvan vid stallbacken, där stod alla de som inte fick köra lopp och recenserade kuskarna, alla svar fanns i den kurvan, speciellt efter att loppet var kört.trähandtag skrev:
I dagens Sydsvenska stod just detta, att de yngre som vårdas på sjukhus, med Covid, i princip ligger där för andra åkommor, undantaget de yngre i riskgrupp där Coronan är anledningen.Nissens skrev:
https://www.sydsvenskan.se/2021-01-22/manga-yngre-med-covid-19-inlagda-pa-skanska-sjukhus-menD djac skrev:
Satt precis och funderade över just detta....
Jag tror en del faller i fällan att man glömmer bort andra sjukdomar, som ju faktiskt fortfarande dominerar stort, Covid är ett sär-särintresse. Både kortsiktigt och långsiktigt kommer det sannolikt att bara vara en blipp, däremot kommer just särintresset att skada världens befolkning i generationer framöver.KristinaRT skrev:
USA:s president Joe Bidens coronarådgivare, Andy Slavitt, sågar statsepidemiolog Anders Tegnell
https://twitter.com/ASlavitt/status/1334295308457500672
Godwins lag...
https://twitter.com/ASlavitt/status/1334295308457500672
Godwins lag...
Hälften affärsman, hälften politiker, nästa gång man behöver avancerade medicinska tips vet man vem man ska ringa!P Pin skrev:
Väldigt bra förslag!
Ni som har så mycket kritik mot Sveriges hantering av pandemin och vet hur allt sksll skötas och även hur situationen utvecklas:
Kommer det en tredje våg?
När kan man leva som vanligt igen?
Är alla i Sverige (som vill) vaccinerade till sommaren?
Kommer vaccinen att ha biverkningar?
I så fall; några allvarligare biverkningar?
Måla gärna upp en komplett bild av vad vi har framför oss med era egna ord, inga hänvisningar eller citat, det skall vara er egna bedömningar utifrån era egna kunskaper!
Detta måste vara en superlätt uppgift!
Redigerat:
Det kanske ska startas en ny tråd om detta, så kan vi ha utlottning om valfri förkylning som pris till hösten......Väldigt bra förslag!
Ni som har så mycket kritik mot Sveriges hantering av pandemin och vet hur allt sksll skötas och även hur situationen utvecklas:
Kommer det en tredje våg?
När kan man leva som vanligt igen?
Är alla i Sverige (som vill) vaccinerade till sommaren?
Måla gärna upp en komplett bild av vad vi har framför oss.
Finns det någon här i tråden som är öppen för att själv ändra sin inställning till om strategin varit rätt? I annat fall så handlar det ju bara om att, med olika ord, repetera sina ståndpunkter och argument men det är ju inte så man övertygar någon. Eller snarare, någon som inte vill bli övertygad går inte att övertyga. Har man bestämt sig för att tycka på ett visst sätt så kommer man fortsätta tycka det; det spelar ingen roll vilka argument man utsätts för.
Dessa senaste inlägg pekar på det. Någon säger exempelvis "det kunde väl vem som helst räkna ut att viruset skulle komma in i landet" och det blir medvetet feltolkat som "denna person säger sig kunna förutspå framtiden" och sedan förlöjligas det genom att be någon att förutsäga om det kommer att bli leverans-, tillverknings- eller distributionsproblem med vaccinerna ("är alla i Sverige vaccinerade till sommaren?").
Dessa senaste inlägg pekar på det. Någon säger exempelvis "det kunde väl vem som helst räkna ut att viruset skulle komma in i landet" och det blir medvetet feltolkat som "denna person säger sig kunna förutspå framtiden" och sedan förlöjligas det genom att be någon att förutsäga om det kommer att bli leverans-, tillverknings- eller distributionsproblem med vaccinerna ("är alla i Sverige vaccinerade till sommaren?").
De 11000 avser personer som dött där den underliggande orsaken varit covid, eller hur?
Det betyder att man kan insjukna i covid och sedan dö i sviterna av det men utan smitta och ändå räknas in statistiken. Vilket är helt rimligt. Att diskutera att man hade dött ändå känns rätt ointressant, det ska vi alla göra.
Ja.halper skrev:
Jag besväras mest av att argumenten för ditten eller datten är så ytliga och enkla att man helt missar underliggande fakta och beroende. Man drar egna slutsatser på allt för lösa grunder. Ex, *en* ny undersökning visar X och då borde FHM fattat det redan för ett år sedan".
Dvs, jag opponerar mig mest mot grunden för vilken en åsikt framförs här snarare än åsikten själv. Tycker inte det finns underlag för att säga att strategin varit rätt eller fel.