Fairlane Fairlane skrev:
Klart det inte går att vräka någon för att den är otrevlig. Den delen är solklar. Däremot kan det ju vara bra för TS som lever i tron att han är världens trevligaste att man kanske inte är det om man så konsekvent ger folk öknamn etc.
Så länge man nöjer sig med att avreagera sig i ett forum och håller god min framför dem är det lugnt. Så gör jag ofta.
 
  • Gilla
  • Haha
lars_stefan_axelsson och 4 till
  • Laddar…
Man blir ju osäker om man någonsin kommer att våga flytta till en BRF efter denna tråd och dagens nyhetsflöde....
Stadsbild av Stockholm, rubrik om bråk och smetad avföring på bil.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
  • Wow
Dortmunder DAB och 4 till
  • Laddar…
Fairlane
Anna_H Anna_H skrev:
Så länge man nöjer sig med att avreagera sig i ett forum och håller god min framför dem är det lugnt. Så gör jag ofta.
Till viss del kan jag hålla med, men jag undviker att sätta ett öknamn på folk generellt så slipper man riskera att det används vid fel tillfälle. På ett forum så kan man såklart beskriva något lite generellt, men jag misstänker att väldigt många lätt kan lista ut vilka personer det rör sig om i verkligheten genom att läsa texterna här.
 
  • Gilla
Festlund och 1 till
  • Laddar…
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Nej. Tingsrätten först och sen kan KFM kasta ut dig , risk 0,00001%
tingsrätten, sen hovrätten därefter kfm..
 
AndersPS AndersPS skrev:
Exakt, mitt påstående regleras av lag och inte tyckande.
Tänk... då har vi rätt båda. Bara så att du springer runt och kacklar. Jag har aldrig sagt emot dig däremot har du kacklat runt om onödiga saker.
Men om du inte tror mig, så får du själv googla.
Eftersom du tar upp stadgar... har du stor erfarenhet av stadgar som går in och toppstyr?
Jag skulle inte vilja vara med i den styrelsen frågan om jag skulle vilja bo i en sådan förening? Snacka om trögstyrt
 
  • Gilla
SnällKyckling
  • Laddar…
K Kane skrev:
Man blir ju osäker om man någonsin kommer att våga flytta till en BRF efter denna tråd och dagens nyhetsflöde....
[bild]
Hahah omg vad sjukt. Läste artikeln mycket spännande men man vill veta mer...
 
K Krux skrev:
Förekommer även glåpord i andra trådar från ts.
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Ja tänk att i vårt fina avlånga land får man inte visa känslor, men den som attackerar och skriker högst, hotar och lever rövare vinner!
Fairlane Fairlane skrev:
Till viss del kan jag hålla med, men jag undviker att sätta ett öknamn på folk generellt så slipper man riskera att det används vid fel tillfälle. På ett forum så kan man såklart beskriva något lite generellt, men jag misstänker att väldigt många lätt kan lista ut vilka personer det rör sig om i verkligheten genom att läsa texterna här.
Jag har bytt namn nu, nytt år nya tag :)
 
  • Gilla
  • Haha
HeyJon och 3 till
  • Laddar…
Anna_H Anna_H skrev:
Det är alltså flera kameror och de sitter i trapphuset?
Det är absolut inte okej!
De ska sitta inne i soprummet om de överhuvudtaget är tillåtna.
Nu gör du saker lite lätt för dig...
Man kan absolut få filma i ett trapphus. Men du måste kunna påvisa att du försökt med andra åtgärder först. Så visst går det....
 
Bananskalare Bananskalare skrev:
Nu gör du saker lite lätt för dig...
Man kan absolut få filma i ett trapphus. Men du måste kunna påvisa att du försökt med andra åtgärder först. Så visst går det....
Hur skulle man någonsin kunna motivera filmning i trapphuset pga att sopsorteringen inte fungerar menar du?

Nej, det är allt du som är ute och halkar på bananskalen här.
 
  • Haha
SnällKyckling
  • Laddar…
K
SnällKyckling SnällKyckling skrev:
Jag har bytt namn nu, nytt år nya tag :)
Så duktigt av dig.
Synd att styrelsen inte delar den bilden av dig
 
SnällKyckling SnällKyckling skrev:
Formuleringen från fastighetsjuristen var att dom har makten förverka min lägenhet och gå direkt till kronofogden utan domstol, är det verkligen så?
Eftersom att du fått lite olika svar på det här, vilka inte är fel i sig, men lite kortfattade och spretiga så kommer här ett försök att förklara relationen mellan stegen i processen:

Ja, vill den få handräckning med att få dig vräkt så vänder sig föreningen normalt först till Kronofogden. När du får en delgivning från fogden är det viktigt att du bestrider den. Då kommer inte fogden att göra något med ärenden förrän det finns en dom i frågan som fått laga kraft. Det går att gå direkt till domstol utan att först ta det med fogden, men inte tvärtom.

Den ”normala” gången är alltså:
Kronofogden —> bestridande —> tingsrätt —> överklagande —> hovrätt —> överklagande —> Högsta domstolen —> dom med laga kraft —> Kronofogden för verkställande.

Låter man bli att bestrida eller överklaga i något steg (eller om en högre rätt inte tar upp ett överklagande till behandling) kan kedjan kortas ned. Men det går inte att hoppa över domstolsprocessen och gå direkt till sista steget, utan då är man vid det första.
 
  • Gilla
klimt och 2 till
  • Laddar…
Bra beskrivning av processen i inlägget ovan, men i detta ärende är man ännu inte framme så långt. Om det är ett ”vanligt” fall för avhysning så krävs en varning först. Det är vad föreningen gjort hittills. Det är först om det görs något allvarligt efter denna varning som föreningen kan gå vidare. Så rådet som TS fått flera gånger här att undvika kontakter med styrelsen är viktigt, om det sker så händer inget. I många fall där avhysning är aktuellt görs en kompromiss som innebär att medlemmen säljer lägenheten på normalt sätt.
 
  • Gilla
SnällKyckling och 1 till
  • Laddar…
K klimt skrev:
Så rådet som TS fått flera gånger här att undvika kontakter med styrelsen är viktigt, om det sker så händer inget.
Kontakt med styrelsen kommer aldrig kunna utgöra grund för vräkning sålänge TS håller kontakten någorlunda saklig och formellt riktig. Annat blir det förstås om TS skriker sitt budskap i styrelsemedlemmarnas brevinkast nattetid.

K klimt skrev:
I många fall där avhysning är aktuellt görs en kompromiss som innebär att medlemmen säljer lägenheten på normalt sätt.
När styrelsen uppenbart saknar fog för sitt anspråk på vräkning skulle "kompromissen" även kunna slå åt andra hållet, dvs. att skadestånd utgår till den styrelsen försökt vräka.

Som styrelseledamot ingår man en avtalsrelation med delägarna vid årsstämman. Man får inte missbruka den behörighet årsstämman å föreningens delägare givit styrelsen. I denna avtalsrelation gäller förutsättningar för inomobligatoriskt skadestånd. Det innebär t.ex. att man kan yrka ersättning för förmögenhetsskada som kan uppstå om man behöver anlita ombud för att försvara sig mot styrelsen i en sådan ogrundad process.
 
  • Gilla
Anna_H och 2 till
  • Laddar…
Anna_H Anna_H skrev:
Hur skulle man någonsin kunna motivera filmning i trapphuset pga att sopsorteringen inte fungerar menar du?

Nej, det är allt du som är ute och halkar på bananskalen här.
Om jag skrev att det hängde ihop med soprummet så halkade jag absolut runt alldeles för mycket på bananskalen. Hade säkert rökt på bananskalen också. För det finns ingen gemensam nämnare.
Det jag hade i tanken var tillstånd att filma i trapphuset. Nu lämnar vi alla andra ställen utanför. Man kan få tillstånd att filma i trapphuset. Men du måste påvisa att du testat olika saker innan du får filma.
 
Bananskalare Bananskalare skrev:
Om jag skrev att det hängde ihop med soprummet så halkade jag absolut runt alldeles för mycket på bananskalen. Hade säkert rökt på bananskalen också. För det finns ingen gemensam nämnare.
Det jag hade i tanken var tillstånd att filma i trapphuset. Nu lämnar vi alla andra ställen utanför. Man kan få tillstånd att filma i trapphuset. Men du måste påvisa att du testat olika saker innan du får filma.
Jag gillar ditt namn bananskalare :) och "allvetare" gör bara det hela så mycket bättre :D(y)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.