Stenkista som blivit bassäng - finns det någon form av reklamation/garanti på jobbet?
Jag förstår förvirringen. Tyvärr kan jag inte redigera om det första inlägget.A Alexn72 skrev:
I kontraktet står det mer eller mindre så här: "Finns inte dagvattenanslutning brukar husföretaget vanligtvis göra en stenkista för ändamålet".
Jag får tyvärr hota med ARN och jag ska såklart ta det via deras formulär på hemsidan vid ett senare tillfälle.N Nyblivenhusägare123 skrev:
Just nu har jag direktkontakt med ägarna via mejl angående besiktningspunkterna, varpå denna avvikelse är en av punkterna.
Ja det kan vara lurigt med pumpbrunnar och stenkista.Tänkte själv ta en stenkista efter dränerat tomten men fick rådet att ta en 600mm pumpbrunn och en ibc tank men lurigt hur mycket vatten det blir i pumpbrunnen men annars fungerar väldigt bra.Ibc tanken till för bevattning.P P-KAR skrev:
Vi måste börja med avtalen:P P-KAR skrev:
Vad har ni för avtal?
Har du köpt en totalentreprenad?
Hade husföretaget mark och grundarbetet under sig?
Luddigt eller inte, men uppsamlingsbrunnen och ledningarna till en stenkista finns där. En stenkista har ett ändamål och i det här fallet uppfylls inte det ändamålet alls.A Alexn72 skrev:
Vad menar du med bild på brunnen och det som finns runt om? Jag har en massa bilder, men inga bilder på stenkistans utformning. Var på jobbet när det arbetet gjordes och hade inte möjligheten att se hur det gjordes.
Om det ska vara rätt, i första läget, så ska dräneringen komma in i brunnen ca 30 cm högre än dagvattnet och dagvattnet komma in ca 20 cm från botten, ett utlopp från brunnen ska vara ca 10 cm från botten. Allt detta om förutsättningar finns för rör ut ( i nerförsbacke ) till en stenkista som ligger lägre än brunnens botten.
Nu är det en brunn gemensam för Dag/drän det kan fungera enligt ovan, men det stora felet är att inget utlopp finns. all väta ska då stanna i brunnen och filtreras ut genom några borrade hål i brunnen. Kommer aldrig att fungera med så små och så få av dom. Om stenkistan utanför brunnen är så stor att den kan svälja den mängd vatten som kommer så måste det vara minst 50 mm hål och kanske 50 st för att vattnet ska kunna komma ut. Dagvatten kan bli flera m3 vid långtidsregn eller störtskurar av häftigare slag. I nuläget så kommer det att baklänges ( som sägs ) i dränrören och så får det inte vara.
Så det blir att påkalla som ett backjobb, finns det möjlighet att lägga en stenkista på tomten lägre än botten på nuvarande brunn, i det praktiska så ska en stenkista ligga med sin botten ca 1,5 meter under brunnens botten och vara så stor att den ta emot allt dagvatten. Allt beroende på hur marken ser ut en bit ner, lera som är tät, så blir stenkistan lång och inte bara en fyrkant, samt djup, finns berg så är det nästan till 100% ett sandlager närmast berget som kan transportera bort vattnet.
Så gör om och gör rätt är mitt svar.
Nu är det en brunn gemensam för Dag/drän det kan fungera enligt ovan, men det stora felet är att inget utlopp finns. all väta ska då stanna i brunnen och filtreras ut genom några borrade hål i brunnen. Kommer aldrig att fungera med så små och så få av dom. Om stenkistan utanför brunnen är så stor att den kan svälja den mängd vatten som kommer så måste det vara minst 50 mm hål och kanske 50 st för att vattnet ska kunna komma ut. Dagvatten kan bli flera m3 vid långtidsregn eller störtskurar av häftigare slag. I nuläget så kommer det att baklänges ( som sägs ) i dränrören och så får det inte vara.
Så det blir att påkalla som ett backjobb, finns det möjlighet att lägga en stenkista på tomten lägre än botten på nuvarande brunn, i det praktiska så ska en stenkista ligga med sin botten ca 1,5 meter under brunnens botten och vara så stor att den ta emot allt dagvatten. Allt beroende på hur marken ser ut en bit ner, lera som är tät, så blir stenkistan lång och inte bara en fyrkant, samt djup, finns berg så är det nästan till 100% ett sandlager närmast berget som kan transportera bort vattnet.
Så gör om och gör rätt är mitt svar.
I kontraktet står det mer eller mindre så här: "Finns inte dagvattenanslutning brukar husföretaget vanligtvis göra en stenkista för ändamålet".R Rejäl skrev:
Jag har begärt att få detta avtal skickat till mig på mejl men ännu inte fått något. Allting är signerat med Bank-ID, så det finns kvar.
Vi har köpt totalentreprenad och inte tagit på oss att göra något i egen regi. Allting sköts via husföretaget.
Mark och grundarbetet har ingått. Alla egenkontroller på detta arbete är signerat av husföretagets egna ägare.
Ok det är bra för då kan dom förmodligen inte komma undan..P P-KAR skrev:
Har ni betalat allt eller håller ni inne med pengar?
Min besiktningsman har dragit ungefär samma visa för ägarna för husföretaget men ägarna står bara och tiger ihjäl problematiken. Det enda dom har bemött kritiken med är, för att citera dom ordagrant: "Det är så här vi brukar göra och det brukar inte vara något med det".J jonaserik skrev:
Vi håller inne med 25 000:-R Rejäl skrev:
I efterhand kanske det skulle varit lite mer, kan jag tycka. Jag vet dock inte vad ett sådant jobb skulle kunna kosta.
Ok hör ar viktigt att ni reklamerar och talar om att ni håller inne dessa pengar till ni har fungerande dagvatten och dränering..P P-KAR skrev:
Då ni har totalentreprenad så borde dom inte kunna komma undan utan gå vidare via Arn..
För att brunnen enligt bild ska kunna fungera som stenkista utan något mer så behöver den stå på sand mer eller mindre.P P-KAR skrev:
Vet vi idag att där finns en botten på brunnen?
Om återfyllningen runt brunnen har gjorts enligt principen stenkista så behöver det inte vara fel gjort.
Men mycket talat för att de är de i detta läge... inte minst att vattennivån är hög I den...
Ja det är en tät botten enligt bilden enligt mig är detta inte rätt sätt o bygga en stenkista utan dom skulle haft ett utgående rör typ dränrör som hade ledit ut vattnet ifrån brunnenoch in i stenkistan. Det är alldeles för lite hål när det väl kommer vatten samt med tiden så kommer dessa små hål att sätta igen sig…A Alexn72 skrev:
Enligt mig en helt fel konstruerad stenkista för brunnen är en broms som inte kan släppa ut tillräckligt med vatten..
Företaget bör ha en uträkning då dom har hittat på ett egen lösning..
Redigerat:
Det skrevs ju högre upp att grävaren hade uppgivit 8 kubikmeter. Då är min gissning att det är ca ett billass med singel, 8-16 runt.A Alexn72 skrev:
Det hade ju ökat kapaciteten med ett dräneringsrör från samlingsbrunnen och ut i grusen. Oavsett spelar det mindre roll om jorden är tät och grundvattennivån hög naturligt.