Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
Och håll koll i tjänsten "Vem äger fastigheten" som faktiskt är din granne. De flyttar ibland runt ägandet av fastigheten. Det är typiskt sett fastighetsägaren som är ansvarig mot dig som granne, se 3 kap. jordabalken.
Jag kan inte påstå att jag lusläst reglerna om sådant här men att det skulle vara ditt ansvar går emot allt sunt förnuft OCH alla liknande fall som tagits upp här på byggahus.
De har sprängt och schaktat bort berg och massor som uppenbarligen har försvagat vägen upp till dig. Det är deras ansvar att säkra din väg, inte ditt. Fråga entreprenören/fastighetsägaren vad de tror händer när du behöver få en tung transport upp för den backen. Det är nog dags att läsa vad det står i bygglovet, och läsa vad pbl säger om saken, sen visar du det du hittar för motparten.
De har sprängt och schaktat bort berg och massor som uppenbarligen har försvagat vägen upp till dig. Det är deras ansvar att säkra din väg, inte ditt. Fråga entreprenören/fastighetsägaren vad de tror händer när du behöver få en tung transport upp för den backen. Det är nog dags att läsa vad det står i bygglovet, och läsa vad pbl säger om saken, sen visar du det du hittar för motparten.
Självklart ligger det i TS intresse att branten förstärks så att inte vägen rasar. Sen kan man ju tänka sig ett gunnebostängsel ovanpå muren.
Men det måste ju faktiskt ligga i grannens intresse också att få till mur hela vägen. Nån skrev om en tung transport, lite trist om en sån lägger sig på det nya fina trädäcket...
Men det måste ju faktiskt ligga i grannens intresse också att få till mur hela vägen. Nån skrev om en tung transport, lite trist om en sån lägger sig på det nya fina trädäcket...
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
3 kap. jordabalken reglerar det här. Grannen kan nog göra ingrepp i TS vägs underbyggnad även på TS mark om det är en billigare lösning än stödmur. Eller ersätta TS för skadan på vägen om det är en billigare lösning än stödmur. TS äganderätt är således inte absolut. Som vanligt i Sverige.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 721 inlägg
Rimligt att hamna i 3 kap. 3 § jordabalken som gjorts nu avseende skada på vägen, men det är väl inte riktigt hela frågan. Därtill finns ju fråga. Hur stupet ska hanteras vid bruket av TS väg.
Givet att grannen fått marklov för sin sänkning av marknivån har TS bara att förhålla sig till den nya situationen. Känns det nya stupet obehagligt blir det TS sak att sätta upp räcke eller på annat vis vidta säkerhetsåtgärder. Rent gränsmässigt har ju heller inget hänt. TS hade inte heller tidigare rätt att nyttja grannens mark som säkerhetszon för sin väg, så även om det kändes (och var) säkrare att köra där förut så var det med ett potentiellt nyttjande av grannens mark som det egentligen inte fanns rätt till då heller, även om möjligheten var större.
Givet att grannen fått marklov för sin sänkning av marknivån har TS bara att förhålla sig till den nya situationen. Känns det nya stupet obehagligt blir det TS sak att sätta upp räcke eller på annat vis vidta säkerhetsåtgärder. Rent gränsmässigt har ju heller inget hänt. TS hade inte heller tidigare rätt att nyttja grannens mark som säkerhetszon för sin väg, så även om det kändes (och var) säkrare att köra där förut så var det med ett potentiellt nyttjande av grannens mark som det egentligen inte fanns rätt till då heller, även om möjligheten var större.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
Bygglovet/marklovet är ju i grund och botten bara ett beslut som lyfter det generella lagstadgade förbud som finns att utföra dessa åtgärder tills byggnadsnämnden ger lov. Och nu har byggnadsnämnden gett lov, d v s de har ingen möjlighet att agera med tillsynen mot grannen om lovet följs. I grund och botten måste hela lovet följas för att vara gällande. Så har det ritats in en mur vid vägen i lovet så gäller lovet bara om också denna mur byggs. D v s byggs inte nån mur så är lovet inte gällande och kommunens tillsyn ska agera om TS anmäler. Fattar de i TS tycke ett felaktigt beslut, t ex att lägga ned tillsynen så kan TS överklaga.
Om nu alls bygglovsmuren ökar trafiksäkerheten. Om lov har getts med en brant (om än med en stödmur) så har ju TS haft möjlighet att överklaga bygglovet. Om nu detta inte har gjorts så har ju TS i praktiken accepterat att vägen kan ligga vid denna nya brant.
Om nu alls bygglovsmuren ökar trafiksäkerheten. Om lov har getts med en brant (om än med en stödmur) så har ju TS haft möjlighet att överklaga bygglovet. Om nu detta inte har gjorts så har ju TS i praktiken accepterat att vägen kan ligga vid denna nya brant.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
Det ska vara räcken där det är fallrisk när man följer bygglovet. Jag antar att man tittar på definitionen för detta i BBR. Det verkar ju inte gälla trafiksäkerhet. Eller?
Normalt ska kommunen granska detta inför ett slutbesked och inte ge slutbesked om räckena inte finns där. Om kommunen ger slutbesked och det inte finns några räcken så torde TS kunna överklaga detta beslut eftersom TS civila rättigheter kränks av att bygglovet inte har följts.
Normalt ska kommunen granska detta inför ett slutbesked och inte ge slutbesked om räckena inte finns där. Om kommunen ger slutbesked och det inte finns några räcken så torde TS kunna överklaga detta beslut eftersom TS civila rättigheter kränks av att bygglovet inte har följts.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
Tvärt om tänker jag. BBR tycks inte handla om trafiksäkerhet i bemärkelsen att bilar kan köra ned för denna brant utan om framförallt att man säkert kan ta sig från parkeringsplats till hus till fots eller i t ex rullstol.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...ggnadsverk-tomter-mm/krav-pa-tomter/sakerhet/
Jag har grannar som har nybebyggt tomter med småhus och de har rena stup i utkanten av sina tomter. Ett fall i t ex fyllan på kräftfesten kan nog tänkas vara t o m livshotande om det vill sig illa. Byggnadsnämnden har inte ställt krav på några räcken där utan de bor vid dessa branter. Så det verkar lira med BBR.
Å andra sidan är ju naturen full av sådana branter att ramla i om man rör sig där. Så kanske orimligt att ställa krav på att när denna natur blir tomt så ska den bli ett kuddrum?
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...ggnadsverk-tomter-mm/krav-pa-tomter/sakerhet/
Jag har grannar som har nybebyggt tomter med småhus och de har rena stup i utkanten av sina tomter. Ett fall i t ex fyllan på kräftfesten kan nog tänkas vara t o m livshotande om det vill sig illa. Byggnadsnämnden har inte ställt krav på några räcken där utan de bor vid dessa branter. Så det verkar lira med BBR.
Å andra sidan är ju naturen full av sådana branter att ramla i om man rör sig där. Så kanske orimligt att ställa krav på att när denna natur blir tomt så ska den bli ett kuddrum?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
Notera att "betydande olägenhet" är lagstiftarens sätt att skriva "riktigt jävla illa". Kategorierna, "inte så lämpligt" eller "inte enligt standardupplägget" faller inte under denna term.
Notera att kommunen redan har prövat det som du citerar i PBL i samband med bygglovsprövningen. De menar således att branten i sig uppfyller dessa kriterier och inte är en betydande olägenhet. När räcken upprättas vid fallrisk eller vad det nu exakt stod i bygglovet.
Notera att kommunen redan har prövat det som du citerar i PBL i samband med bygglovsprövningen. De menar således att branten i sig uppfyller dessa kriterier och inte är en betydande olägenhet. När räcken upprättas vid fallrisk eller vad det nu exakt stod i bygglovet.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 143 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 143 inlägg
Men har slutbesked redan getts av kommunen för bygget trots att inga räcken finns där och din vägs stabilitet är hotad?