Frågan är bara hur tusan hon lyckades hinna med allt det där på så kort tid?L Liljeros skrev:
Hon fick väl mycket mindre kostnad per kvm än nytt hus?HOBBY ARCHITECT skrev:
Riktigt imponerande och man blir lite avundsjuk — sådana där tider man vill kunna drömma tillbaka till på ålderns höst.U UniktLik skrev:
Ser att många ifrågasätter budgeten — men jag skulle vilja vända på det. Tänk på hur enormt mycket som — inte — gjordes.
Budgeten skulle ju inte hålla om man räknade in kostnad för eget arbete. Hon jobbade ju massor själv, pappan var ju där och jobbade 8 till 8 i 20 dagar, verkade vara en del andra vänner och bekanta också. Säker många som chippat in en del timmar här och där. Räknar man en normal hantverkarekostnad på alla de timmarna skulle det säker blir 300-400 tkr mer.
Men köket fräschades upp, det byttes inte ut. Där sparas säkert 150 tkr.
Om inte jag missade något gjordes inget åt badrummen. Gissar att det är åtminstone två badrum, ett litet och ett stort. 300+100 tkr?
Bara här är det lätt att se att 1,5 miljoner sparats in.
Inga markarbeten, eller något utanför huset. Inget tvättrum. Inga smårum. Inget på övervåningen förutom yttertaket.
Men resultatet på bottenvåningen blev ju väldigt coolt. Fantastiskt stort rum. Härligt intryck av huset med de nya fönstren.
Tror helt enkelt att många projekt skulle må bra av att göras på liknande sätt, dvs att ha en tidplan som är typ i tre omgångar över sätt 5-10 år istället för att allt ska vara gjort innan inflytt. Men det är klart, 10-årsvarianten passar kanske inte husdrömmar perfekt.
