TS tillträdde i februari. Bodde där i ca. 4 mån innan han upptäckte "skadan". Eller om den uppstod då...?H HEM2121 skrev:
Hej,P Pr Sn skrev:
Delar med mig av mina reflektioner:
1. Givetvis kan man öppna upp utifrån för att kontrollera eventuell fukt/påväxt, och det är här ni ska börja.
2. Beroende på resultatet av ovan och om vi i detta fall ponerar att ni har haft tur i oturen och upptäckt läckaget relativt fort och att det inte är någon påväxt på plywood, OSB och/eller gips in mot badrum anser jag att det finns 3 olika alternativ till att riva badrummet:
2.1. Jag vågar gissa på att den befintliga vattenutkastaren är ett 22 mm kopparrör. Om så är fallet kan ni använda detta som en hylsa och trä en ny vattenutkastare med dimension 18 mm igenom denna, och därmed inte behöver bryta tätskiktet i badrummet.
2.2. Värdera sannolikheten för att fritt vatten ska leta sig till utkastarens placering från exempelvis duschen om ni nu behöver bryta tätskiktet. Ert försäkringsbolag kan kanske tänka sig att försäkra badrummet även om den bristen finns, för att slippa riva och renovera allt?
2.3. Sluta Riv är ett bolag som arbetar nära försäkringsbolagen och har lösningar för att dellaga tätskikt vid sådana här dilemman. Som de även lämnar garanti på.
Om det visar sig att ni inte har haft tur i oturen och ni hittar mögelpåväxt mot badrumsväggen vid friläggning, då är väl alternativen kanske inte fler än att riva och renovera. Men att kontakta Sluta Riv även här, kan det ju vara värt.
Lycka till!
Har precis samma erfarenhet. Jag brukar knacka lite på hanen så vattnet börjar röra på sig å på så sätt tömma sig själv. (Ytspänning?)mikethebik skrev:
Glömmer man hanen å glömmer å släppa in luft så är man nog rökt. Huset är från 86 å utkastaren lika gammal.
Nu ska vi se här, efter att ha läst en kurs om försäkringar så är du expert.insubrf skrev:
Du anklagar ts för försäkringsbedrägeri.
Men det finns ingenting i det ts skriver som tyder på att han väldigt gärna vill ha ett nytt badrum.
Men när man fantiserar då kan allt hända. Jag brukar alltid bli miljonär, sen vaknar jag.
Annars kan vi vända på det hela. Att det du håller på med är förtal ?
Har du några bevis för det behövs, även om du inte fick lära dig det på din Kelloggs utbildning.
Den första biten är enkel du måste visa när vattnet frös.
Du har förvisso redan tydligt sagt det inte hände före tillträdet. Alltså inga minusgrader i december eller januari.
Du får försöka bevisa att han lämnade kvar slangen för att få ett badrum. lycka till.
Försök att motbevisa när ts skriver att han trodde det var okej eftersom säljaren hade den ute.
Du kanske skulle kunna försöka med oaktsamhet och därför inte få ersättning.
Han har inte varit brottsligt oaktsam. Bara det att man aldrig har bott i villa är positivt för ts.
Det finns många trådar där folk klagar på dolt fel. hör klagar ts på att säljaren sabbat badrummet. Likheten Är att säljaren gjort något fel.
Det är svårt att upptäcka vissa skador när det ör minusgrader.S styren skrev:
Ts säger själv att han inte vet om det är en skada inte helt säker.
Jag känner ändå att du har någonting i det här inlägget som inte är så tokigt ändå.Bananskalare skrev:
Jag har ryckts med av att det är så mycket som är så förundransvärt konstigt med det här så jag har glömt bort vad jag själv tror och att det skulle vara en frysskada där FT’s helt galna beteende skulle vara av vikt har blivit någon typ av sanning.
Jag tror som sagt, och har aldrig trott, att det är en frysskada. Jag tror inte vindan över vintern har någon som helst betydelse. Man skulle ha bytt utkastaren i samband med när man gjorde badrummet. Den har stått och läckt en längre tid tills den nu gav upp. Därav utslaget invändigt. Skiten ryker och TS knallar iväg med ett nytt badrum vilket är helt i sin ordning.
Men utifrån vad vi faktiskt vet nu och av det TS’s skriver så står jag för varenda stavelse.
Redigerat av moderator:
Det är väl snarare de kopplingar som sitter på slangen? Du tänker på de som stoppar när man tar ur kopplingen?Violina skrev:
Här avses nog hanen som sitter skruvad på utkastaren, de har en benägenhet att inte bryta ytspänninge och behåller därmed vattnet innanför kopplingen.
Du envisas med att tro på TS. Det är helt upp till dig.
Men du tror tydligen också att du ska lista ut vad som hänt. Men gör du det är du skicklig. TS har ju ändrat sin utsago i varje inlägg. Alltså vet du ingenting om förutsättningarna. Men, som om inte detta var nog, så är det ju inte på länga vägar säkert att något har frusit överhuvudtaget. Vi vet inte ens om något gått sönder.
Enligt TS alla inlägg är det betydligt större chans/risk att inget är trasigt. Han har ju inte ens sett en droppe vatten, eller sett någon vattenmätare röra sig, då allt varit avstängt.
Så vad är det du spekulerar om?