Jag kikade på detta när vi gjorde vår fasad, föll på att behandla med tjära ifrån auson istället som kändes som en mer beprövad produkt.
Däremot har jag sett många altaner som behandlats med de framgångsrikt. Däremot är ingen så ljus i färgen som dina bilder visar, så jag undrar över hur blandningen gått till där. alla altaner m.m. som jag sett har varit betydligt gråare, och det ganska direkt. Det känns nästan som att du fått fel i materialet du köpt.
Däremot har jag sett många altaner som behandlats med de framgångsrikt. Däremot är ingen så ljus i färgen som dina bilder visar, så jag undrar över hur blandningen gått till där. alla altaner m.m. som jag sett har varit betydligt gråare, och det ganska direkt. Det känns nästan som att du fått fel i materialet du köpt.
Hej Tobias
Bra observation..
Bilderna är från första året...sedan dess har den behandlats två omgångar med Jape Prickfri som ska tvättas bort så snart temperaturen ökar lite i vår del av landet...
Kommer att ta en tur dit nu till helgen...för att kolla läget...kanske ta flera bilder..
bookie56
Bra observation..
Bilderna är från första året...sedan dess har den behandlats två omgångar med Jape Prickfri som ska tvättas bort så snart temperaturen ökar lite i vår del av landet...
Kommer att ta en tur dit nu till helgen...för att kolla läget...kanske ta flera bilder..
bookie56
Tack för att du delar med dig, tror många kommer ha nytta av detta! Vi funderade på Sioo ett kort tag, men efter att ha läst just liknande skräckhistorier här på forumet så blev det en "klassisk" järnvitriolbehandling och det är vi väldigt tacksamma över....!
Järnvitriol?M michael öhrström skrev:
Ser inte så kul ut nej, speciellt inte runt spiken.
All panel utvändigt som inte täckmålas ska spikas med rostfritt. Annars får man zinkrinning som skett här. Inget farligt mer än estetiskt.
Jag planerar att använda sibirisk lärk som ytterpanel, och vad jag förstått är bad i järnvitrol eller liknande (och torkning efter) det som rekommenderas med sibirisk lärk.B Bockan skrev:
Den har så mycket motståndskraft i sig så man skall visst undvika flertalet (alla?) oljor, div. färg men även vad jag förstått Siiox.
Nitro har jag inte hunnit läsa på, men killgissar att det är samma där.
Och vad jag förstått är kärnfuru, helst de som växt långsamt nära kusten, samma "tuffhet" och beter sig som bra sibirisk lärk. Naturligt skapat skydd som dock inte verkar trivas med konkurrerande skydd utanpå, är väl kontentan jag förstått.
Men vanlig gran o furu har jag däremot inte hört samma råd om, utan snarare tvärtom.
Det ser ut som om träytan är förstörd. Mycket luddigy. Typiskt result.M michael öhrström skrev:
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 517 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 517 inlägg
Samma här, fast vi fegade ur och valde slamfärgB bingoberra skrev:
Tråkigt känns som stora besvikelsen oavsett ligger i hela processen, du blev lovad ett naturligt sätt att enkelt och smidigt kunna behandla trät och blev bara efter många lovord bara skit. Tycker helt klart dom borde stå sitt kast och iaf ge tillbaka pengarna så du kan gå vidare och känna dig nöjd att få din situation erkänd och hörd. Sen bara gå vidare och få rent o börja om på nytt tråkigt med bortkastad tid. Tid är också pengar! Jag förespråkare ju slamfärg beprövad färg med både antimögel skydd och uv skydd billig och finns par kulörer. Får man bättra på här o där eftersom men täcker ju kanon. MEN det ska ju passa in och kännas rätt med!