Sambos med separations bekymmer

[Odjuret]

Spelar ju ingen roll hur manipulativ hon är i det här fallet, de är hyresgäster, och han har gjort investeringar som hyresvärden inte ville göra. Om det är någon man kan ha krav mot är det hyresvärden, dvs föräldrarna.

Det var dumt att han gjorde dessa investeringar utan att ha kollat i förväg om de skulle få ersättning för det, eller om det räknades som avräkning av hyran elelr hur de tänkte sig.

Jag håller med dig...
Egentligen så har han gett pengarna till hyresvärden hennes föräldrar. De lär dock inte höja hyran hon betalar bara för att det nu är mycket bättre än det var innan de flyttade in.
Värdeökningen är det föräldrarna som har glädje av.
Antingen skriver du av dessa och sätter på blåskontot och grämer dig över förlusten av dessa.
Eller så sätter du dessa på presentkontot till barnen, och gläds över barnens glädje!

Då kanske det blir lättare att försöka samarbeta med mamman. (hur jävlig hon än är så är hon mamman till erat barn) Det är viktigt att kunna samarbeta. Man behöver inte tycka lika om allt, eller bli bästa vänner. Men det behöver inte bli föräldrarna som lämnar barnvagnen mitt på trottoaren, där ena går ifrån och den andra går till.
Hata får man göra senare.

 

[H-Thomasson]

Tack för era svar. Jag tror vi avslutar tråden där.

Jag håller med att man ej ska bråka för mycket när ett barn finns med i bilden.
Det värsta jag vet är föräldrar som snackar skit om den andra föräldern via barnet så att barnet på så vis förstör sin relation med den ena föräldern. Ett barn behöver en mamma och pappa oavsett om föräldrarna bor ihop eller inte.

//Tack

 

[Chrissofsweden]

Jag och min fru delade 50/50 på föräldraledigheten... (vad är mammaledighet) Men ska man verkligen kalkylera med sånt? Ska man även

Den ekvationen förstår jag inte, har du en enkel förklaring?

Varför skulle mannen betala mer för att han är äldre?

Nej, han tjänar mer i snitt pga sin ålder och med det per automatik en längre karriär. Att leva ihop med någon och dela ekonomi betyder för mig inte att man utgår från den lägsta lönen och allt över det tillhör den som tjänar mer än så.

Ponera att du och din fru/sambo flyttar in i en hyresrätt. Hon blir sjukskriven av irrelevant anledning och ni vill tapetsera om den turkosafärgade väggen. Ska du då få tillbaka pengar från sambon då för något ni gemensamt utfört i lägenheten men som indirekt inte är värdehöjande för er? Att dessutom kräva det långt efteråt och inte i samband med utförandet är än mer ifrågasättande.

Är det något jag skulle vilja skicka med så är det väl till föräldrarna som hyresvärdar att inte låta sin hyresgäst gå lös med grävmaskin.

 

[Nygamla hus]

En sådan kvinna har passerat genom mitt liv också. Hon använder precis vilka metoder som helst för att få sin vilja igenom. Till slut fick jag gå till fogden för att försöka få tillbaka pengar hon lånat, trots att hon hade pengarna på kontot. Hon bestred betalningsansvar och valde då att slösa bort alltihop på en massa skit, och jag gick till domstol, där jag vann. Då gick HON till Fogden och beviljades en skuldsanering som gick ut på att hon inte skulle betala ett endaste skit på skulden. Trots att jag kunde visa Fogden hur hon agerat, så var det en smal sak för dem att vara förlåtande, när det handlar om någon annans pengar. Hon har använt vår dotter som verktyg genom hela resan för att tigga till sig alla förmåner som samhället erbjuder. Jag vet vad du pratar om. De är riktiga parasiter. Jag har börjat läsa en del om kvinnliga psykopater, det kan rekommenderas att du gör det också. De är helt annorlunda än manliga psykopater. Den kvinna du beskriver visar upp en del av detta.
Ett råd är att: GLÖM PENGARNA och henne. Du får aldrig tillbaka någonting av henne.
Historien visar bara ånyo det jag alltid har hävdat, att...Dåligt uppträdande har förtur och premieras. Vi andra får glädjas åt trängselskatter, p-böter, hot om skattetillägg, förseningsavgifter för "för sent inlämnade svar" till alla märkliga myndigheter som skapats genom åren. Allt för att hålla "skubbet" under armarna.

 

[erkka]

Ponera att du och din fru/sambo flyttar in i en hyresrätt. Hon blir sjukskriven av irrelevant anledning och ni vill tapetsera om den turkosafärgade väggen. Ska du då få tillbaka pengar från sambon då för något ni gemensamt utfört i lägenheten men som indirekt inte är värdehöjande för er?

Fast i ditt exempel tjänar varken han el hon på tapetseringen (i pengar räknat), endast eventuellt hyresvärden. I TS fall är det ju kvinnans föräldrar som ägde fastigheten och hyrde ut den. När föräldrarna nån gg i framtiden ej finns mer så lär väl dottern få hela el en del av fastigheten i arv.

 

[Chrissofsweden]

Jag och min fru delade 50/50 på föräldraledigheten... (vad är mammaledighet) Men ska man verkligen kalkylera med sånt? Ska man även

Den ekvationen förstår jag inte, har du en enkel förklaring?

Varför skulle mannen betala mer för att han är äldre?

Bor du tillsammans med någon och delar vardag och ekonomi så

Fast i ditt exempel tjänar varken han el hon på tapetseringen (i pengar räknat), endast eventuellt hyresvärden. I TS fall är det ju kvinnans föräldrar som ägde fastigheten och hyrde ut den. När föräldrarna nån gg i framtiden ej finns mer så lär väl dottern få hela el en del av fastigheten i arv.

Fast vad som händer när de dör hör inte till sammanhanget. Om de flyttat innan dödsdagen, skulle han då få pengar för nedlagt arbete? I såna fall ska hon också ha halva slanten av sin mor och far.

 

[H-Thomasson]

Hej.

Tråden är stäng.

Nu hjälper vi andra här på forumet i stället som behöver er hjälp.

Tack.

 

[A-Man_08]

Sambolagen är rätt tydlig. Skaffar ni en bostad för gemensamt bruk så ska den bodelas. Prylar som köps i övrigt är privata och tillhör köparen. Väljer ni att frivilligt förbättra en bostad som någon annan äger så tillhör det ju ägaren av bostaden. Men kanske var det så att ni bodde rätt billigt och att du kan se dina investeringar i bostaden som en form av hyra?

Ska och ska, man måste inte bodela bara för att sambolagen existerar, det går utmärkt att den som köpt bostaden behåller den och den andre flyttar ut, eller att man kommer överens på annat sätt.

 

[harry73]

Hej.

Tråden är stäng.

Nu hjälper vi andra här på forumet i stället som behöver er hjälp.

Tack.

Tråden är inte stängd och vi skriver inte bara för att hjälpa dig men också alla andra som behöver hjälp och läser tråden efter dig

 

[Xilona]

Mja, strikt kommunistiskt sett så är det kanske vettigt. Annars kan jag tycka att den som bidrar med mest pengar till relationens bohag etc. är den som ska ha ut mest vid en separation.

Frågan är ju hur du räknar med tid i den ekvationen. Eller räknas endast pengar? Helt bortsett från trådens situation, men om en part lägger in pengar och den andre tid i förhållandet/hemmet/familjen, hur skall det då delas vid en separation menar du?

 

[fsn]

Tråden är inte stängd och vi skriver inte bara för att hjälpa dig men också alla andra som behöver hjälp och läser tråden efter dig

Fast TS har ju rätt, det som behöver sägas är sagt. Det är bara dravel och upprepningar. Dax att gå vidare i livet för fler än TS drabbade kompis kanske?

 

[maxmsm]

Nej, han tjänar mer i snitt pga sin ålder och med det per automatik en längre karriär. Att leva ihop med någon och dela ekonomi betyder för mig inte att man utgår från den lägsta lönen och allt över det tillhör den som tjänar mer än så.

Ponera att du och din fru/sambo flyttar in i en hyresrätt. Hon blir sjukskriven av irrelevant anledning och ni vill tapetsera om den turkosafärgade väggen. Ska du då få tillbaka pengar från sambon då för något ni gemensamt utfört i lägenheten men som indirekt inte är värdehöjande för er? Att dessutom kräva det långt efteråt och inte i samband med utförandet är än mer ifrågasättande.

Är det något jag skulle vilja skicka med så är det väl till föräldrarna som hyresvärdar att inte låta sin hyresgäst gå lös med grävmaskin.

Jag är sambo sedan ett antal år och vi äger ett hus 50% var.
Vi står var och en för sin del av utgifterna och det som är över handhar var och en som den vill, går vi ut och äter så brukar jag stå för detta, inte för att jag tjänar mer utan för att hon är den som lagar maten hemma.

Om vi bott i en hyresrätt så hade vi varken tapetserat om eller målat om, det ska hyresvärden göra, det ingår i hyran.

 

[Nyfniken]

Det värsta jag vet är föräldrar som snackar skit om den andra föräldern via barnet så att barnet på så vis förstör sin relation med den ena föräldern.

Barn är inte dumma. Sanningen kommer alltid fram till slut och det slår tillbaka den som baktalar sitt ex.

Se om ditt eget hus och tala inte illa om dina barns andra förälder i närheten av dina barn. Det kommer löna sig i längden.

 

[norrbottenssnickaren]

Jag är sambo sedan ett antal år och vi äger ett hus 50% var.
Vi står var och en för sin del av utgifterna och det som är över handhar var och en som den vill, går vi ut och äter så brukar jag stå för detta, inte för att jag tjänar mer utan för att hon är den som lagar maten hemma.

Om vi bott i en hyresrätt så hade vi varken tapetserat om eller målat om, det ska hyresvärden göra, det ingår i hyran.

Jag och min fru har ett annat upplägg. Vi har ett huskonto och ser till att vi har lika mycket pengar kvar när räkningarna är betalda och vårat gemensamma sparande har fått en slant. En kuvertbudget upprättas sedan för andra gemensamma utgifter typ mat bensin osv. Hade inte klarat av ngt annat då jag tjänar bättre än min fru. Sedan hur vi spenderar återstoden skiljer sig såklart.

 

[elpaco]

Jag och min fru har ett annat upplägg. Vi har ett huskonto och ser till att vi har lika mycket pengar kvar när räkningarna är betalda och vårat gemensamma sparande har fått en slant. En kuvertbudget upprättas sedan för andra gemensamma utgifter typ mat bensin osv. Hade inte klarat av ngt annat då jag tjänar bättre än min fru. Sedan hur vi spenderar återstoden skiljer sig såklart.

Japp det är socialistiska varianten. Så kör vi med, fast med den praktiska ändringen att alla gemensamma kostnader går på gemensamt fakturakort med kickback. På så sätt får man även återbäring på ett antal tusen. Vänder man på det så betyder detta sätt att oavsett inkomstskillnad så får bägge lika mycket kvar att spendera privat.