Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 894 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 894 inlägg
Ja, du har ju beskrivit händelsekedjan. Inkompetens helt enkelt.MTH23 skrev:
Inte lämnar man schakt öppna över en semester, det vet ju varenda person som har testat en gång. (Jag har testat att lämna det en arbetsveckadet och mycket riktigt kom ett sommarregn och det rasade. Fick handgräva i en hel dag.)
Och inte sätter man igång och gräver för VA utan att ha kollat att kunden eller man själv har stämt av med kommunen hur grävningen ska lösas utanför kundens fastighetsgräns.
Deras slarv ska inte gå ut över dig som kund.
Chefen försöker bara manipulera dig, går du med på hans krav så kommer han bara sitta och skratta åt allt med kollegorna på kontoret.
Och du kommer sedan gå iväg med 90k mindre i fickan och tro att han va en snäll person som du aldrig mer kommer stöta på.
Den här situationen kommer att uppkomma allt oftare i takt med att entreprenörerna får mindre att göra.
Man försöker helt enkelt kräma ut så mycket som möjligt ur de kunder som beställer i en lågkonjunktur med allt mindre efterfrågan.
Många svar är irriterade över att grävfirman i det här fallet inte kommunicerade fördyringen under arbetets gång.
Man bör förstå att det är medvetet från utförarens sida.
Skulle grävfirman i detta fall informerat om kostnadsökningen, över 100 tkr, hade kunden stoppat arbetet omedelbart och man hade gått miste om en bra intäkt. Nu blir det troligen en tvist i detta fall men många knyter näven i fickan och betalar.
Man försöker helt enkelt kräma ut så mycket som möjligt ur de kunder som beställer i en lågkonjunktur med allt mindre efterfrågan.
Många svar är irriterade över att grävfirman i det här fallet inte kommunicerade fördyringen under arbetets gång.
Man bör förstå att det är medvetet från utförarens sida.
Skulle grävfirman i detta fall informerat om kostnadsökningen, över 100 tkr, hade kunden stoppat arbetet omedelbart och man hade gått miste om en bra intäkt. Nu blir det troligen en tvist i detta fall men många knyter näven i fickan och betalar.
Konsumenttjänstlagen §6 säger:
”Om det först sedan tjänsten har börjat utföras visar sig att den inte kan anses vara till rimlig nytta för konsumenten eller att priset för tjänsten kan bli betydligt högre än konsumenten hade kunnat räkna med, skall näringsidkaren underrätta konsumenten om förhållandet och begära hans anvisningar.”
Det kostar ju inget att bestrida fakturan och be ARN bedöma vad som är rimligt.
”Om det först sedan tjänsten har börjat utföras visar sig att den inte kan anses vara till rimlig nytta för konsumenten eller att priset för tjänsten kan bli betydligt högre än konsumenten hade kunnat räkna med, skall näringsidkaren underrätta konsumenten om förhållandet och begära hans anvisningar.”
Det kostar ju inget att bestrida fakturan och be ARN bedöma vad som är rimligt.
Varje gång när en tråd av detta slag kommer på forumet så är det nästa uteslutande p.g.a. man inte skriv ett skriftligt avtal. Hur kan man beställa något för 25 000kr eller mer utan skriftligt avtal? Det skulle vara lag på att beställningar över 1 000kr skall det upprättas ett skriftligt avtal. Dessa extra beställningar som inte skall kosta så mycket, men nu har du fått en erfarenhet så kanske du har lärt dig att få det har kommit övernorm på papper. Det allt tid sorgligt att få dessa chocker på tusentals kronor.
Fast vad är det för företagare som gör jobb över 100 000kr baserat på ett handslag? Självklart ska företaget ordna med pappersarbete om de vill få betalt.
Jag förstår att det för småjobb ibland kanske är några rader i ett epost eller ett par sms som skriftlig bekräftelse på vad man kommit överens om, men det är mycket amatörmässigt av företaget att hantera avtalsbiten så här dåligt, när arbetet blir avsevärt dyrare än planerat.
Just grävarbeten är ju annars vanligt att det blir dyrare än väntat, eftersom man aldrig riktigt vet vad som finns i backen. Så det borde vara rutin för företag i den branschen att vara supertydliga i sin kommunikation och ordna tydliga avtal.
Jag förstår att det för småjobb ibland kanske är några rader i ett epost eller ett par sms som skriftlig bekräftelse på vad man kommit överens om, men det är mycket amatörmässigt av företaget att hantera avtalsbiten så här dåligt, när arbetet blir avsevärt dyrare än planerat.
Just grävarbeten är ju annars vanligt att det blir dyrare än väntat, eftersom man aldrig riktigt vet vad som finns i backen. Så det borde vara rutin för företag i den branschen att vara supertydliga i sin kommunikation och ordna tydliga avtal.
Ja, fattar inte heller att man inte kommunicerat detta med mig. Hade jag vetat att det skulle kosta mig ett extra transport på nästan tio tusen plus en dags extra arbete, dvs mer än 25.000 totalt så hade jag förstås sagt att de får börja gräva efter semestern.
Om du kunde beskriva vad som utförts blir det enklare att svara. PEM och avlopp bytt tio meter till husvägg skriver du? Så skarvades det där eller drogs in nytt och rätade? Har du behållit det gamla röret utanför kan du räkna att snart behöva gräva upp där igen.
Servisventilens läge är från början känt och det verkar väldigt naivt av din kompis att tro att kommunen skulle ta denna kostnad.
Du skriver hant verkar.
Men det handlar egentligen om an läggning.
Det blir svårare att för utse saker.
Hen du beställde av har troligen fått en fet räkning från dom i fält.
Och dom tycker i sin tur dom varit duktiga. Men på grund av ignorans och bristande erfarenhet har det dragit i väg.
Ring chefen. Säg att du betalar 50. Resten vill du ha en för klaring på plats vad det handlar om.
Gräv först fråga sen? Ja, så gör amatören. Har du betalt för amatörer?
Eller ska du betala mot svarande vad proffs skulle kostat?
Be att få ut dag bok på vad som skett.
Prata med din kompis och för klara din sida. Tycker inte det är orimligt. Kom nu nation.
Såhär blev det: jag skrev till chefen att jag betalar för tre arbetsdagar och en och en halv transport, inte två. Det skulle innebära att kostnaden blev cirka 60.000. Han anser att jag ska betala för fyra dagar och två transporter vilket landar på cirka 76.000. Ska jag acceptera eller ska jag gå till domstol? Känner lite att jag borde vara ett svin och bestrida hela fakturan och chansa på att komma undan med 25.000 plus 15% i extra tillägg. Han kommer aldrig kunna bevisa att han informerat mig om hur stor kostnaden skulle bli, inte ens hans grävmaskinister som jobbade trodde att det skulle ta så lång tid. Ett möjligt utfall är att jag ska betala vad som är skäligt för ett sånt arbete. Vad säger ni som är insatta i grävarbeten?
Rätt ska vara rätt. Du kan välja att gå den tunga vägen. Kanske kan du komma undan med att betala 25. Kanske är det 50. Äta ska all tid informeras kund. Står maskin och tickar pengar måste snabba beslut fattas.
I ditt fall hade jag nog valt den guldiga medel vägen. Du accepterar.
Men vara en trans port.
65500. Inte en krona mer. Inte en krona mindre. Semester. Två trans porter dålig planering.
Inte ditt problem. Är vi över ens? Bra.
Beror så klart vilken ekonomi och tid för att bråka man har. Och så.
Ring. Via tele fån.