Vår gemensamma vän som är lite insatt i grävarbeten tycker att de borde aldrig ha lämnat schaktet öppet i flera veckor under sommaren Han tycker att de har gjort fel helt enkelt.Jonatan79 skrev:
Med anmälan menar han nog att hans jurist ska ta hand om ärendet.
Får också känslan att det är en bluff.
Den stora frågan är vad blir troligen domstolens beslut. Hur mycket är det normalt att betala för det här jobbet?
I samtalet jag spelat in säger jag till chefen att om han hade sagt till mig vad kostnaden skulle bli så hade jag förstås försökt att få en bättre offert från andra firmor. Han svar var att jag skulle aldrig kunna få det billigare. Han förnekade aldrig att han aldrig underrättat mig med andra ord vilket han borde ha nämnt om han hade informerat mig om kostnaderna. Kommer en domstol tolka det som jag? Dvs att han inte hade underrättat mig alls..?
Den stora frågan är vad blir troligen domstolens beslut. Hur mycket är det normalt att betala för det här jobbet?
I samtalet jag spelat in säger jag till chefen att om han hade sagt till mig vad kostnaden skulle bli så hade jag förstås försökt att få en bättre offert från andra firmor. Han svar var att jag skulle aldrig kunna få det billigare. Han förnekade aldrig att han aldrig underrättat mig med andra ord vilket han borde ha nämnt om han hade informerat mig om kostnaderna. Kommer en domstol tolka det som jag? Dvs att han inte hade underrättat mig alls..?
MTH23 skrev:
Ska du gå till tinget så bör du omedelbart sluta skriva om ärendet på ett publikt forum på Internääät. Din motpart får därigenom till exempel alla möjligheter i världen att korrigera/förklara sin utsaga om han vet att det finns en inspelning.
Ganska självklart va?
Ett uttjatat citat brukar återges ungefär: Det handlar inte om att ha rätt utom om att få rätt.
Oavsett hur du än gör, så bör den skäliga delen av fakturan i vilket fall betalas, annars kommer du få betala dyr dröjsmålsränta. Tjänsten är ju utförd, 0kr är inte skäligt.
(Jag gör ingen bedömning om 25 är skäligt, eller om det är ett annat belopp som bör betalas).
(Jag gör ingen bedömning om 25 är skäligt, eller om det är ett annat belopp som bör betalas).
25 var pris upp skattning för arbete med att laga vatten ledning. Sen be ställdes ett tillägg arbete med att för lägga dränering. Så 25+10+25% moms +15% ger att T S ska be tala runt 50'.B BSOD skrev:
Detta som är problem att beställa något på muntligt avtal.
Det bästa är att du betalar det som du tycker är skälig kostnad tror jag.
Sen bestrider du resten!
Så gjorde jag mot 1 hantverkare när jag byggde hus. ”Jag betalar detta då det är vad det ska kosta och vad vi kommit överens om resten får vi om du vill ta i annat forum”
Jäkla segt sånt här…! Tar så mycket energi av en…! Svårt med entreprenörer ibland! Hoppas det går bra!
Allmänt tips är att ha en inspelningsapp installerad i sin telefon som spelar in ens samtal. Det är ganska ofta rätt bra att ha avtal inspelat. Plötsligt kan någon ringa och påstå eller lova det ena eller andra och då är det fint med automatisk inspelning.
En annan allmän rekommendation är att ha allt skriftligt. Om inte annat så via mejl eller sms åtminståne. Det bästa är förstås en riktig offert.
Jag hade nog bestridit hela fakturan eftersom han inte accepterade din siffra. Finns ingen ide att diskutera mer med han då han vill ha så mycket han kan tydligen.
En bekant fick siffran 50k att gräva upp och lägga nytt avlopp från hus till tomtgräns ca 15m för några år sedan.
Tycker förövrigt att du gjorde rätt för dig genom att erbjuda 60k.
En bekant fick siffran 50k att gräva upp och lägga nytt avlopp från hus till tomtgräns ca 15m för några år sedan.
Tycker förövrigt att du gjorde rätt för dig genom att erbjuda 60k.
Vi kan nog gissa var detta slutar. Vi får inga fler svar. Och fråge skaparen har knappast så mycket fri tid att lägga i tinget. En kompromiss blir det. Nog.G Greger_08 skrev:
Som jag skrev. 50-60 lökar.
Mycket är annor lunda i teorin. Men. Annat i verklig heten.
Jag skrev till firman att jag gick med på 60 tusen. Har inte fått nåt svar sen i fredags. Snackade samtidigt med en nära väns vän som arbetar som jurist och är specialiserad i konsumenträtten. Enligt honom är det väldigt svårt att förlora en rättegång som privatperson. Ska diskutera mer med honom nästa vecka och säger han att jag har goda chanser att vinna så kommer jag betala enbart 25 tusen plus moms plus tillägget på 15%, och bestrida resten.E El-Löken66 skrev:
Så säger juristen all tid. Då dom inte är bättre än gräv maskinisten. Dom vill ock så ha jobb. Sen när dom läst genom allt.
Mot bevis. Ja, då är det inte lika roligt. För likning. Och så vidare.
Vad har han för statistik på rätte gångar privat vs före tag?
Skulle tro att det vanligaste är att företaget släpper det hellre än att genom gå rätte gång. Om det är den stati stikndu menar.
Det är inte samma som att det hade fel.
Bara att det smakar mindre än det kostar. För rätts haveristen kan lägga hur mycket tid som helst.
Men hoppas du får till en bra lösning i detta fall. Upp datera gärna o av sett ut gång.