Rörgenomföring våtzon 1.
Haft en auktoriserad rörmokare som dragit om alla rör i badrum efter fuktskada (2014). Nu kommer vattenrören in i badrummet ovanför duchen, mot 2dm över golvet som det var tidigare. Anticimex var här i dag och sa att det inte är godkänt enligt branschregler.
Har rörmokaren eller Anticimex rätt??
//pera
Har rörmokaren eller Anticimex rätt??
//pera
Så här har Anticimex skrivit i sitt dokument:
"Genomföring i våtzon 1
Åtgärd: Vid uppbyggnad av utrymmet har man inte följt gällande byggnormer, branschregler eller monteringsanvisningar. Det rekommenderas att aktuell entreprenör eller utförare kontaktas för att kontrollera och säkerställa utförandet och garantin"
Ska prata med försäkringsbolaget i morgon och höra vad dom säger innan jag ringer röris.
"Genomföring i våtzon 1
Åtgärd: Vid uppbyggnad av utrymmet har man inte följt gällande byggnormer, branschregler eller monteringsanvisningar. Det rekommenderas att aktuell entreprenör eller utförare kontaktas för att kontrollera och säkerställa utförandet och garantin"
Ska prata med försäkringsbolaget i morgon och höra vad dom säger innan jag ringer röris.
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 450 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 450 inlägg
Antagligen så lutar sig Anticimex mot branschreglerna säkervatten, där det finns att läsa på sidan 26:
Förutom anslutning av kar- eller duschblandare ska inga rörgenomföringar finnas i plats för bad eller dusch.
Förutom anslutning av kar- eller duschblandare ska inga rörgenomföringar finnas i plats för bad eller dusch.
Men betyder det bad/dusch-rum eller i den delen av badrummet där man badar/duschar?krilleman_215 skrev:
Men det blir ju lite hårklyveri, rörgenomföringen går faktiskt till duschblandaren, förvisso grenar den vidare, men likväl är det inte tal om en onödig genomföring i utrymmet som matar något annat.krilleman_215 skrev:
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 450 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 450 inlägg
Nja, inte är det hårklyveri. Inga rörgenomföringar förutom till blandaren.
Nu råkar det sitta T-kopplingar på denna genomföring eftersom den försörjer flera tappställen. Men om vi leker med tanken att genomföringen bara hade försörjt duschen. Då är ju villkoret att det bara får finnas genomföring för duschblandare uppfyllt. Genomföringen är inte bakom blandaren men det står ju ingenstans att den måste vara där.
Sedan blir ju inte genomföringen sämre av att två tappställen försörjs av den.
Sedan blir ju inte genomföringen sämre av att två tappställen försörjs av den.
Precis! Det som avses i säkert vatten torde ju vara att man inte har onödiga genomföringar. Tex en genomföring som bara går till handfat.
Vad skulle risken vara med TS konstruktion? Skulle utrymmet bli säkrare utan T-rören? (Möjligen att den extra rörklammern skulle innebära en mikroskopiskt högre risk).
Vad skulle risken vara med TS konstruktion? Skulle utrymmet bli säkrare utan T-rören? (Möjligen att den extra rörklammern skulle innebära en mikroskopiskt högre risk).