Rekordhöga boendekostnader för el, värme och avfall
Husägare pressas av historiskt höga kostnadsökningar för elnät, fjärrvärme, vatten och avfall.
Du kan läsa artikeln här: Rekordhöga boendekostnader för el, värme och avfall
Du kan läsa artikeln här: Rekordhöga boendekostnader för el, värme och avfall
"Och till skillnad från VA, elnät, fjärrvärme och avfall, är elhandeln konkurrensutsatt."
På papperet ja, i verkligheten marginell konkurrens.
Den stora kostnaden ligger på dom fasta avgifterna som är prissatta av monopolet, så största kostnaderna avgörs i "bostadslotteriet", dvs på vilken ort man bor.
På papperet ja, i verkligheten marginell konkurrens.
Den stora kostnaden ligger på dom fasta avgifterna som är prissatta av monopolet, så största kostnaderna avgörs i "bostadslotteriet", dvs på vilken ort man bor.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 26 489 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 26 489 inlägg
Skulle vara intressant att veta vad dessa kostnader är idag jämfört med tidigare i historien. Det kan ju dels beräknas i reala priset genom att inflationsjustera och dels som andel av hushållens köpkraft. Använder vi mer eller mindre av vår köpkraft till kommunalt VA, värme, el och avfallsavgifter?
Kraven på rening av avloppsvatten har ju gått upp och samma sak med kraven på avfallshanteringen. Det borde ju leda till att vi betalar mer för dessa delar jämfört med t ex för 50 år sedan. Samtidigt lever vi ju på avskrivna anläggningar för VA vilket talar för lägre kostnader.
Kraven på rening av avloppsvatten har ju gått upp och samma sak med kraven på avfallshanteringen. Det borde ju leda till att vi betalar mer för dessa delar jämfört med t ex för 50 år sedan. Samtidigt lever vi ju på avskrivna anläggningar för VA vilket talar för lägre kostnader.
Det är dags att kontra alla höjningar av avgifter som samhället tynger ner den enskilde med genom att genomföra historiskt stora höjningar av lönenivåer oavsett vad man jobbar med och vart med minst 10-15 % per år under minst 3 års tid för varje löntagare 😉. Men det är min egna högst orealistiska dröm som tyvärr aldrig kommer gå att genomföra 😐
Nästan alla kommuner bryter mot kommunallagen:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ingssamling/kommunallag-2017725_sfs-2017-725/
6 § Kommuner och regioner får inte ta ut högre avgifter än som motsvarar kostnaderna för de tjänster eller nyttigheter som de tillhandahåller. Lag (2019:835).
7 § Kommuner och regioner får driva näringsverksamhet, om den drivs utan vinstsyfte och syftar till att tillhandahålla allmännyttiga anläggningar eller tjänster åt medlemmarna.
Lag (2019:835).
Energi- och miljöverksamheter genererar vinster för att täcka andra kommunala kostnader i stället för att höja den kommunala skatten, som skulle visa mer rättvis bild på vad kommunen behöver för intäkter. Dessa monopolverksamheter är för att ta ut dold skatt. Dessa verksamheter förutom höga tjänstemannelöner delar ut bonusar knytna till resultat. Prissättning av avgifter sker via kommunfullmäktige om jag minns rätt. Tidigare politiker oftast sitter i styrelse för dessa vinstdrivande kommunala verksamheter. That's it. Väljare är lurade sen länge som vanligt.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ingssamling/kommunallag-2017725_sfs-2017-725/
Självkostnadsprincipen
6 § Kommuner och regioner får inte ta ut högre avgifter än som motsvarar kostnaderna för de tjänster eller nyttigheter som de tillhandahåller. Lag (2019:835).
Kommunal näringsverksamhet
7 § Kommuner och regioner får driva näringsverksamhet, om den drivs utan vinstsyfte och syftar till att tillhandahålla allmännyttiga anläggningar eller tjänster åt medlemmarna.
Lag (2019:835).
Energi- och miljöverksamheter genererar vinster för att täcka andra kommunala kostnader i stället för att höja den kommunala skatten, som skulle visa mer rättvis bild på vad kommunen behöver för intäkter. Dessa monopolverksamheter är för att ta ut dold skatt. Dessa verksamheter förutom höga tjänstemannelöner delar ut bonusar knytna till resultat. Prissättning av avgifter sker via kommunfullmäktige om jag minns rätt. Tidigare politiker oftast sitter i styrelse för dessa vinstdrivande kommunala verksamheter. That's it. Väljare är lurade sen länge som vanligt.
Redigerat:
"You will own nothing, and be happy" 😉
Nä, här i kommunen har det gjorts byten både av avlopp och nytt reningsverk. Är nöjd med hanteringen av VA, men många kommuner har kvar att göra den investeringen och har ändå liknande prisnivåer.
Är glad idag att det enda jag behöver bekymra mig om är en slamtömning per år och sophämtning. Bor långt ute på vishan med 400 m till närmaste granne. Eget vatten och avlopp.
Förut sågs det som ett problem, nu känns det som en lyckad situation.
Det enda som kanske sker är att kommunen kräver en ny avloppsanläggning (är 29 år gammal eller mer, fungerar dock bra), men det är jag beredd på.
Noll risk för tvångsanlutning till kommunalt VA för 300000:- i avgift etc.
Förut sågs det som ett problem, nu känns det som en lyckad situation.
Det enda som kanske sker är att kommunen kräver en ny avloppsanläggning (är 29 år gammal eller mer, fungerar dock bra), men det är jag beredd på.
Noll risk för tvångsanlutning till kommunalt VA för 300000:- i avgift etc.
Börja också tänka i samma bana - man har bättre kontroll på sina egna grejor.
Nu skall kommuner inte bara kunna döma ut en enskild avloppsanläggning bara för att det är gammal enligt kalendern - utan också kunna visa att den inte fungerar enligt befintliga avloppstillståndet - i teorin i alla fall.
(har inte koll om det fins domstolsbeslut i de fallen där åsikterna går isär mellan fastighetsägaren och kommunen)
I de flesta fallen, i alla fall här i området, är det dock rätt uppenbart att många av de gamla 3-kammarbrunnar inte fungerar ens med de befintliga avloppstillstånden med igensatta markbäddar/infiltrering och översvämning vid dusch/bad etc. när de gör sin inventering, det är så uppenbart att det fins inget att diskutera i de aktuella fallen....
Nu skall kommuner inte bara kunna döma ut en enskild avloppsanläggning bara för att det är gammal enligt kalendern - utan också kunna visa att den inte fungerar enligt befintliga avloppstillståndet - i teorin i alla fall.
(har inte koll om det fins domstolsbeslut i de fallen där åsikterna går isär mellan fastighetsägaren och kommunen)
I de flesta fallen, i alla fall här i området, är det dock rätt uppenbart att många av de gamla 3-kammarbrunnar inte fungerar ens med de befintliga avloppstillstånden med igensatta markbäddar/infiltrering och översvämning vid dusch/bad etc. när de gör sin inventering, det är så uppenbart att det fins inget att diskutera i de aktuella fallen....
Känner en gubbe som jobbar på VA i kommunen. Vi har våra investeringar kvar att göra och kan räkna med höjda priser (vad annars?). Man kör en del relining. En galen sak är att vid lagning stängs vattnet av och när man sedan trycker igång så brukar vattnet som forsar fram knäcka andra delar på andra ställen!!A AndersS skrev:
Ett sorts evighetsjobb.
Medlem
· Västmanland
· 131 inlägg
Jag har ett hus i Smedjebacken, Vatten och avlopp kostar för mig, en liten förbrukare cirka 15,000:-/år. Anslutningsavgift 127,000:-.
Teoretisk livslängd för ett minireningsverk, 30 år. Borrade brunn, 20 år.
Pris minireningsverk: 100,000:-, 3,333:-/år
Pris borrad brunn: 70,000:-, 3,500:-/år (högt räknat, borrhålet kan återanvändas vid pumpbyte).
Driftskostnader: 5,000:-/år (el, slamtömning, eventuella tillsatsmedel).
Totalt: 11,833:-/år.
91% av alla hushåll är anslutna till kommunalt vatten/avlopp, trots det är det billigare med egna, små anläggningar än en central anläggning med avsevärda stordriftsfördelar. Många kommuner har avsevärt högre anslutningskostnader, uppåt 350,000:- vilket man får två minireningsverk och borrade brunnar för (!). Vad är en rimligt kostnad för en central anläggning, halva priset mot en privat...?
Teoretisk livslängd för ett minireningsverk, 30 år. Borrade brunn, 20 år.
Pris minireningsverk: 100,000:-, 3,333:-/år
Pris borrad brunn: 70,000:-, 3,500:-/år (högt räknat, borrhålet kan återanvändas vid pumpbyte).
Driftskostnader: 5,000:-/år (el, slamtömning, eventuella tillsatsmedel).
Totalt: 11,833:-/år.
91% av alla hushåll är anslutna till kommunalt vatten/avlopp, trots det är det billigare med egna, små anläggningar än en central anläggning med avsevärda stordriftsfördelar. Många kommuner har avsevärt högre anslutningskostnader, uppåt 350,000:- vilket man får två minireningsverk och borrade brunnar för (!). Vad är en rimligt kostnad för en central anläggning, halva priset mot en privat...?
Fast varför gnälla? Vi har ju röstat fram detta. Några hundralappar extra i plånboken nu för att senare få betala några extra tusenlappar för välfärden som vi tagit för givet.
Allting hänger ihop. Hur kan gemene person missa den röda tråden?
Allting hänger ihop. Hur kan gemene person missa den röda tråden?