Undrar om det inte är tvärtom, MP tänker långsiktigt på riktigt på ett sätt inget annat parti gör idag. Om detta har varit planen redan från början med Natura 2000 etc. Vad jag förstår har man infiltrerat tjänstemän på alla möjliga platser där de kan ställa till maximalt. En typisk sak de gör för att försvåra är att hävda att miljökonsekvensbeskrivningar aldrig någonsin är tillräckligt omfattande, de kräver alltid mer.Krille-72 skrev:
Hörde en intervju med Mikael Malmaeus nyligen, forskare och jobbar väl åt nån tankesmedja som står nära MP. Han tycker att vi inte ska ha ekonomisk tillväxt, punkt. Utan att vi i Sverige nu ska stanna upp eller helst backa, sen klara oss på en viss nivå. Att vi blir omsprungna av hela världen i övriga, tja det är en axelryckning.
Om man har den synen, ser mp's politik ut att vara både långsiktig och strategiskt genialt utförd. Evil genius visserligen men ändå. Slå ut betongindustrin som i sin tur slår ut gruvnäring och massor av byggen. Mycket bättre än så kan man nog inte få till det om man vill hindra tillväxten.
Ja jag vet att det är viss foliehattsvarning...
Det är absolut ingen foliehattsvarning utan det är så här revolutionära rörelser arbetar. Slutresultatet blir alltid detsamma, en pytteliten klick på toppen som svamlar politiskt korrekt retorik och som lever i överdådig lyx, och så en desperat massa på botten som lever i absolut misär.engs skrev:
Att en konkurrent tar över innebär ju inte per automatik att verksamheten fortsätter utan det är väl kanske lika vanligt att den tas över och läggs ned, det är ett inte helt ovanligt sätt att öka sina marknadsandelarA Anders_Nilsson skrev:
Nä inte alls.K kortis skrev:
utan det är Läs intaget hos den som ger denna kommentar och fler som brister..
Förståelsen om hur saker hänger ihop och fungerar...
Och att SD inte varken är en del av problemet eller själva problemet...
Nej det är riktigt SD är inte problemet utan det är dess svans som beter sig svinaktigt i många stycken och inte har några gränser i varesig språkbruk el smutskastning.Maskintok skrev:
Vår Statsminister är ju vald av först sina arbetskamrater att företräda just dom, sedan av hela IF metall sedan av 20% av Sveriges befolkning har några av den svansen ens någon gång blivit tillfrågade av sina arbetskamrater. Och nej jag är inte sosse men har respekt för vad politiker gör
Det går nog inte. Svensk skog ska ju inte avverkas så mycket i framtiden …Ställ in er på träpålade hus framöver..
Men du skriver ju som du har kunskap om..K kortis skrev:
Inte alls..
Det är inte någon SD svans som skapat denna cement kris..
Det är en sittande regering och löften för att kunna tillträda..
Att skylla på SD eller dess anhängare är precis vad vänster folk utan kunskap och läsegenskaper alltid gör...
Nej, det finns knappast någon plan. Hanlons rakkniv bör nog tillämpas i det här fallet.
(Dvs "tillskriv aldrig ont uppsåt något som det räcker att förklara med dumhet").
Det är knappast konsekvent. Det vore ju som att göra cement av kalk man har ett gammalt tillstånd att bryta.Nu tänker du långsiktigt. Det gör inte MP.
ockhams rakkniv.. när många alternativ finns för att förklara något fenomen.. välj det enklaste..P pmd skrev:
hanlons rakkniv..
ren dumhet är svaret på frågan vad som var orsaken...
Det går nog av sig självt.pacman42 skrev:
Stormaktstiden byggde mest på att Frankrike finaniserade den.K kortis skrev: