Tycker det är lite märkligt att dom har detta stöd. Boendet borde alla få lösa som dom vill men att riksdagslönen bör ha det inkluderat så det blir rättvist
 
Det värsta är att vi är så vana vid att det går till på detta vis. I vilken annan bransch som helst hade hon fått sparken och blivit polisanmäld. Här kommer det att blåsa över på ett par dagar och sedan rullar det på som vanligt.
 
  • Gilla
Vante och 3 till
  • Laddar…
"– Jag vet faktiskt inte vad avgiften är, säger Carlsson Löfdahl till tidningen."

:lying:
 
daddydj daddydj skrev:
Det värsta är att vi är så vana vid att det går till på detta vis. I vilken annan bransch som helst hade hon fått sparken och blivit polisanmäld. Här kommer det att blåsa över på ett par dagar och sedan rullar det på som vanligt.
Vad skulle hon bli polisanmäld för? Det är ju helt enligt regelverket? (men jag håller med dig om att det är trist att vi verkar vant oss vis att politiker håller på så här ... föv. är det ju garanterat politikerna själva som beslutat om regelverket som hon följt...)
 
daddydj daddydj skrev:
Det värsta är att vi är så vana vid att det går till på detta vis. I vilken annan bransch som helst hade hon fått sparken och blivit polisanmäld. Här kommer det att blåsa över på ett par dagar och sedan rullar det på som vanligt.
Fast nu står det ju uttryckligen i artikeln att hon inte brutit några regler. Vad skulle hon bli polisanmäld för menar du?

Däremot verkar ju maken inte ha haft tillstånd att hyra ut i andra hand, man kan ju hoppas att föreningen gör nåt åt det.

Edit. näst först
 
Problemet i just detta fall är att hon kunde köpt lägenheten själv eller som normala människor tillsammans med sin man, men dom har ju gjort detta bara för att lyfta så mycket pengar som möjligt ifrån oss skattebetalare.
 
Redigerat:
  • Gilla
fia_mstd och 2 till
  • Laddar…
Redigerat:
Han hyr ju ut den i andra hand.
 
Stefan Bengtsson Stefan Bengtsson skrev:
Han hyr ju ut den i andra hand.
Japp. Feltänk. Får skylla på för mycket blod i koffeinomloppet.
 
  • Gilla
tompaah7503 och 2 till
  • Laddar…
J
Fast rent formellt brukar man inte behöva tillstånd från Brf att "hyra ut i andra hand" om man fortfarande är i besittning av lägenheten, och det är man väl som make. Helt förkastligt är det i alla fall.
 
Undrar om hennes make har deklarerat och skattat för uthyrningen?
 
  • Gilla
Noseone
  • Laddar…
Maken bor inte där, utan det påstås att det är hon och hennes mamma. Själv tänker jag att det nog är mamman? Och att vi betalar för att hennes mamma ska ha någonstans att bo?
 
  • Gilla
Härryda2015 och 8 till
  • Laddar…
Mamman är inte skriven på adressen, hon ska ha lämnat lägenheten 2017.
Perfekt att maken själv är ägare till lägenheten för på så vis bor de gratis, eller de tjänar till och med på det.
 
De har fått pengar för "uthyrningen" i flera år, sedan 2014 troligen. När en vanlig Svensson hyr ut sin lägenhet förlorar han möjligheten att bo i lägenheten men när man hyr ut till sin fru kan man båda äta kakan och ha den kvar. Det ska bli spännande att se om maken tagit upp inkomsterna till beskattning i sina deklarationer för de senaste åren.
 
  • Gilla
Martin C O Ekblom och 2 till
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Vad skulle hon bli polisanmäld för? Det är ju helt enligt regelverket? (men jag håller med dig om att det är trist att vi verkar vant oss vis att politiker håller på så här ... föv. är det ju garanterat politikerna själva som beslutat om regelverket som hon följt...)
Jag bedömer att hon kan åka dit för bedrägeri, uppsåtet med hela affären är att roffa åt sig skattepengar. Ett gift par köper en övernattningslägenhet i Stockholm men sätter bara upp mannen som ägare. Så fort affären gått i lås "hyr" mannen ut lägenheten till sin fru som i sin tur begär maximala 8700 kr i hyresbidrag per månad av skattemedel. Om inte mannen tagit upp de 13 000 kr per månad i hyresintäkt på sina deklarationer de senaste åren ligger de riktigt risigt till.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.