Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 703 inlägg
Ja, och jag delar inte uppfattningen. Vi har exempelvis ett tämligen långtgående arbetsmiljöansvar för företag just för att den enskilde inte är ansvarig för det hen gör på jobbet.Claes Sörmland skrev:
Att avsaknaden av personligt ansvar smittat av sig till vissa ledande företrädare inom framförallt politiken kan jag väl hålla med om är besvärligt (jag tar upp det då jag tror att det är en del i din syn på problemen med vår ansvarskultur) då det är milsvidd skillnad på att vara anställd och att vara förtroendevald, men jag håller helt enkelt inte med om synen på att det inte finns någon att utkräva ansvar från i särskilt många situationer.
Att vi har en skadeståndsrätt med väldigt lite ideella skador, som gör att det inte är värt att bråka om ett förmodligen avskrivet trästaket tror jag spelar betydligt större roll i att sånt här aldrig tar sig längre än till en knuten näve i fickan eller ett par irriterade inlägg på ett nätforum.
Den argumentationen är ju rent nonsens, avståndet mellan framaxeln och yttersta delen av bladet är ju bortåt två meter, har traktorn glidit baklänges är det ju inget konstigt att det går mot staketet.Sewen skrev:
Argumntet att gångbanan är oröjd håller inte.
Trafikförsäkringen, inget snack.
Det som stör mest är väl kanske att de påstår att det inte kan ha hänt.
Dels skriver de att gångbanan är för trång för att ploga med maskin. Det stämmer inte! Jag såg de göra det igår. Se bild (har en film också men lyckas inte ladda upp den här)
Iom att plogbladet går att göra bredare än gatan om man vill så blir det ju heller inga hjulspår på trottoaren.
Stoppade gubbarna som körde och frågade lugnt och sansat om tips hur vi kunde komma vidare. Han kollade sina papper och sa att det va Swedavia som hade hand om plogningen och sa att jag kunde kontakta nån chef där..
Edit: det är inte en sån här stor maskin som åkte in i staketet utan enl grannen en mindre plogbil som syns på bilden i första inlägget men ändå. Detta visar iaf att det går att ploga trottoaren med maskin och dessutom göra det utan hjulspår.
Dels skriver de att gångbanan är för trång för att ploga med maskin. Det stämmer inte! Jag såg de göra det igår. Se bild (har en film också men lyckas inte ladda upp den här)
Iom att plogbladet går att göra bredare än gatan om man vill så blir det ju heller inga hjulspår på trottoaren.
Stoppade gubbarna som körde och frågade lugnt och sansat om tips hur vi kunde komma vidare. Han kollade sina papper och sa att det va Swedavia som hade hand om plogningen och sa att jag kunde kontakta nån chef där..
Edit: det är inte en sån här stor maskin som åkte in i staketet utan enl grannen en mindre plogbil som syns på bilden i första inlägget men ändå. Detta visar iaf att det går att ploga trottoaren med maskin och dessutom göra det utan hjulspår.
Redigerat:
det ser vi ju varje dag i vårt mångkulturella samhälle, skinkätare och icke skinkätare
Menar kommunen att de handlat upp manuell halkbekämpning av trottoaren, eller hur ska man tolka det här? 🤔
är det maskinen som påstås backa in i staketet?
edit såg att du skrev att det inte var så
men vad är det för mindre bil?
ingenting öht påvisar en bil?
om hjullastaren glidit baklänges kommer inte bladet in i staketetFotografen skrev:
Bil=plogbil 😆 Det var så jag menade iaf. Något oklart inser jag nu... Kommer från att grannen sa "Plogbilen gled baklänges in i staketet. Det var inte den stora utan den mindre bilen.". Men ska ändra i inlägget så inte fler missförstår.electroluxaren skrev:
men vad är det för bil? inget som syns på bilderna i alla fall
vi ser en mindre och en större hjullastare med snöblad
Jag har inte nämnt något om att det inte kommer bli utfallet rättsligt men kommunen har ju redan gett sitt besked i frågan. Dvs det blir ingen ersättning, är du av annan åsikt så får TS mor ta det vidare rättsligt, ett hot om stämning kommer inte ändra detta besked från kommunen och det var lite det mitt svar också handlade om. Det dom har fått är en utsaga och lite bilder på ett trasigt staket, kommunen kommer ju inte begära in vittnen utan dom är bara nån form av mellanhand då det är entreprenören som är den skyldiga i detta.F fsn skrev:
Jadu inte vet jag. Har bara grannarnas vittnesmål och de sa typ att plogbilen körde in i ditt staket. Inte den stora utan den lilla bilen(plogbilen TS anm.).electroluxaren skrev:
Sen om de inte vet eller inte tyckte det var väsentligt att klargöra om det va en traktor, plogbil, hjullastare, atv eller nåt annat som snöröjde vet jag inte.
Min lokala erfarenhet är att kommunen ersätter plogskadad egendom och sedan debiterar entreprenören. Den enskilde chauffören nekar ofta till händelsen då det ju innebär en liten prestigeförlust i att ha varit klantig.
Stod bla en gång och tittade när plogbilen smällde in sidovingen i en lyktstolpe så armaturen rasade ner. Anmälde detta till kommunen och återkopplingen var att chauffören nekade. Jag skickade bilder på stolpen och skador samt att jag kunde vittna vid en tvist. Då tog entreprenören på sig ansvaret och ersatte skadan.
Stod bla en gång och tittade när plogbilen smällde in sidovingen i en lyktstolpe så armaturen rasade ner. Anmälde detta till kommunen och återkopplingen var att chauffören nekade. Jag skickade bilder på stolpen och skador samt att jag kunde vittna vid en tvist. Då tog entreprenören på sig ansvaret och ersatte skadan.