Felet är att du skriver dina åsikter som om de är fakta. Nu har du visserligen kontinuerligt ändrat i ”dokumentet” så det som var sanning förut är det inte längre. Men inte minsta hint om att dokumentet speglar vad du tror för tillfället.
Inledningen i mitt dokument skrev:
Jag tycker nog att jag ger en god "hint om att dokumentet speglar vad du tror för tillfället", men visst skulle jag kunna mjuka upp formuleringen en aning. Det är dock väldigt länge sedan som jag rättat en direkt felaktighet och väldigt många som läst dokumentet, inklusive en del personal på SLU, naturvårdsverket diverse länsstyrelser mm, så det kan inte vara alltför uppenbara fel kvar.D Daniel 109 skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 129 inlägg
Det har att göra med det faktum att den inte behöver dra någon näring ur jorden i någon större omfattning. Den får i stort sett allt den behöver från växtdelarna ovan jord.Nissens skrev:
[/QUOTE]Stora delar av södra Sverige består av gammal havsbotten. Det betyder att man har några decimeter med matjord, sedan pinnemo och därefter kompakt blålera. Där lär parkslide knappast ha några djupare rotsystem.[/QUOTE]
Tom idegranen jag grävde upp i trädgården hade trängt ner i den styva blåleran så den var ett h-vete att få upp.
Parkslide kan göra mycket värre.
Ja, jag skrev ju det. Alla jämförelser och bilder du har med från England är inte relevanta för betingelserna i Sverige. Av bl.a de skälen jag uppgav.S STB skrev:
Stora delar av södra Sverige består av gammal havsbotten. Det betyder att man har några decimeter med matjord, sedan pinnemo och därefter kompakt blålera. Där lär parkslide knappast ha några djupare rotsystem.[/QUOTE]
Tom idegranen jag grävde upp i trädgården hade trängt ner i den styva blåleran så den var ett h-vete att få upp.
Parkslide kan göra mycket värre.[/QUOTE]
I skenet av denna typen av inlägg känns det bra att läsa de mer balanserade inläggen som inte överdramatiserar växten…
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 129 inlägg
På vilket sätt var det en överdramatisering?
Problemet är att jag inte hittar någon bild eller jämförelse från England som man kan invända mot i mitt dokument. Du har nu hävdat upprepade gånger att det finns flera ställen så nu får du ge mig exakta hänvisningar med vettiga motiveringar.
Ja, dessutom är den salttålig i viss mån och saknar naturliga fiender i vår del av världen vilket är en enorm fördel, kanske den mest avgörande.
Den är onekligen en vinnare i ett evolutionärt sammanhang.
Varför inte? Ser väldigt likt ut?Anna_H skrev:
Rak bladbas
Spetsig bladtopp
Släta bladkanter
Alternerande bladmönster, bladen växer inte i par.
Nya blad kommer ut som ormtungor.
Vissa blads bladkanter ser lite konstiga ut men i övrigt stämmer det väldigt bra med parkslide?
Ser misstänkt ut. Bryt av en grövre stam och kolla om den är ihålig, då är det Parkslide eller Jätteslide eller en annan form av slide, en hybrid,J jesper--- skrev:
Bladen ser ut som Parkslide med rak bakkant, men några ser ut som Jätteslide med hjärtformad bakkant.
Andra ser ut som någon sly, kommer inte ihåg vilken.
Redigerat:
”Kan det vara” är nog ett bättre påstående. Jag tror inte heller att det är parkslide.
Kanske varianten på parkslide, rosenslide?
https://artfakta.se/artbestamning/taxon/223950/galleri?src=2&class=128
https://artfakta.se/artbestamning/taxon/223950/galleri?src=2&class=128