Både DDT och PFAS har väl spridits i enorma mängder av staten/kommuner och allmänheten har aldrig kommit ens i närheten av dom volymerna.

Trots det är det allmänhetens användning som ska begränsas.
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
P
D Daniel 109 skrev:
Det jag sa är att man inte ska vänta tills man ser tydliga skador innan man begränsar en kemikalie.
Vad ska man agera på?
 
Alfredo Alfredo skrev:
Varför tror du att @STB vill förbjuda dessa. Jag uppfattar tvärtom att han kritiskt ifrågasätter att åtkomsten till substanserna på listan försvåras.
Därför att det gick att tolka det så. Rätt eller fel. Men att kraftigt begränsa åtkomsten av antibiotika? I de allra flesta länder måste läkare skriva ut medicinen. Däremot så trots en läkarutbildning så skriver man ut alldeles för mycket. Det är en livsnödvändig.medicin så vi kan ändå inte begränsa den. Här handlar det om utbilda läkarna
Allt går inte att förbjuda.
 
  • Haha
  • Gilla
nissenhj och 1 till
  • Laddar…
D Daniel 109 skrev:
Jag har inte sagt att glyfosat har förstört jorden. Jag sa att man inte ska vänta med begränsningar tills något gör det.
Som jag sa är glyfosat klart mer lättnedbrytbart än DDT och PFAS. Så det stämmer att de inte ska dras över samma kam. Det jag sa är att man inte ska vänta tills man ser tydliga skador innan man begränsar en kemikalie.
Men hur vet man att.det är. dags att förbjuda ett ämne
 
  • Wow
nissenhj
  • Laddar…
S
Bananskalare Bananskalare skrev:
Därför att det gick att tolka det så. Rätt eller fel. Men att kraftigt begränsa åtkomsten av antibiotika? I de allra flesta länder måste läkare skriva ut medicinen. Däremot så trots en läkarutbildning så skriver man ut alldeles för mycket. Det är en livsnödvändig.medicin så vi kan ändå inte begränsa den. Här handlar det om utbilda läkarna
Allt går inte att förbjuda.
Alfredo har tolkat mig rätt. Jag tycker nog du gör en ganska långsökt tolkning när du tror att jag tycker alla förbuden är bra.

En av poängerna med listan (som för övrigt saknar en massa väldigt förbjudna saker) var att visa att det finns en ganska bred gråzon.Jag tror de flesta av oss här tycker det är ganska bra att man inte enkelt kan köpa TNT och liknade sprängämnen helt fritt. Samtidigt tror jag många med mig gärna hade velat kunna köpa diklofenak och natriumhydroxid utan problem.

Den andra poängen är att samtliga ämnen och saker som t.ex. vapen och droger hade kunnat vara helt fria att köpa om bara alla människor hade varit försiktiga, intelligenta, snälla och goda. Tills att den dagen kommer så tycker jag att vissa förbud är mycket bra. Tyvärr också många förbud som är dåliga.
 
  • Gilla
nissenhj och 3 till
  • Laddar…
S STB skrev:
droger hade kunnat vara helt fria att köpa om bara alla människor hade varit försiktiga, intelligenta, snälla och goda.
Lustigt. Jag som tycker att det är ett argument för legalisering att alla inte är snälla och goda…

Hushållskemikalier är lättare att förbjuda. Mindre risk för en farlig svart marknad.
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
S STB skrev:
Alfredo har tolkat mig rätt. Jag tycker nog du gör en ganska långsökt tolkning när du tror att jag tycker alla förbuden är bra.

En av poängerna med listan (som för övrigt saknar en massa väldigt förbjudna saker) var att visa att det finns en ganska bred gråzon.Jag tror de flesta av oss här tycker det är ganska bra att man inte enkelt kan köpa TNT och liknade sprängämnen helt fritt. Samtidigt tror jag många med mig gärna hade velat kunna köpa diklofenak och natriumhydroxid utan problem.

Den andra poängen är att samtliga ämnen och saker som t.ex. vapen och droger hade kunnat vara helt fria att köpa om bara alla människor hade varit försiktiga, intelligenta, snälla och goda. Tills att den dagen kommer så tycker jag att vissa förbud är mycket bra. Tyvärr också många förbud som är dåliga.
Du gör det alldeles för enkelt för dig.
antibiotika är väldigt speciellt Här har vi redan en sträng kontroll. Vem som helst får inte köpa det och vem som helst får inte sälja det. Det är enbart människor som är läkare som får förskriva antibiotika. Läkare är inte heller någon kurs från fling paketet.
Ändå finns problemen med resistens. Men här är det förenat med fara liv och hälsa om staten skulle lägga sig i det hela. Blir jag biten av en katt och det svullnar upp. då behöver jag antibiotika. Jag har blivit biten några gånger. Ska då bara vissa läkare få skriva ut det? Att förbjuda antibiotika då skulle folk dö. att begränsa det? Ett farligt vågspel
Det mesta är enkelt förhållandevis enkelt att åtgärda. Som Glufosat. Man bara förbjuder det. Men ingen kommer dö utav att det förbjuds. och Parksliden kommer få leva en dag till.
Men ska man tillåta droger för att folk kan använda dem rätt? Det fungerar inte så. Jag är övertygad om att upptäckte man alkoholen och tobaken idag skulle den blivit förbjuden. folk kan inte handskas med alkohol. Det är 20år. Det hade inte hjälpt om man höjt gränsen till 30år.
Gifter är mycket mer tacksamma

Men det går inte att bara säga om folk gjorde si eller så. Antibiotika är just det


*Kraven för att få förskriva antibiotika kan variera fran land till land. Men jag gissar att reglerna är de samma i alla eller nästan alla Väst länder.


Även om jag tror gott om människan så tror jag inte man skulle kunna släppa lös allting. sen tror jag inte att resonemanget håller men det är en annan sak
 
Det blir ju snabbt en filosofisk fråga om vem som har rätt att bestämma över mig och mitt liv.
Om jag vill använda antibiotika tillgänglig nu för att bekämpa en nu pågående infektion, är det mitt ansvar att bry mig om kommande generationers eventuella problem med att just den antibiotikan då kanske inte längre fungerar?

Alltså, om du dör för att du inte fick antibiotika som kunde räddat dit liv, tycker du att det var ett bra beslut av "dom som bestämmer" ?
 
D Dilato skrev:
Det blir ju snabbt en filosofisk fråga om vem som har rätt att bestämma över mig och mitt liv.
Om jag vill använda antibiotika tillgänglig nu för att bekämpa en nu pågående infektion, är det mitt ansvar att bry mig om kommande generationers eventuella problem med att just den antibiotikan då kanske inte längre fungerar?

Alltså, om du dör för att du inte fick antibiotika som kunde räddat dit liv, tycker du att det var ett bra beslut av "dom som bestämmer" ?
Enkelt rädda livet på den som ligger där. Jag har hellre min nära å kära i livet än att någon i framtiden ska kunna räddas.
Jag är en stor jätte egoist ibland. Men jag kan ta det. 😀

Men egentligen är det inte lite sent med så djupa Frågor 😀
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Nissens
Bananskalare Bananskalare skrev:
Du gör det alldeles för enkelt för dig.
antibiotika är väldigt speciellt Här har vi redan en sträng kontroll. Vem som helst får inte köpa det och vem som helst får inte sälja det. Det är enbart människor som är läkare som får förskriva antibiotika. Läkare är inte heller någon kurs från fling paketet.
Ändå finns problemen med resistens. Men här är det förenat med fara liv och hälsa om staten skulle lägga sig i det hela. Blir jag biten av en katt och det svullnar upp. då behöver jag antibiotika. Jag har blivit biten några gånger. Ska då bara vissa läkare få skriva ut det? Att förbjuda antibiotika då skulle folk dö. att begränsa det? Ett farligt vågspel
Det mesta är enkelt förhållandevis enkelt att åtgärda. Som Glufosat. Man bara förbjuder det. Men ingen kommer dö utav att det förbjuds. och Parksliden kommer få leva en dag till.
Men ska man tillåta droger för att folk kan använda dem rätt? Det fungerar inte så. Jag är övertygad om att upptäckte man alkoholen och tobaken idag skulle den blivit förbjuden. folk kan inte handskas med alkohol. Det är 20år. Det hade inte hjälpt om man höjt gränsen till 30år.
Gifter är mycket mer tacksamma

Men det går inte att bara säga om folk gjorde si eller så. Antibiotika är just det


*Kraven för att få förskriva antibiotika kan variera fran land till land. Men jag gissar att reglerna är de samma i alla eller nästan alla Väst länder.


Även om jag tror gott om människan så tror jag inte man skulle kunna släppa lös allting. sen tror jag inte att resonemanget håller men det är en annan sak
Hur mycket tror du att det betyder om typ 6 av 8 miljarder människor använder antibiotika lite hur som helst?

Typ hela Asien gör det, antar att det är så i stora delar av världen. I Asien skriver läkare ut recept på antibiotika till den som vill ha.

Men du tror då att när läkarna i Sverige är restriktiva med att skriva ut antibiotika så räddar det världen? 🙄
 
  • Ledsen
Dilato
  • Laddar…
Vi behöver mer imojos!
Jag är ledsen att du har rätt att men jag håller också med så vad ska jag välja bland de som erbjuds....
 
Nissens
D Dilato skrev:
Vi behöver mer imojos!
Jag är ledsen att du har rätt att men jag håller också med så vad ska jag välja bland de som erbjuds....
🤯
 
Nissens Nissens skrev:
I Asien skriver läkare ut recept på antibiotika till den som vill ha.
Räcker ofta att bara be om det på apoteket.
 
Nissens
Alfredo Alfredo skrev:
Räcker ofta att bara be om det på apoteket.
Japp, men om man skall ha det genom tullen till Sverige krävs recept…
 
Alfredo Alfredo skrev:
Räcker ofta att bara be om det på apoteket.
Du menar att apoteket skriver ut ett recept så du kan ta in det i Sverige?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.