Nissens skrev:
Det kan ju eventuellt vara en läcka har det ju visat sig, så det kan ju vara idé att utreda det först.
Nej, läcka har aldrig varit aktuellt annat än i ditt huvud. Är du läskunnig?
Nej, läcka har aldrig varit aktuellt annat än i ditt huvud… är du läskunnig?
Om du läser tråden så kanske du förstårC Cerb skrev:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 141 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 141 inlägg
Tror du verkligen det?K ktm250 skrev:
Kommer läckan via taket på burspråket borde det synas fukt på väggen när det är en murad konstruktion. Protokollet säger ju bara att det är en riskkonstruktion med räckets infästning.
Jag tror att fläcken beror på katten. Urin kan bli rätt fula fläckar på trägolv och här är slitskicktet bara 1-2 mm och vätan sugits in från ändträt.
Till TS, jag tror din bästa chans är att försöka byta skadade brädor om du har extra någonstans. Att byta till klinker i ditt fall tror jag inte blir snyggt, missplac’e (har sett annonsen). Alternativt att limma på en ny fanér, men har du ingen slipmån kan det bli svårt att blenda in utseendet av den.
Alternativet att bara låta fläcken vara och att överlåta problemet till köparen är ju passerat eftersom ni karvat sönder golvet.
Att hävda dolda fel är nog lönlöst såhär långt i efterhand, speciellt när de första lamellparketterna som inte var slipningsbara fortfarande kallades parkett i början. Nu krävs det att de är slipningsbara för att anses vara parkett, men de behöver inte alls vara massivt trä.
Sen vet vi kanske inte om dina va slipningsbara en gång i tiden men har slipats minst en gång, det skulle ju också bedömas vara ett parkettgolv (även om du inte kan slipa det).
Jag har läst alla inlägg och finner inget som gör det befogat att vara otrevlig mot människor som ställer frågor och ger dig tips.Anonymiserad 535817 skrev:
Kanske är informationen du lämnat lite tvetydig och då får man ha respekt för att folk kanske blir förvirrade och ställer motfrågor.
Att vara dryg mot medmänniskor är sällan befogat.
Hej, har släppt det där med att det inte är riktig parkett faktiskt. Hittade parkett som blivit över och slitskicktet var 3 mm. Har slarvat och ersatt de kissade plankorna och tyvärr var det väldigt olika nyans då parketten jag satte dit var helt osliten… men bättre än kattkiss 🙂U Utsliten och utdömd skrev:
Anonymiserad 535817 skrev:
Det jag kunnat utläsa av säljbeskrivning och besiktningsprotokollet så är det en putsad betongstomme.U Utsliten och utdömd skrev:
Vatten och fukt söker sig nedåt och när betongen är mättad så skadas närliggande delar. Ett läckage betyder inte alltid rinnande vatten.
Om du läser tråden så är vi ett par stycken som misstänker något annat än katten. En som sett bilder och läst besiktningsprotokollet säger att det skadade golvet är i markplan, och att det tydligen sitter något räcke på burspråket som kan vara värt att kolla för läckage.Anonymiserad 535817 skrev:
Skadan ser inte nygjord ut, den ser ut att ha funnits ett tag.
Du behöver ju inte vara otrevlig mot oss som ger dig uppslag att gå på.
Jag föreslår att du läser besiktningsprotokollet och inläggen i tråden.
Vad är poängen med att förvränga sanningen.Anonymiserad 535817 skrev:
Eftersom att vi vet vilket hus det gäller och besiktningsprotokollet anger att fuktfläcken med förhöjda fuktvärden finns i kök/matrum som ligger på bottenplan så är det ganska tydligt att du far med osanning.
Vi kan också med hjälp av bilderna du lagt upp spåra platsen till den yttervägg med 5 fönster där ditt matsalsbord står.
Så vad är vitsen med alla osanningar. Vet du att den är en större fuktskada utifrån som du vill dölja men inte lägga upp bevis för det på nätet, eller hur ligger det egentligen till?
Dock så togs ju katten på bar gärning och kattkisset låg ovanpå parketten exakt där fläckarna är. De har alltså inte uppkommit gradvis utan uppstått vid en specifik händelse. Att fläckarna kommer från något annat än katturin är egentligen ingen fråga, det är fakta.K ktm250 skrev:
Hmm, en ”riskkonstruktion” är inte ”bara”, det är en rejäl varningsflagga.U Utsliten och utdömd skrev:
Det kan bli fula fläckar av katten, men att virket svartnat ”rätt igenom” sker inte snabbt.
Inte rakt igenom. Du ser ju att det bara är slitskiktet. Besiktningsmannen har ju dessutom skrivit att det är katturin och inte rekommenderar någon vidare undersökning
Med all respekt, det måste vara starka syror i din katt om det får parketten att svartna rätt igenom på så kort tid.Kattkiss skrev:
Det kan ju vara ett sammanträffande att katten råkade kissa på en befintlig skada. Det kan ju varken du eller någon annan veta.
Får hoppas att det inte är någon läcka då, men hade jag varit köpare hade jag bett någon kunnig undersöka det där närmare innan avslut. 😊