så om du lämpade av en hög med bråte på min tomt skulle du sätta dit mig om jag eldade upp skiten?F fsn skrev:
vad är en hög bråte? Nu handlar det om ytterväggar till ett hus som säkerligen kostar några hundratusen kronor. Frågan är hypotetisk då jag aldrig skulle ställa dom på din fastighet utan att fråga innan. Men ja för helvete, självklart skulle jag dra dig till tinget och bränna dig på bål.B bobbisen77 skrev:
Jag har inte försökt avgöra det - som en del andra...F fsn skrev:
Verktygstokig
· Västerbotten
· 672 inlägg
Får du inte något svar av idioten så låna ihop några skräp bilar, ställ dom runt deras byggmaterial.
Skicka ett sms där du skriver, var tvungen att lämna bilarna här hämtar dom nästa vecka
Skicka ett sms där du skriver, var tvungen att lämna bilarna här hämtar dom nästa vecka
Verktygstokig
· Västerbotten
· 672 inlägg
Får du inte tag i byggaren innan och med tanke på att idioten inte frågade innan han ställde skiten där så är jag rätt säker på att du kan glömma att få något i efterhand
Läs mina inlägg i tråden innan du skickar blinkande smileys. Ditt logisk resonemang, läsförståelse samt förmåga att dra slutsatser har sällan imponerat. Men det visste du väl redan.F frasen_36 skrev:Jag har inte försökt avgöra det - som en del andra...
Har läst, därav svaret.F fsn skrev:
"Den som sätter lås på annans cykel och på så sätt hindrar ägaren att nyttja den liksom den som parkerar på annans parkeringsplats eller den som gör en nyckel oåtkomlig kan dömas för egenmäktigt förfarande.Claes Sörmland skrev:
En fysisk blockad, där någon hindrar fordon eller människor att nå fram till en fastighet eller byggnad, kan också vara egenmäktigt förfarande"
Låter ju som om den som ställt sakerna på hans uppfart redan är skyldig till egenmäktigt förfarande, "Parkerar på annans parkeringsplats" "Blokad som hindrar fordon eller människor att nå fram till en fastighet eller byggnad"
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 26 762 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 26 762 inlägg
E evojenza skrev:
Jag är dålig på det här men finns det inte också ett uppsåtskrav?I Ibruks skrev:
Är inte helt hundra jag med, lagen är till för att tolkas inte läsas om du frågar mig.
Jag läste endast innantill på den länk du skickat tidigare i tråden och citerade rakt ur. Den nämnde inget om uppsåtskrav men kan möjligen stämma.
Kan tycka att om man har blivit blockerad och sedan som TS föreslog forslade allt till byggherrens hem eller till den tomten där det "hör hemma" skulle kunna ses som "utan uppsåt" så detta borde då också falla ur egenmäktigt förfarande om nu uppsåt var ett krav.
Uppsåt i sig kan ju vara väldigt svårt att bevisa.
Då är det ännu dummare. Men man vet ju alltid var man har dig. Är det mer logik bland några av dina andra ”troll konto” här på Byggahus? Jag hjälpte ju administratörerna att hitta två av av dina andra profiler som blev bannade men det förstår ju jag med att det naturligtvis finns fler.F frasen_36 skrev:
Redigerat:
Nu är det väl iofs byggföretaget som gjort sig skyldig till egenmäktigt förfarande genom att ta en annan person egendom i besittning (användning). Se samma wiki.sida som du refererade till.