Nya lagen om återvinning av textilier

Claes Sörmland · idag 11:53

TRJBerg skrev:
Ang ämnet:
[länk]

Så ingen materialåtervinning utan samma sortering och export av kläderna till tredje världen som i de andra fallen. Textilen bränns alltså i övrigt i Eskilstuna och verksamheten känner inte till någon tillgänglig materialåtervinning.

Claes Sörmland · idag 11:53

E Eld skrev:
Det är ju trams att teknik inte finns. Det går definitivt att återvinna ganska mycket av textilfibrerna.

Patenterat 1859: [länk]

Starta företag om du tror på detta!

Eld · idag 12:00

Claes Sörmland skrev:
Starta företag om du tror på detta!

I klippet sa en person ansvarig(?) för återvinningen att det inte finns teknik att återvinna textilfiber. Det är helt enkelt osanning.Bommullsfiber har gått att återvinna i över 150 år. Även yllefiber går defi itivt att återvinna. Det har funnits mycket kommersiell produktion men den har blivit utkonkurrerad av billig träfiber från skogen.

Jag har för övrigt inget intresse att starta något företag av något slag.

Claes Sörmland · idag 12:05

E Eld skrev:
I klippet sa en person ansvarig(?) för återvinningen att det inte finns teknik att återvinna textilfiber. Det är helt enkelt osanning.Bommullsfiber har gått att återvinna i över 150 år. Även yllefiber går defi itivt att återvinna. Det har funnits mycket kommersiell produktion men den har blivit utkonkurrerad av billig träfiber från skogen.

Jag har för övrigt inget intresse att starta något företag av något slag.

Det han säger är:

"Tekniken finns inte där idag, tyvärr får man tillägga..."

Det är helt uppenbart att vad han menar är att det inte finns en aktör, ett företag, som kommunen kan leverera textilavfallet till som har en fungerande teknisk process för återvinning. Han talar alltså inte om att man i teorin skulle kunna återvinna textilfibrer från textilavfallet, kosta vad det kosta vill. Så nej, han sprider ingen osanning utan redogör för det verkliga läget.

BirgitS · idag 14:14

De jeans jag köpte för några dagar sen (mina gamla har nu hål på benen efter några år) består av minst 20 % återanvänd bomull så återvinning av bomullsfiber finns och fungerar. Etiketterna med tvättråd och materialbeskrivning består helt av återvunnen polyester..

Johan Gunverth · idag 14:20

BirgitS skrev:
De jeans jag köpte för några dagar sen (mina gamla har nu hål på benen efter några år) består av minst 20 % återanvänd bomull så återvinning av bomullsfiber finns och fungerar. Etiketterna med tvättråd och materialbeskrivning består helt av återvunnen polyester..

Jeans är också textil som mår väldigt bra av av ångstrykas. Gärna på avigan. Tyget håller minst dubbelt så länge vid normal användning. Det är gammal kunskap att textiliers varp, framför allt naturmaterial som bomull och lin, behöver ”läggas tillrätta” för att slitas mindre. Detta är främsta anledningen varför man manglar lakan; det slits mindre då. Att det ser mer propert ut med släta textilier är sekundärt.
I grund och botten skall vi alltså lära oss (igen) att ta hand om våra kläder bättre.

Källa: personalen på Levi Strauss i San Francisco, inköpare på H&M och min morsa textilaren.

Eld · idag 14:59

Claes Sörmland skrev:
Det han säger är:

"Tekniken finns inte där idag, tyvärr får man tillägga..."

Det är helt uppenbart att vad han menar är att det inte finns en aktör, ett företag, som kommunen kan leverera textilavfallet till som har en fungerande teknisk process för återvinning. Han talar alltså inte om att man i teorin skulle kunna återvinna textilfibrer från textilavfallet, kosta vad det kosta vill. Så nej, han sprider ingen osanning utan redogör för det verkliga läget.

Ha säger att tekniken inte finns. Fast det gör den. Det är lönsamheten som inte finns och därför inte heller aktörerna.

TypRätt · idag 16:38

E Eld skrev:
Ha säger att tekniken inte finns. Fast det gör den. Det är lönsamheten som inte finns och därför inte heller aktörerna.

Men det är ju lite samma sak, i kommersiella sammanhang får man väl läsa, ”den tekniska lösningen för att göra det lönsamt finns inte”.

Eld · idag 17:35

T TypRätt skrev:
Men det är ju lite samma sak, i kommersiella sammanhang får man väl läsa, ”den tekniska lösningen för att göra det lönsamt finns inte”.

Håller inte med. Det är möjligt att det är det han menar men det är i så fall väldigt slarvigt uttryckt.

Claes Sörmland · idag 17:40

E Eld skrev:
Ha säger att tekniken inte finns. Fast det gör den. Det är lönsamheten som inte finns och därför inte heller aktörerna.

Har du stått med en kamera upptryckt i ansiktet och fått plötsliga och oinformerade frågor från en okunnig journalist? Det är sällan orden faller så precist och bra om man inte har övat en hel karriär på det. Lite utrymme får man väl ändå ge folk.

Nilsson i Boda · idag 19:55

Slottsbäcksväktarn skrev:
Men vad har det med just detta att göra? EU-kommissionen leds väl inte av socialister?

De är inte valda av folken i EU länderna, så vi kan inte avsätta dem. Inte valda, inte kunna avsätta dem - det är definitionen på diktatur.

BirgitS · 54 m sedan

N Nilsson i Boda skrev:
De är inte valda av folken i EU länderna, så vi kan inte avsätta dem. Inte valda, inte kunna avsätta dem - det är definitionen på diktatur.

Nej, det är det inte och det är inte så det fungerar heller.

Europaparlamentets medlemmar är valda i demokratiska val. De väljer EU-kommissionens ordförande och godkänner alla medlemmar av kommissionen. EU-rådet, som också är inblandat, består av demokratiskt valda regeringschefer och motsv.

Nilsson i Boda · 31 m sedan

BirgitS skrev:
Nej, det är det inte och det är inte så det fungerar heller.

Europaparlamentets medlemmar är valda i demokratiska val. De väljer EU-kommissionens ordförande och godkänner alla medlemmar av kommissionen. EU-rådet, som också är inblandat, består av demokratiskt valda regeringschefer och motsv.

De = EU-kommissionen i min text. Du eller jag har inte valt dem direkt.

BirgitS · 24 m sedan

N Nilsson i Boda skrev:
De = EU-kommissionen i min text. Du eller jag har inte valt dem direkt.

Vi har inte valt Sveriges regering direkt heller. Sverige är inte en diktatur för det.

Det är i stället rätt likartat, vi väljer ledamöterna i riksdagen som i sin tur väljer en statsminister, och vi väljer ledamöterna i Europaparlamentet som i sin tur väljer EU-kommissionens ordförande.

Claes Sörmland · 17 m sedan

Inte uppfyller EU kravet på att vara en demokratisk organisation. Det är ju istället en union mellan stater som i sin tur är demokratier med lite olika upplägg och kvalitet på demokratin beroende på vilken del av det mångfacetterade demokratibegreppet man uppskattar. D v s skulle vi ersätta medlemsstaterna helt med EU så skulle vi förlora demokratin i Europa. Lyckligtvis har EU ingen militär och kan därmed inte etablera våldsmonopol och gripa makten.