@AxelJa har tidigare i tråden skrivit att han trodde att hans rörliga el på något sätt upphandlades genom terminer och andra avtal elbolaget har och att hans kWh-pris på så sätt skulle bli lägre än spotpriset. Max 100 öre/kWh närmare bestämt.NiclassSs skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...kan-du-ocksa-goera.441974/page-2#post-4591733
Redigerat:
Det är personens tolkning och att den tolkningen är felaktigt tror flera av oss i denna tråd.R RoAd skrev:
Frågan är om det i avtalsvillkoren står något om ett maxtak på 100 öre/kWh.
I Fortums nuvarande avtalsvillkor för Inköpspris finns ingen sådan information och jag har aldrig hört att en sådan variabel finns kopplat till en produkt som säljs som Inköpspris.
Ja vi är överens. Jag svarade bara på frågan vad axelja anser är tokigt.
Jag har redan berättat i tråden.
Jag tog mitt ansvar och ringde kundtjänst efter att det blev en uppsjö tidningsartiklar om att elpriset kommer gå upp på grund av nerlagd kärnkraft samt nerlagda kraftverk som skapar el av sopor.
Och baserat på den information jag fick så känner jag mig nu lurad och vilseledd.
Jag kommer inte betala. Så är det bara. Rätt skall vara rätt.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Har man rörligt pris betalar man ganska säkert enligt timpris, åtminstone här i Finland. Då spelar inte Nordpools medelpris nån roll. Du har högst sannolikt högre kostnad än medelpriset då de flesta använder mest el under peaken som nästan alltid är kl 16-20. Dessutom har alla bolag en marginal som de lägger på spotpriset.
Du kommer att hamna på kostnader från inkasso, och sen att betala rättegångskostnader om du för det så långt.
Du kommer att hamna på kostnader från inkasso, och sen att betala rättegångskostnader om du för det så långt.
Sist jag bestred något var för 13 år sedan. Det blev ett glapp i min bilförsäkring. 4700:- fakturerade Trafikförsäkringsföreningen mig. Det blev ett antal brev fram och tillbaka till IF som vägrade ta på sig ansvar för felet.F Finndjävel skrev:
I ett forum på nätet rekommenderade alla mig att betala, enligt samma mönster som jag ser här. Skrämsel med påminnelser, inkasso, kronofogden, ränta, advokater, tingsrätt. Ja det skulle bli hur dyrt som helst.
Jag bestred hos Trafikförsäkringsföreningen och bifogade den skriftliga konversationen med försäkringsbolaget.
Nu 13 år senare så har jag fortfarande inte betalt summan. Jag hörde inget mer ifrån dom. Inget av det som alla skrämde mig med har inträffat.
Tingsrätten finns för att hjälpa två parter i en konflikt. Nu har jag och Fortum en konflikt. Om tingsrätten dömer till Fortums fördel så är det rätta att betala. Det är väl inte mer än rimligt att jag iallafall en gång i livet skall få nyttja denna hjälp som betalas via skatten.S Strontus skrev:
Jag roade mig med ett litet räkneexempel i Excel. Siffrorna baseras på verkliga mätningar av ström varje timme ut från en nätstation som jag sedan skalat om till 16'000kWh årsförbrukning vilket motsvarar (ovägt) snitt på 1,8kWh per timma året runt.
Men eftersom energin som förbrukas inte är1,8kWh varje timma och priset stiger när vi kunder förbrukar mera så blir kostnaden för inköpt el ibland större än det matematiskt ovägda medelvärdet.
Summan av kostnaden för el inköpt timme för timme delat med mängden köpt energi per dygn, 43,2kWh, ger det genomstilliga priset baserat på vad elhandlaren verkligen betalt för inköpt el till rörligt NorPol-pris. Obs, utan påslag, bara rent elpris.
DygnsSumma(NordPolSpottPriset * timmesFörbrukningen) / köptEnergi
Det vägda snittpriset blir lite högre.
PS1. Även om siffrorna till viss del är verkliga har jag ingen koll på om siffrorna är representativa för normala villor som drar 16'000kWh per år.
Har någon tillgång till bättre timförbrukningssiffror kan jag uppdatera tabellen.
PS2. Jag har någon liknade tabell för hur många tusen per år man bör förlora om man har rörligt elavtal om man har elvärme jämfört med fast pris. Historik på fastpris är väldigt svårt att hitta -- av naturliga skäl...
Men eftersom energin som förbrukas inte är1,8kWh varje timma och priset stiger när vi kunder förbrukar mera så blir kostnaden för inköpt el ibland större än det matematiskt ovägda medelvärdet.
Summan av kostnaden för el inköpt timme för timme delat med mängden köpt energi per dygn, 43,2kWh, ger det genomstilliga priset baserat på vad elhandlaren verkligen betalt för inköpt el till rörligt NorPol-pris. Obs, utan påslag, bara rent elpris.
DygnsSumma(NordPolSpottPriset * timmesFörbrukningen) / köptEnergi
Det vägda snittpriset blir lite högre.
PS1. Även om siffrorna till viss del är verkliga har jag ingen koll på om siffrorna är representativa för normala villor som drar 16'000kWh per år.
Har någon tillgång till bättre timförbrukningssiffror kan jag uppdatera tabellen.
PS2. Jag har någon liknade tabell för hur många tusen per år man bör förlora om man har rörligt elavtal om man har elvärme jämfört med fast pris. Historik på fastpris är väldigt svårt att hitta -- av naturliga skäl...
Tack för tipset. Jag är jurist och ville i all välmening förtydliga för läsarna att det - i praktiken - kan få oönskade konsekvenser att köra vilda västern-bestridanden på lösa grunder.K Kane skrev:
Det är väl läge nu att varna för att om du som läser denna text har skrivit eller skriver någonstans, att du tänker bestrida elhandelsfakturan och möts av personer som försöker skrämma dig till att backa, eller rent av personer som försöker få dig att framstå som en idiot. Förutsätt att dessa personer representerar ett elhandelsbolag och ignorera.
I Sverige är kämparglöd så ovanligt så alla som besitter detta förtjänar en medalj.
I Sverige är kämparglöd så ovanligt så alla som besitter detta förtjänar en medalj.
Eller är det så enkelt att du har fel och att du inte har någon rätt att bestrida din faktura? Jag har ingen koppling till något elbolag men anser att du inte har visat något skäl till att bestrida den. Någon konspiration ska du nog inte förutsätta.A AxelJa skrev:
Gav du just dig själv en medalj? Då ger jag mig själv den purpurröda medaljen i att rätta folk som har fel. Den är ännu häftigareA AxelJa skrev:
Redigerat: