Norrtälje kommun i farten med tvångsanslutning till VA-nät

[hempularen]

För vår del så tröstar vi oss lite med att vårt avlopp ändå var slut. Så vi skulle åkt på en kostnad för det ändå, inte lika hög men... Och vi hade bara sommarvatten från samfälligheten. Och septitank för toan, som behövde minst en extra tömning per sommar (väldigt liten tank). Så vi får ju en avsevärd standardhöjning, dock dyrt. Men BDT avloppet svämmade över om vi var "fullt hus" över en helg.

 

[KMNelhas]

Taket fanns redan i 2020 års prislista (det var då vi köpte). men avgiften har gått upp med 10 - 15 % varje år. Och jag tror även att ökningen varit lika olika i procent för fast och rörliga delen, så taket för den rörliga har ändrats lite, alltså vilken max tomtstorlek som gäller.

Får pudla här i så fall. Rätt ska vara rätt! Tack för att du påpekade det.

 

[Farstatjej90]

Kanske vore värt att granska VA verksamhetens budget? vad lägger man pengar på och hur effektivt är utförandet?

Eller granska fakturor mellan kommun och de som gör anslutningen och kolla relationen mellan kommunen och de som äger bolagen?🙄

 

[A-Man_08]

I norrtälje har dom dispans för dom äldre.
Men säljs eller ärvs fastigheten så måste man ansluta.

 

[Huzzbutt]

Norrtälje kommun motsvarar ca 33 % av länets yta med 0,3 % av befolkningen, det bor fler på Södermalm än I hela Norrtälje kommun. Norrtälje stad har inte ens hälften av invånarna. Sommartid skjuter invånarantalet i höjden med alla sommargäster. I vissa fall hörande till små samfälligheter, i andra med egna lösningar. Att kommunen ens bygger ut har att göra med tolkningen av gällande lagar.
De flesta kommuner har ett eftersatt VA underhåll där anslutningskostnaden troligen bör höjas för en budget i balans. Norrtälje är lätt att uppmärksamma, men det är inte ett problem enkom i Norrtälje.
Har man följt nån form av nyhetsrapportering så borde det ringa en klocka att det finns en enorm underhållsskuld i VA, en skuld som uppstått för att VA-kollektivet inte debiterats den faktiska kostnaden.
Sen att kommunpolitiker kan vara pantade är en sak, men det är inte det primära problemet.

 

[Claes Sörmland]

Norrtälje kommun motsvarar ca 33 % av länets yta med 0,3 % av befolkningen, det bor fler på Södermalm än I hela Norrtälje kommun. Norrtälje stad har inte ens hälften av invånarna. Sommartid skjuter invånarantalet i höjden med alla sommargäster. I vissa fall hörande till små samfälligheter, i andra med egna lösningar. Att kommunen ens bygger ut har att göra med tolkningen av gällande lagar.
De flesta kommuner har ett eftersatt VA underhåll där anslutningskostnaden troligen bör höjas för en budget i balans. Norrtälje är lätt att uppmärksamma, men det är inte ett problem enkom i Norrtälje.
Har man följt nån form av nyhetsrapportering så borde det ringa en klocka att det finns en enorm underhållsskuld i VA, en skuld som uppstått för att VA-kollektivet inte debiterats den faktiska kostnaden.
Sen att kommunpolitiker kan vara pantade är en sak, men det är inte det primära problemet.

Vi borde använda oss mer av enskilda avlopp i glesa miljöer som småorter och sommarstugeområden. Det är en miljömässigt mycket bättre lösning än att centralisera avloppet. Det blir svårare att hantera då. Men vi har inte den traditionen, vi valde centrala lösningar under 1900-talet som passar täta städer och villamattor med små tomter. Och nu tillämpas de i glesare bebyggelse med tokiga effekter.

 

[Kane]

Eller granska fakturor mellan kommun och de som gör anslutningen och kolla relationen mellan kommunen och de som äger bolagen?🙄

Nä, skulle det vara någon form oegentligheter mellan beställare och utförare i svenska kommuner?😎

 

[stugfar]

Ja varför är det så dyrt i Norrtälje..? En modern klassiker.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...n-lon-kommunstyrelsens-vice-ordforande-svarar

Skämt åsido, jag anser att myndigheternas syn på enskilda brunnar och avloppssystem, särskilt minireningsverken, visavi kommunala lösningar är lite sila mygg och svälja kameler. Till viss del kanske ett resultat av vår förvaltningsmodell med regionalt och kommunalt självstyre.

 

[spikplanka]

svt.se: Efter höjda löner i Norrtälje: Hör vice ordförandes tystnad (2022-10-25)
"När kommunstyrelsens vice ordförande Staffan Tjörnhammar (M) får frågan om pengarna som beslutades gå till en rejäl höjning av deras löner hade kunnat gå till annat, uppstår en 26 sekunders lång tystnad."
"ökar kommunstyrelsens ordförande, Bino Drummonds (M) lön med nästan 27 procent till 110 400 kronor i månaden."
"Drummond ville själv inte svara på frågor angående sin lön och skickade istället fram kommunstyrelsens vice ordförande"

 

[Leif So]

Helt sjukt. Har ett hus (sommar/fritidsboende) i Norrtälje kommun som köptes för ett par år sedan. Kollade då på att ansluta till den det kommunala VA-nätet.

Men det visade sig att Norrtälje beslutat om en i min mening dum anslutningsavgiftstaxa som baseras på tomtstorlek. Min tomt är närmare 8000 kvm så när jag räknade på det var jag uppe i 500 k. Bara för anslutningen. Mailade lite med kommunen då jag inte trodde på min egna beräkning men visst stämde den. Det finns ingen hänsyn till antal boende eller användningsmönster.

Skulle bli billigare om jag klöv upp fastigheten i mindre delar, handläggningskostnad inräknat.

Hur beräknar andra kommuner sina anslutningsavgifter?

Hej

Bor i Värnamo, även här har dom samma sinnesförvirrade modell för att räkna ut anslutningsavgiften.
Förstår, liksom du, inte hur man kan räkna så. Hade förstått om dom räknade anslutningsavgiften efter byggyta, men...

 

[leif123]

Dessutom så finns troligen inget behov av kommunalt VA.
Enskilt renar lika bra och förorenar inte havet.
Rören från kommunalt skulle behöva vändas upp på land.
Havet är en dålig mottagare av avloppsvatten.
Mark är en bra mottagare.
Skillnaden ligger i om näringsämnen och annat bryts ner eller ej.

 

[Claes Sörmland]

Hej

Bor i Värnamo, även här har dom samma sinnesförvirrade modell för att räkna ut anslutningsavgiften.
Förstår, liksom du, inte hur man kan räkna så. Hade förstått om dom räknade anslutningsavgiften efter byggyta, men...

Det som kostar är ju att schakta och lägga ledningar från en fastighets anslutningspunkt till nästa. Och det korrelerar ju direkt med fastighetens storlek. Så det kan väl knappast bli rättvisare än detta system? Alla betalar för sin del av ledningsnätet och de som behöver längre ledningar p g a större tomter får betala mer än de som har sina anslutningspunkter tätt.

 

[Television_Set]

Det som kostar är ju att schakta och lägga ledningar från en fastighets anslutningspunkt till nästa. Och det korrelerar ju direkt med fastighetens storlek. Så det kan väl knappast bli rättvisare än detta system? Alla betalar för sin del av ledningsnätet och de som behöver längre ledningar p g a större tomter får betala mer än de som har sina anslutningspunkter tätt.

Om man har små tomter men det är långt mellan dom då? Samma större ledningsnät, men ändå mycket billigare anslutningsavgift. Den stora tomten kan ha kort anslutning då byggnaden ligger närmare tomtgräns än den lilla tomtens hus.

De flesta kommunerna utgår från Svenskt Vattens basförslag, med procentuella skillnader i fördelningen mellan Vatten, spill och dagvatten, där även dagvatten kan vara uppdelad på fastighet och gata. Fastighet utgår om man har avledning från stuprör till dagvattenledning, och gata för det som rinner av tomten ut i gatubrunnar. Där finns det en direkt korrelation mellan tomtens storlek och dess belastning på dagvattennätet. I viss mån kan man också anta att belastningen på vattennätet blir större om tomten är stor, med tanke på bevattning. Däremot har jag svårt att tro att jag skiter mer för att tomten är stor…
Alla kommuner har en begränsningsregel för tomtyta, en del snällare med ett fast m2-mått, andra har modellen som gör att odebiterad tomtyta kan debiteras vid attefallsbygge.

Har enskilt avlopp på torpet, och 6000m2 tomt, VA och avlopp finns 500 m bort, men är naturreservat mellan så hoppas att det är ett oöverstigligt hinder för tvångsanslutning 😁

 

[Claes Sörmland]

Om man har små tomter men det är långt mellan dom då? Samma större ledningsnät, men ändå mycket billigare anslutningsavgift. Den stora tomten kan ha kort anslutning då byggnaden ligger närmare tomtgräns än den lilla tomtens hus.

Jag förstår inte, vad finns mellan tomterna i ett sånt scenario?

Var på tomten byggnaden ligger är ju fastighetsägarens sak att hantera, anslutningspunkten läggs vid fastighetsgränsen och sen får ju fastighetsägaren själv lägga ledning därifrån. Har man huset nära anslutningspunkten blir det billigare och ligger huset långt inne på en stor fastighet så blir det dyrare för fastighetsägaren.

De flesta kommunerna utgår från Svenskt Vattens basförslag, med procentuella skillnader i fördelningen mellan Vatten, spill och dagvatten, där även dagvatten kan vara uppdelad på fastighet och gata. Fastighet utgår om man har avledning från stuprör till dagvattenledning, och gata för det som rinner av tomten ut i gatubrunnar. Där finns det en direkt korrelation mellan tomtens storlek och dess belastning på dagvattennätet. I viss mån kan man också anta att belastningen på vattennätet blir större om tomten är stor, med tanke på bevattning. Däremot har jag svårt att tro att jag skiter mer för att tomten är stor…

Det är nyttan av anslutningen man betalar för, inte hur mycket vatten man spolar och därmed hur mycket avloppsvatten man genererar. Den delen betalas ju via den rörliga avgiften. Det som kostar är ju schaktning och ledningsläggning och det korrelerar ju med hur stor fastighet man har.

Problemet är att schaktning prismässigt helt har spårat ur och att man vill spränga i berg. Klart det blir dyrt.

Alla kommuner har en begränsningsregel för tomtyta, en del snällare med ett fast m2-mått, andra har modellen som gör att odebiterad tomtyta kan debiteras vid attefallsbygge.

Låter väl rättvist och bra.

Har enskilt avlopp på torpet, och 6000m2 tomt, VA och avlopp finns 500 m bort, men är naturreservat mellan så hoppas att det är ett oöverstigligt hinder för tvångsanslutning 😁

Haha. Det vore nog det bästa för milljön. Kommunalt VA är bekvämt när man har det men det är riktigt resursslöseri och svårt miljöbelastande utanför den tätaste bebyggelsen.

 

[KMNelhas]

Jag förstår inte, vad finns mellan tomterna i ett sånt scenario?

I mitt fall, åker.