NAS - HP Microserver Gen8 och FreeNAS

[tompaah7503]

Jag tror vi har lite olika synsätt. Frågeställningen som jag tolkade handlade om backuplösning som även ger ett skydd mot ransomware. Mao en ren replikeringslösning eller sync-lösning duger inte i min värld.

Helt enig med dig där, replikering eller sync är inte backup.

Det går att lösa detta givetvis genom en 2-bay NAS med två speglade diskar, en backupprogramvara på NAS:et och klientprogramvara på annat NAS och/eller datorer som skall backas. Men det landar på en prisnivå som är högre.

Grejen är att det ÄR inte så dyrt som du tror Två-diskars NAS med 2 x 4 TB billig disk (lägre krav på kvalitet om den ändå går i redudant konf, kanske bara igång vissa tider i veckan) kostar ca 3500 kr. I priset inkluderas NAS-tillverkarens egna backupprogram som är väldigt kompetenta för hembruk, samt synklösningar med versionshanteringar, så inga extra kostnader tillkommer.

Det går att lösa med väldigt små krav men större utsatthet också, t.ex. en USB-disk som ansluts vid behov och dit säkerhetskopiering sker manuellt eller via programvara. Genom att rotera två diskar kan man öka skyddet men det är fortfarande relativt svagt.

Själv har jag åsikten att den mänskliga faktorn är den allra största riskfaktorn i dataskyddssammanhang. Att kånka omkring på lösa diskar, slita in och ur dem ur portar, glömma dem på bussen, tappa dem i golvet, glömma köra synk/backup vid fastslagen tid os.v. är betydligt mer troligt ser jag det som än att en automatiserad backuplösning mot en redundant diskkonf slutar leverera

 

[schmakita]

Grejen är att det ÄR inte så dyrt som du tror Två-diskars NAS med 2 x 4 TB billig disk (lägre krav på kvalitet om den ändå går i redudant konf, kanske bara igång vissa tider i veckan) kostar ca 3500 kr. I priset inkluderas NAS-tillverkarens egna backupprogram som är väldigt kompetenta för hembruk, samt synklösningar med versionshanteringar, så inga extra kostnader tillkommer.

Det går självklart att göra mer eller mindre gratis också men tid och effort är priset.
Jag tycker inte färdiga lösningar som crashplan är dyrt sett till helheten men jag förstår att man vill undvika att binda upp löpande kostnader.

Själv har jag åsikten att den mänskliga faktorn är den allra största riskfaktorn i dataskyddssammanhang. Att kånka omkring på lösa diskar, slita in och ur dem ur portar, glömma dem på bussen, tappa dem i golvet, glömma köra synk/backup vid fastslagen tid os.v. är betydligt mer troligt ser jag det som än att en automatiserad backuplösning mot en redundant diskkonf slutar leverera

Så är det självklart! Och det är ytterliggare en anledning till att använda en färdig lösning som plockar bort så mycket ansvar som möjligt från användaren..
Men vill man lägga ner lite tid och engagemang på det så finns det alla möjligheter att backa sitt data gratis och säkert till alla tillgängliga gratisleverantörer av molnlagring.

 

[Marcussjogren]

Jag kanske har missat den här poängen i något inlägg, men jag vill absolut ha online-backup.

Brinner mitt hus ner, eller bara serverrummet för den delen, så är allt borta.

Då lägger jag gärna 4-5 dagar på att tanka ner det och sen vara tillbaka igen.

 

[tompaah7503]

Egentligen bör man tala om offsite-backup som är begreppet när man menar en backup som inte ligger på samma plats som källdatat. Sen kan man lösa det på olika sätt. Att använda en molntjänst (cloud-backup) är ett. Har man en kompis som kör samma lokala backupsystem som man själv så finns ibland goda möjligheter att backa upp till varandras enheter. Finns folk som flyttar på hårddiskar i plastkassar till kontoret, osv.

Själv har jag löst mitt offsite-behov lite halvhjärtat, offsite-kopian finns i ett annat hus på fastigheten med fiberkabel emellan. Det enda hotet här jag ser är en kraft transient via elnätet. Dock är offsite-kopian alltid avstängd förutom vid backuptider.

Kan egentligen inte annat än rekommendera backup i flera led. Man kan ha en lokal backup för snabb återställning, sedan en offsite-kopia som säkerhet ifall hela fastigheten skulle bli bombad. Låter kanske krångligt men behöver inte vara.

 

[alfista]

Ny kampanj, nu 1795 kr https://www.dustinhome.se/product/5010890207/proliant-microserver-gen8-entry

 

[mexitegel]

Intressant att den kostar 1795 ink. moms som privatperson och 1989 + moms för företag....

 

[MathiasS]

Väldigt bra pris. Mycket server för pengarna.

 

[mexitegel]

Blev köpsugen, frågan är vad man ska ha den till till...
Sen tror jag de trivs bäst i par, så då är ju frågan ännu mer berättigad vad man ska ha två till...

Det där jäkla molnet gör ju att man inte får ha något roligt lägre...

 

[MathiasS]

Om inte annat, köp den som reservdelsmaskin.,....eller är det en för dålig ursäkt för ett köp?

 

[pelpet]

Berätta gärna hur du resonerar om priset.

Crashplan kostar 60 USD för unlimited säger du. De flesta har inte behov eller använd unlimited-mängd så värdet av det är ganska litet för majoriteten. Man kan jämföra med en handfull TB lagring istället vilket är vad 95% av folk klarar sig galant med. En kompetent NAS med schyssta appar för både synk, versionshantering och backup kostar under tusenlappen. En 4 TB disk till det för 1500 kr. Allt som allt 2500 kr för en 4 TB lokal backuplösning. Man behöver bara köra den 4 år för att den ska någorlunda matcha Crashplans pris. NAS:en klarar definitivt 4 år, disken troligen också om man köper en med NAS-firmware.

En NAS som drar 30w kostar 250kr/år bara i el. Det är halva kostnaden för crashplan. Så på 10 år borde NAS (2500kr + 10*250kr = 5000kr) bli lika dyrt som crashplan (10 * 500kr = 5000kr).

 

[mexitegel]

Om inte annat, köp den som reservdelsmaskin.,....eller är det en för dålig ursäkt för ett köp?

Nä. Jag behövde bara någon form av ursäkt och kunde inte komma på någon själv.

 

[mexitegel]

En NAS som drar 30w kostar 250kr/år bara i el. Det är halva kostnaden för crashplan. Så på 10 år borde NAS (2500kr + 10*250kr = 5000kr) bli lika dyrt som crashplan (10 * 500kr = 5000kr).

Jo, men vem räknar på IT-investeringar över 10 år?

 

[pelpet]

Jo, men vem räknar på IT-investeringar över 10 år?

Precis. Det är alltså svårt att motivera en NAS enbart för backup med ekonomiska argument.

 

[MathiasS]

Ekonomiska argument hör väl inte hemma i en diskussion med IT investeringar i hemmet? Här måste man prata behov och RISK och KATASTROF om man INTE investerar.

 

[schmakita]

Ekonomiska argument hör väl inte hemma i en diskussion med IT investeringar i hemmet? Här måste man prata behov och RISK och KATASTROF om man INTE investerar.

Hahaha! Medan RISK och KATASTROF passar skitbra i hemmet...
Nej, håll det vid sitt rätta namn - nörderi! Nörderi har som bekant ingen budget eller kostnadstak utan bara att köra