Om arbetena utfördes på löpande räkning dvs inget fast pris, då har du iaf rätt till verifikationer för fakturan, timmar, material etc. om inte det finns specificerat då kan du bestrida fakturan och bör så göra. Dessutom rekommenderar jag att om företaget kommer med underlag då ska du säkerställa att detta är slutreglering så inte en ny 60tkr-faktura dimper ner i brevlådan.
Verktygstokig
· Estocolmo
· 887 inlägg
Så här har det gått.till om jag får gissa
TS har beställt arbete
Arbetet är utfört
Arbetet borde rimligtvis varit godkänt/kunden nöjd
Annars hade väl kunden sagt till isamma veva dom var där .
Ingen faktura dimper i brevlådan efter 1,2,3,4,5,6 månader
TS är nöjd och hoppas att dom glömt fakturera
3 månader innan prespektionstiden går kommer faktura.
Då börjar TS gnälla om att det var dåligt gjort .
TS har beställt arbete
Arbetet är utfört
Arbetet borde rimligtvis varit godkänt/kunden nöjd
Annars hade väl kunden sagt till isamma veva dom var där .
Ingen faktura dimper i brevlådan efter 1,2,3,4,5,6 månader
TS är nöjd och hoppas att dom glömt fakturera
3 månader innan prespektionstiden går kommer faktura.
Då börjar TS gnälla om att det var dåligt gjort .
Det är inte så jag uppfattat TS beskrivning
Utan mer så här:
TS har beställt arbete (2019)
Arbetet är utfört (Nov 2021)
Ingen kontakt med TS om att arbetet är klart
Ingen dokumenation över vad som gjorts öht,
Ingen faktura dimper i brevlådan efter 1,2,3,4,5,6 månader
TS är inte nöjdoch hoppas att dom glömt fakturera (notera ordet INTE )
3 månader innan prespektionstiden går kommer faktura.
Då vill ju TS givetvis ha ett besked om arbetet är klart, dokumenation om vad som gjorts etc.
Detta har inte lämnats till TS än iaf.
Nu vill TS veta vad det är för relgler som gäller.
Hade hantverkaren haft någon typ av kommunikation vid jobbets utförande samt efter jobbet varit klart hade denna situation aldrig uppstått.
Hur J* svårt kan det vara för hantverkare att prata med sina kunder?? Fattar det inte.
Och sen tycker hantverkare att "det får kunden stå för" ... men va f* ?
I detta fall vet vi inte om TS försökt kontakta hantverkaren under dessa 3 år om att få veta hur jobbet utförts, var är fakturan? var är dokumenationen? etc etc.
Men då detta är juridik avdelningen så sitter mycket i exakt vad som avtalats.
Som nån har skrivit:
Hittas inte pappersavtalet som specifikt säger att hantverkaren ska ge dokumentation etc så är det bara för TS att pynta gissar jag.
Om du har beställt ett arbete så skall du såklart betala för detta.
Om du inte vet att arbetet är slutfört så frågar du den du har beställt arbetet av. Och när du då inte är nöjd med det som utförts så får du ta en diskussion med vederbörande tills ni kommer överens om vad och vilken summa.
Om du har duckat i 3 år så har det ändå varit tillräckligt för att du inte skall börja rota i det. ”Du har varit nöjd!”
Om du inte är nöjd så skulle du påpekat detta inom rimlig tid. 3 år är inte rimligt. Jag tror du har en uppförsbacke som heter duga.
Om du inte vet att arbetet är slutfört så frågar du den du har beställt arbetet av. Och när du då inte är nöjd med det som utförts så får du ta en diskussion med vederbörande tills ni kommer överens om vad och vilken summa.
Om du har duckat i 3 år så har det ändå varit tillräckligt för att du inte skall börja rota i det. ”Du har varit nöjd!”
Om du inte är nöjd så skulle du påpekat detta inom rimlig tid. 3 år är inte rimligt. Jag tror du har en uppförsbacke som heter duga.
3 års preskription är det som gäller, vilket förnyas varje gång det skickas ut påminnelse.
Om TS inte är nöjd med arbetet eller dokumentationen så får TS klaga på detta och hålla inne med en rimlig del av betalningen tills bristen är åtgärdad.
Om TS inte är nöjd med arbetet eller dokumentationen så får TS klaga på detta och hålla inne med en rimlig del av betalningen tills bristen är åtgärdad.
Ja rimlig del är nyckeln, många tror att man har rätt att hålla in allt för lite saknad dokumentation..V Vardagsrum skrev:
Är det så på riktigt, att vid varje påminnelse så börjar tiden à 3 år om? Jag trodde att tid var fastställd för tiden börjar inte om i livet iaf. Men lär mig gärna hur detta då räknas 😃.V Vardagsrum skrev:
Jepp det är korrekt. Preskriptions tiden ska räknas från den sista fakturan/påminnelsen.4774 skrev:
ex)
faktura år 2010-10-10 ( skulden försvinner 2013-10-10 om inget mer görs)
påminnelse 2012-10-10 ( nu flyttas datumet fram till 2015-10-10 om inget mer görs)
Men de flesta företag försöker få in skulden på andra sätt än att bara skicka påminnelser , typ att lämna till inkasso, kronofogde etc.
Åh f... Detta är helt nytt för mig. Men jag är å andra sidan typen som alltid betalar räkningarna först av allt. Rätt ska vara rätt typ 😀. Vad eller vem har bestämt att en 3 års period börjar om gång på gång när det kommer till påminnelse fakturor? Då kan man ju aldrig komma förbi 3 år 😄M MrDizzy skrev:
Tack för hjälpen med insikten ♥️ Både Mr Dizzy och Kane
Denna lag är "förhandlingsbar"Farstatjej90 skrev:
I lagens första stycke står: "i den mån inte annat följer av vad som är särskilt föreskrivet.".
TS hade alltså kunnat komma överens med hantverkaren om en annan preskriptionstid än tre år. T.ex. två veckors preskriptionstid, eller två månader, vilket som nu passat TS och hantverkaren tillsammans. Men kommer man inte överens om något annat i förväg får man finna sig i lagens 3- eller 10-åriga preskription som en slags "backup"
Man kan även upplysa om att man inte fått ngn faktura för utfört jobb!Dennan4 skrev:
Jag gissar att du kan räkna på ena handen hur många gånger privatpersoner i Sverige avtalat om kortare preskriptionstid med hantverkare. I praktiken kan vi nog vara säkra på att det är 3 år. ..... Tror du inte?M Maijckel skrev:
Hur kan han veta att det är väl utfört enligt beställning?K krambriw skrev: