Myndigheter ska få göra ingrepp på privat mark

[Daniel 109]

Den är rellativt enkel att få bort då den är tvåårig. Låter man den inte gå i blom försvinner den med tiden.

 

[Anna_H]

Den är rellativt enkel att få bort då den är tvåårig. Låter man den inte gå i blom försvinner den med tiden.

Även lupin är rätt lätt att utrota om man slår den innan den går i frö, man behöver inte ens samla ihop blommorna. Problemet uppstår först när man slår för att gynna de traditionella växterna, som går i frö senare än lupinen. Men slår man när lupinerna börjar blomma så kommer de svenska att gynnas på sikt. Värst är det när man slår innan de svenska gått i frö, men tillräckligt sent för att lupinen ska göra det. Och det läget har vi haft en längre tid på många ställen, vilket är orsaken till lupinens stora utbredning.

 

[Kalle B]

Det är väl bra att de skall försöka utrota främmande arter men det är ju det moderna skogsbruket som verkligen är en fara för svensk natur och utrotar djurarter. När skall de börja i den änden?

 

[Daniel 109]

Ska vi sluta att bruka skogen tycker du? Skogsbruket tar mer hänsyn nu än tidigare. Tyvärr medför reglerna att de dom tar ett större ansvar blir straffade.

 

[tompaah7503]

Skogen brukas på ett sätt som ger maximal avkastning idag, inte på ett sätt som ger biologisk mångfald eller andra naturvärden. Man behöver inte sluta bruka skogen för att nå högre naturvärden, det finns andra metoder än trakthyggesbruk.

 

[Daniel 109]

Nej, det tas definitivt hänsyn till miljövärden även i dagens skogsbruk. Det handlar inte enbart om ekonomiska värden.

 

[tompaah7503]

Det är definitivt inte svart och vitt, men få kan se några miljövärden i de enorma industriella virkesåkrar som granplantagerna utgör. Med det sagt så är inte all skog sådan men väldigt mycket är.

 

[Daniel 109]

Det är ett problem att man kan åka på avverkningsstopp om man sköter skogen på ett sätt som medför hög biologisk mångfald. Det förekommer tyvärr att skogsägare ser till att det inte blir höga naturvärden för att inte få problem.

 

[JPW]

Skogsbruket är inte en "fara för svensk natur och utrotar djurarter", det är fel. Det är snarare medveten, överdriven skräckpropaganda från en liten grupp i samhället med starka särintressen. Det är väldigt lätt att man som oinsatt medborgare suger upp dessa ord som en sanning levererad av "de goda", utan att själv förstå innebörden.

 

[Claes Sörmland]

Annars illustrerar just rödgranen väl en mycket framgångsrik främmande och invasiv art som helt förändrar vår miljö och ekosystem på gott och ont.

Eller nej, den missade man när man gjorde listor över dessa främmande invasiva arter inom ramen för EU-samarbetet. Men en mängd andra växter som knappt kan odlas i stora delar av landet men som kan upplevas som bångstyriga i påtagligt varmare delar av Europa finns listade. I slutändan blir den där klassificeringen bara godtyckligt tyckande. Att folk har vattenhyacint i sin damm över sommaren måste ju t ex vara ett jätteproblem som vi ska lägga myndighetsresurser på...

Här är listan:

https://www.havochvatten.se/hav/fis...lista-over-frammande-arter-med-eu-forbud.html

 

[Daniel 109]

Jo visst blir det fel när man har en EU gemensam lista. Men det är väl svårt att motivera något annat när det ska vara fri rörlighet.

 

[Claes Sörmland]

Nåja, det hade kunnat lösas på nationell nivå och då hade det blivit meningsfullt. Sen är det inte mycket att göra i de flesta fall, lista eller inte. Biologi är mäktigare än juridik och miljökonservativ ideologi; mördarsniglarna lär kolonisera det de kan kolonisera oavsett listan tills den dag nån parasit, sjukdom eller predator tar vid. På samma sätt växer norra Europa igen med gran även om vi sjunger om gamla tiders öppna landskap.

 

[Nötegårdsgubben]

Fast de öppna landskapen var väl mestadels en parentes på 150 år på 18-1900-talen. En trevlig sådan måhända, men när man talar om naturliga kontra onaturliga tillstånd hör de öppna landskapen till de onaturliga, eller kulturellt frambringade om man så vill.

 

[Claes Sörmland]

I min del av landet finns bara kulturlandskap. Marken brukades direkt vartefter den kom upp ur Östersjön. Det finns inget "naturligt" här i bemärkelsen icke format av kultur. Och de öppna landskapen är rätt gamla i många delar av landet. Före konstgödseln som kom vid sekelskiftet behövdes stora ytor betesmark för att föda djuren och skapa gödsel. Och insamling av bränsle minskar beskogningen. Vi bor i en gammal igenväxande trädgård skulle man kunna säga.

 

[Anna_H]

Tyvärr är konstgödsel ett utmärkt sätt att laka ur marken. Animaliskt gödsel är överlägset bäst.