Stämma i sverige mot ett multinationelt företag..
Om du vinner får du nån tusenlapp och förlorar du så betalar du alla kostnader för motpartens team med jurister.. dvs hundratusentals kr om inte mer.
Snacka om ideer från Murica
Om du vinner får du nån tusenlapp och förlorar du så betalar du alla kostnader för motpartens team med jurister.. dvs hundratusentals kr om inte mer.
Snacka om ideer från Murica
åtskilliga gånger har nog både den ena och den andra firman blivit bestulen på varor utan att kunna agera som polis.B Bakis skrev:
Och även polis har lagbok att hålla sig efter..
Ta och kolla in vad advokater säger om polisens agerande och hur de läser upp lagarna på youtube där polis agerat emot lagarna... Och det är ganska vanliga situationer...
Ja möjligt.B Bakis skrev:
Men det är den möjligheten som finns.
Jag skrev aldrig att den var färdig utstakad och bara att håva in pengarna..
Men det är det inte för företaget heller eller hur? visst är det rättvist..?
Företaget förlorar nog inget med ev avdrag och dessutom är kostnaden inget som påverkar.. för en privatperson kan det bli förödande ekonomiska konsekvenserMaskintok skrev:Ja möjligt.
Men det är den möjligheten som finns.
Jag skrev aldrig att den var färdig utstakad och bara att håva in pengarna..
Men det är det inte för företaget heller eller hur? visst är det rättvist..?
Så kommer polisen in..FredrikR skrev:
Så när de ska åka så kommer denna myndiga 14 åring fram och säger..
jaha ja.. jag SKA kolla i eran bil.. är ni snäll och kliver ur..
annars tar vi det som att ni är kriminella.. Och behöver hållas kvar tills polis kommer.. 
nej du har helt fel och har inte heller förstått vad tråden handlar om. Vad som gäller juridiskt och vem som har vilka befogenheter kan du läsa längre upp i tråden, du behöver inte hitta på några egna teorier om vad som gäller.B Bakis skrev:
Det är upp till var och en.B Bakis skrev:
ingenting som jag sitter och säger gör si och så så får du miljoner på kontot.. Men det finns säkert någon som kan tänka sig att prova sina vingar av ren princip... Vilket kan gå åt båda håll..
Och jodå.. har man börjat att kladda på ens personliga utrymme så kan du säkert få mer än bara någon tusenlapp... Med stämning i rättsal kan bli dyrt.. jag hade detta emot mig på totalt 689.000 kr... Så. man ska inte vara så kaxig..
Varför inte? hur ska han då komma vidare utan att förstå problemet med skylten och utövandet med detta utan att läsa förståelsen?MathiasS skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 128 inlägg
Det påstås en massa om vad polisen får och inte får. Mycket, vad jag kan se, baserat på Youtube-klipp från USA (även "Cops" har nämnts).
Så det är på sin plats att grena ut lite vad polisen får och inte får i Sverige. Det är ett omfattande område, men man får en bra inblick genom att läsa början på polislagens (1984:387) §8, §10 och §13:
8 § En polisman som har att verkställa en tjänsteuppgift skall under iakttagande av vad som föreskrivs i lag eller annan författning ingripa på ett sätt som är försvarligt med hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter. Måste tvång tillgripas, skall detta ske endast i den form och den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet skall uppnås.
10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om
I fall som avses i första stycket 4 och 6 får våld mot person brukas endast om polismannen eller den som han biträder möts av motstånd.
13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.
(Vad gäller "ohörsamhet mot ordningsmakten" så hittar man det i brottsbalken (1962:700, 16 kap. §3):
3 § Underlåter deltagare i folksamling som stör allmän ordning att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning eller intränger han på område som blivit för sådant ändamål fridlyst eller avspärrat, dömes, om ej upplopp föreligger, för ohörsamhet mot ordningsmakten till böter eller fängelse i högst sex månader.
Det är alltså inte särskilt tillämpligt här.)
Summa summarum. Om de håller dig kvar och du uppträder lugnt så kommer det (om personalen är så dumma att de inte vet vad de skall säga, se ovan) sluta med att polisen, när de kommer, ber dem öppna bommen så du kan lämna platsen.
De finns inte mycket annat de kan göra. De kommer säkert att lirka med dig (det är de för det mesta bra på), och om personalen vet att säga att de såg dig stoppa något i bagaget så kommer det att undersökas. (Då finns mistanke om brott).
PROBLEMET är då att du inte passerat bommen eller spärren, så du har egentligen inte begått något brott (finns många domar på det). Så de måste få dig att köra ut först för att rekvisiten för ett stöldbrott skall vara tydligt uppfyllda. Det går iofs att ordna.
Så det är på sin plats att grena ut lite vad polisen får och inte får i Sverige. Det är ett omfattande område, men man får en bra inblick genom att läsa början på polislagens (1984:387) §8, §10 och §13:
8 § En polisman som har att verkställa en tjänsteuppgift skall under iakttagande av vad som föreskrivs i lag eller annan författning ingripa på ett sätt som är försvarligt med hänsyn till åtgärdens syfte och övriga omständigheter. Måste tvång tillgripas, skall detta ske endast i den form och den utsträckning som behövs för att det avsedda resultatet skall uppnås.
10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om
- han möts med våld eller hot om våld,
- någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,
- det är fråga om att avvärja en straffbelagd handling eller en fara för liv, hälsa eller värdefull egendom eller för omfattande skada i miljön,
- polismannen med laga stöd skall avvisa eller avlägsna någon från ett visst område eller utrymme eller verkställa eller biträda vid kroppsvisitation, kroppsbesiktning eller annan liknande åtgärd, vid beslag eller annat omhändertagande av egendom eller vid sådan husrannsakan som avses i rättegångsbalken,
- polismannen med laga stöd skall stoppa ett fordon eller annat transportmedel eller skall kontrollera ett fordon eller ett fordons last,
- polismannen annars med laga stöd har att bereda sig tillträde till, avspärra, tillstänga eller utrymma byggnad, rum eller område, biträda någon i myndighetsutövning med en sådan eller någon liknande åtgärd eller vid exekutiv förrättning enligt vad som är föreskrivet därom, eller
- åtgärden i annat fall är oundgängligen nödvändig för den allmänna ordningens eller säkerhetens upprätthållande och det är uppenbart att den inte kan genomföras utan våld.
I fall som avses i första stycket 4 och 6 får våld mot person brukas endast om polismannen eller den som han biträder möts av motstånd.13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.(Vad gäller "ohörsamhet mot ordningsmakten" så hittar man det i brottsbalken (1962:700, 16 kap. §3):
3 § Underlåter deltagare i folksamling som stör allmän ordning att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning eller intränger han på område som blivit för sådant ändamål fridlyst eller avspärrat, dömes, om ej upplopp föreligger, för ohörsamhet mot ordningsmakten till böter eller fängelse i högst sex månader.
Det är alltså inte särskilt tillämpligt här.)
Summa summarum. Om de håller dig kvar och du uppträder lugnt så kommer det (om personalen är så dumma att de inte vet vad de skall säga, se ovan) sluta med att polisen, när de kommer, ber dem öppna bommen så du kan lämna platsen.
De finns inte mycket annat de kan göra. De kommer säkert att lirka med dig (det är de för det mesta bra på), och om personalen vet att säga att de såg dig stoppa något i bagaget så kommer det att undersökas. (Då finns mistanke om brott).
PROBLEMET är då att du inte passerat bommen eller spärren, så du har egentligen inte begått något brott (finns många domar på det). Så de måste få dig att köra ut först för att rekvisiten för ett stöldbrott skall vara tydligt uppfyllda. Det går iofs att ordna.
jag förstår inte riktigt vad du skriver här men mitt förslag var att han helt enkelt läser sig till vad som gäller istället för att kolla på usa-tv och gissa.Maskintok skrev:Varför inte? hur ska han då komma vidare utan att förstå problemet med skylten och utövandet med detta utan att läsa förståelsen?
Redigerat:
20 a § polislagen verkar ju användas flitigt just nu för att leta efter vapen.
Framförallt i våra förorter. Kanske kan man misstänka en morakniv i förardörren och använda denna lag för att söka igenom bilen.
precis men med satir och cynism..
Som min engelska kollega alltid sa "dont kill a good story with the truth"Hatar när någon kommer dragandes med fakta och förstör en bra illusion...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 128 inlägg
Japp. Men notera att det står under "Särskilda befogenheter till husrannsakan och liknande åtgärder":Krille-72 skrev:
20 a § En polisman får genomsöka ett fordon eller en båt i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan påträffas och förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Lag (2019:37).
Det skall alltså "med hänsyn till omständigheterna" finnas skäl. Sådana kan vara att man fått rapport om att sådant har setts, och att man i bilen finner sådana som tidigare varit dömda för liknande brottslighet, osv.
Det blir nog svårt att få till i en bygghandel...