71 796 läst · 519 svar
72k läst
519 svar
Lås som är skyddade mot ”syraangrepp”
Systemet med så kallad "huvudnyckel" är slopad, och ingen kan gå in i din bostadsrätt eller hyresrätt. Däremot är du skyldig att släppa in kontrollpersonal vid anfordran. Det enda tillfälle jag totalvägrat var under pandemin, då jag sa att "risken för sjukdom och död övertrumfar rätten att någon kollar min ventilation, och jag är beredd att ta det till domstol." Jag hade flera cancersjukdomar. Dessa är över nu.D Dilato skrev:
Googla gärna på "huvudnyckel". Om någon använder en gammal huvudnyckel och går in så är det hemfridsbrott.
Nejdå en huvudnyckel finns hos ett antal BRF och HSB är den största.T Tercel skrev:Systemet med så kallad "huvudnyckel" är slopad, och ingen kan gå in i din bostadsrätt eller hyresrätt. Däremot är du skyldig att släppa in kontrollpersonal vid anfordran. Det enda tillfälle jag totalvägrat var under pandemin, då jag sa att "risken för sjukdom och död övertrumfar rätten att någon kollar min ventilation, och jag är beredd att ta det till domstol." Jag hade flera cancersjukdomar. Dessa är över nu.
Googla gärna på "huvudnyckel". Om någon använder en gammal huvudnyckel och går in så är det hemfridsbrott.
Men en huvudnyckel får då inte användas utan lägenhetsinnehavarens samtycke utan en BRF måste då gå via jurist eller handräckning för att öppna lägenheten.
https://www.mynewsdesk.com/se/hsb_r...ttsfoereningen-gaa-in-med-huvudnyckeln-110036
Det är inte helt klart för mig hur det ska göras men redan idag finns det tjänster med bakdörrar.Alfredo skrev:
EU bli utfärdare av certifikat som går via EU servrar som då låter dom kringgå https, mozilla firefox har varit tydliga med att de kommer ha en varning för de certifikaten.
Exakt hur de vill kringgå totalsträckskryptering är inte klart men det borde kräva tillgång till enheten som används eller speciella huvudkrypteringsnycklar (varför någon skulle gå med på det förstår jag inte).
Det lär klarna med tiden men jag gillar det inte.
Vad menar du med slopad? Jag kan garantera dig att det finns massvis med låssystem för lägenheter där det finns nycklar som passar till alla cylindrar som ingår i systemet. Normalt kallas en sådan nyckel huvudnyckel.T Tercel skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 335 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 335 inlägg
Den lösning som regeringen och S gått med på (och därmed Sverige) är att kör du en app som Whatsapp, Signal eller liknande, men även gmail etc, och vill skicka en fil så får du välja om du godkänner att filen skannas eller inte. Väljer du nej så skickas inte filen...1 123abc skrev:Det är inte helt klart för mig hur det ska göras men redan idag finns det tjänster med bakdörrar.
EU bli utfärdare av certifikat som går via EU servrar som då låter dom kringgå https, mozilla firefox har varit tydliga med att de kommer ha en varning för de certifikaten.
Exakt hur de vill kringgå totalsträckskryptering är inte klart men det borde kräva tillgång till enheten som används eller speciella huvudkrypteringsnycklar (varför någon skulle gå med på det förstår jag inte).
Det lär klarna med tiden men jag gillar det inte.
Det är så våra briljanta politiker tänker sig att man ska hindra personer från att skicka barnpornografiskt material. De som håller på med sådan skit kommer inte påverkas för fem öre av detta, medan det som vill skicka lite semesterbilder på barnen till mor- och farföräldrar får se sinna bilder skannas och undersökas om de kan klassas som barnporr. 😡
Jo mina också och Gmail är ju krypterat. Sen om nu NSA eller FRA har en bakdörrsnyckel spelar mig ingen roll.Alfredo skrev:
https://www.google.com/intl/sv/gmail/about/
Och vad nu det här har med syraattacker att göra vete tusan?
Det värsta är att jag misstänker att även om en massa samtal vore avlyssnade så skulle då inte alla bedrägerisamtal redas ut.Fairlane skrev:Vill man dessutom minska våldtäkter och misshandel så borde staten kräva kameror i alla hem också...
Tillägg: vill man dessutom minska bedrägerier där folk rings upp och luras, kan man ju avlyssna samtliga samtal (ungefär som politikerna nu vill ha massavlyssning av Whatsapp och liknande kommunikationsmedel). Det måste vara bra...
Inte ens om man serverar mailkonversationer och liknande så brukar polisen göra något annat än att lägga ner förundersökningen.
Detta med kameror överallt, visst vore det smutt för svensk polis att kunna börja sin jakt på en mördare tex precis som på en engelsk tv-deckare, med att gå igenom alla kameror kring brottsplatsen.
Men jag har känsla av att det är mer annat arbetssätt som löser de svåra fallen. Kameror är bara en liten del av riktigt polisarbete, ingen holy grail.
Alla kameraälskare och mailskannings-supporters skulle tvingas sitta med på ett föredrag av nån gammal DDR-överlevare.T Thomas_Blekinge skrev:
Då skulle de nog ändra uppfattning.
Vägen till helvetet kantas av goda föresatser.Fairlane skrev:Det är ju meningslöst om man vill stoppa brotten. Inte lämnar ägaren över film med våldtäkter och misshandel till polisen.
Du säger att kameraövervakning minskar brottsligheten, vill du minska misshandel och våldtäkter i hemmet? Eller är det kanske så enkelt att vill ha kameror som staten styr i ditt hem?
Precis, det är inget problem för dig, medan andra ogillar massövervakning och ytterligare andra kan säkert kan tänka sig kameror hemma.
Nu tycker ju svenska regeringen och S att jag inte ska kunna skicka bilder och andra filer till andra människor utan att staten ska kunna avlyssna det. Helt galet enligt mig, extra mycket eftersom M och L sa nej före EU-valet.