12 251 läst · 125 svar
12k läst
125 svar
Kritik mot bygglov till rysk man vid känslig försvarsanläggning
Musköbasen innehåller så mycket än vad som normalt är offentligt, och har aldrig varit "nedlagd" på något sätt, sedan att dom släppte vissa mindre ytor och lät en del privata företag ta del av dessa för ett antal år sedan är en annan sak.
Hobbyelektriker
· Stockholm
· 337 inlägg
Sist jag kollad ville nog inte Putin ha Sverige längre, gängvåldet är för stort!J Jaggatagga skrev:Sist jag kollade var fortfarande försvaret av Sverige nedlagt. Vad det än bedrivs för verksamhet på den där anläggningen så gynnar det inte vår säkerhet över huvud taget. Snarare tvärt om.
Det är som Flygvapnet som klagar på solcellsanläggningar. Vem bryr sig i det läget att de faktiskt skulle utgöra ett problem ...
Jo vem vet hur Magda tänkte? En kvinna jag själv kan ha stor respekt för.Jonatan79 skrev:
Nånting blev så totalt fel och varför har S så stort stöd nu? En gåta?
Beror det på TV4 damerna?
Det är uppenbart många som har åsikter här som inte har den minsta koll på hur det ser ut vid de militära anläggningarna i skärgården. På alla ställen runt Muskö och Berga där varit förbjudet att åka in med båt i vissa farvatten, ankra eller landstiga, gäller fortfarande samma förbud. Det är därför man numera patrullerar hårdare och rapporterar till åklagare i mycket högre grad när överträdelser sker. Just för folk tycks tro att förbuden inte gäller längre. Trots att det är markerat både på sjökort och med skyltar. Var exempelvis för nåt år sedan ett sällskap som landsteg på ön Mälsten i inloppet mot Nynäshamn. De fick dagsböter på sammanlagt 77.000 kr.J jliljeha skrev:Musköbasen är i allra högsta grad aktiv som militärbas igen. Det är inte hemligt, det är ju bara att titta på alla platsannonser för tjänster där t.ex.
Förr var skärgårdsöarna till stor del skyltade med landstigningsförbud för ej svenska medborgare, minns skyltarna med engelska texten "Aliens prohibited", överallt var det skyttevärn och luftvärnskanoner. Men allt det är däremot borta nu.
Ja går det att neka bygglov på alla andra godtyckliga vis så skulle nog få höja på ögonbrynen för ett sådant avslag.klaskarlsson skrev:Rimligen tillåter man inte byggnationer så nära sådana anläggningar alls om dom hotar säkerheten, oavsett nationalitet på byggherren !?
För om man nu skall extragranska ryssar, så kan dom ju placera en bulvan och vips går det igenom ?
Byggnation av ett 600 kvm hus med underjordisk verkstad som kan hota färsvarets anlägngingar borde inte tillåtas alls. punkt. Oavsett vem som man påstår skall bygga det.
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 667 inlägg
Ja dessa förbud är helt borta nu pga EU-regler.J jliljeha skrev:
Man får inte ha olika regler för utlänningar och svenskar.
Det fanns även förbud för utlänningar att vistas på land ett visst antal meter ifrån ett skyddsobjekt, detta var dock inte skyltat utan stod bara i lag, därav att skyddsvakt kunde kontrollera och kräva få se svenskt ID-kort.
Det var denna lag som kunde stoppat ryssen från att vistas på området, han hade då inte fått vistas vid sitt hem utan särskilt tillstånd och eskort om det var så att han fick sitt hem där INNAN skyddsobjektklassningen, och man hade kunnat stoppa husköp av icke-svenska medborgare som flyttar allt för nära skyddsobjekt, om det är efter skyddsobjektklassningen.
Nej. Det är de nya reglerna som gäller, dvs där samma regler gäller för alla, oavsett medborgarskap.P PTZic skrev:
De gamla skyltarna med "Aliens prohibited" kan man fullständigt skita i.
Det är dock viktigt att tänka på att ett skyddsobjekt inte behöver vara skyltat för att det ska vara förbjudet att vistas/fota m.m.
Det räcker med att man "delgivit det" vilket kan göras genom en notis i post och inrikes tidningar, sedan förväntas det spridas från mun till mun att där får man inte fota eller vistas.
Men om skyddsobjektet har gammal skylt (som hänvisar till den gamla lagstiftningen och benämningar om att utländska medborgare inte får vistas invid skyddsobjektet) och du inte ser någon ny skylt kan du med största sannolikhet skita i förbuden, för då är skyddsobjektet upphävt (hade objektet fortfarande varit skyddsobjektklassat så hade man ju bytt ut skyltarna).
På de ställen jag vet om där verksamheten avvecklats så här man också (självklart) kommit ihåg att plocka ner skyltarna.S sebastiannielsen skrev:Ja dessa förbud är helt borta nu pga EU-regler.
Man får inte ha olika regler för utlänningar och svenskar.
Det fanns även förbud för utlänningar att vistas på land ett visst antal meter ifrån ett skyddsobjekt, detta var dock inte skyltat utan stod bara i lag, därav att skyddsvakt kunde kontrollera och kräva få se svenskt ID-kort.
Det var denna lag som kunde stoppat ryssen från att vistas på området, han hade då inte fått vistas vid sitt hem utan särskilt tillstånd och eskort om det var så att han fick sitt hem där INNAN skyddsobjektklassningen, och man hade kunnat stoppa husköp av icke-svenska medborgare som flyttar allt för nära skyddsobjekt, om det är efter skyddsobjektklassningen.
Nej. Det är de nya reglerna som gäller, dvs där samma regler gäller för alla, oavsett medborgarskap.
De gamla skyltarna med "Aliens prohibited" kan man fullständigt skita i.
Det är dock viktigt att tänka på att ett skyddsobjekt inte behöver vara skyltat för att det ska vara förbjudet att vistas/fota m.m.
Det räcker med att man "delgivit det" vilket kan göras genom en notis i post och inrikes tidningar, sedan förväntas det spridas från mun till mun att där får man inte fota eller vistas.
Men om skyddsobjektet har gammal skylt (som hänvisar till den gamla lagstiftningen och benämningar om att utländska medborgare inte får vistas invid skyddsobjektet) och du inte ser någon ny skylt kan du med största sannolikhet skita i förbuden, för då är skyddsobjektet upphävt (hade objektet fortfarande varit skyddsobjektklassat så hade man ju bytt ut skyltarna).
Har du verkliga exempel på motsatsen?