Krävs det bygglov tro? Har redan byggt ...

[MetteKson]

Jag har ju ofta skrivit att jag tycker att man ska få bygga allt som är enligt detaljplanen för tomten utan att söka bygglov.
Detaljplanen är ju liksom ett förhandsbygglov, varför ska man fundera på husets höjd och storlek och allt det där en gång till - för dyra pengar?

Problemet är det att allt för många inte bryr sig om att följa detaljplanens bestämmelser om det inte finns någon kontroll under processen. Tyvärr. Utan kontroll kommer kommunen att överösas med anmälningar från grannskapet om svartbyggen som de tvingas utreda. Kostsamt för kommunen (skattebetalare) och det blir dyrt för fastighetsägaren om denne inte följt detaljplanen. Långa och tråkiga (och dyra) processer både för alla inblandade.

 

[Claes Sörmland]

Det går att lösa.

Minska komplexiteten på detaljplanerna med 90%. Förbättra servicen hos kommunen för rådgivning. Dra ned på tillsynens budget. Lägg en avgift på felaktiga anmälningar, t ex att anmälaren får betala 2000 kr i timmen som det läggs på ärendet tills det läggs ned. Som en lantmäteriförrättning. O s v.

 

[Mjärn]

Det går att lösa.

Minska komplexiteten på detaljplanerna med 90%. Förbättra servicen hos kommunen för rådgivning. Dra ned på tillsynens budget. Lägg en avgift på felaktiga anmälningar, t ex att anmälaren får betala 2000 kr i timmen som det läggs på ärendet tills det läggs ned. Som en lantmäteriförrättning. O s v.

Haha vad i hela...

 

[Claes Sörmland]

Haha vad i hela...

Det är väl rimligt att man får stå för kommunens kostnader om ens anmälan inte är grundad, alltså en okynnesanmälan. Så fungerar andra delar av samhället, den som vilk ha något ändrat får ansöka om det och betala för det.

 

[Mjärn]

Det är väl rimligt att man får stå för kommunens kostnader om ens anmälan inte är grundad, alltså en okynnesanmälan.

Kommunen ska inte lägga sig i om det inte handlar om extrema byggen. 2000 kr i timmen? Varför?

 

[Claes Sörmland]

Kommunen ska inte lägga sig i om det inte handlar om extrema byggen. 2000 kr i timmen? Varför?

För att fullkostnadstäckning för att kommunens medarbetare arbetar med ärendet. Det brukar hamna uppåt 2000 kr i offentlig verksamhet med all OH.

 

[Mjärn]

För att fullkostnadstäckning för att kommunens medarbetare arbetar med ärendet. Det brukar hamna uppåt 2000 kr i offentlig verksamhet med all OH.

Löjligt att det skulle ligga på vanliga medborgare. Då får bestämmelserna vara så tydliga att ingen tar fel på vad som får byggas och inte. Som det ser ut idag så är det en enda röra.

 

[Mikael_L]

Ja det skulle i alla fall bli effektivt på det sätt att få skulle våga anmäla byggen som inte följer reglerna.
Dvs, ett frikort för den som vill ta ut svängarna lite, och bygga lite för stort, lite för högt, lite för nära en gräns osv.

edit:
Men att det finns en risk att drabbas av någon kostnad ifall man anmäler och det inte alls finns fog för anmälan, det är jag med på.
Men det måste formuleras på något sätt att det inte gör att folk inte vågar anmäla felaktigheter.

 

[Claes Sörmland]

Löjligt att det skulle ligga på vanliga medborgare. Då får bestämmelserna vara så tydliga att ingen tar fel på vad som får byggas och inte. Som det ser ut idag så är det en enda röra.

Precis min poäng! Det är alldeles för komplicerad bygglagstiftning och komplicerade detaljplaner. Det är t o m svårt att göra rätt och det är svårt att få tag på informationen vad som är rätt. Ju mer jag lär mig om det juridiska systemet här på BH, desto mer bedrövad blir jag.

Men strunt i samma, detta kommer inte att ändras på. Dessa frågor vinner inga val och passar inte i mediernas fokus på politiska spel. Detta kommer inte att ändras, vi har det system vi har - ett ihopkok från 1900-talet. Vi får glädjas åt de som kan få arbete genom att administrera i systemet!

 

[Lilllen]

Kommunen ska inte lägga sig i om det inte handlar om extrema byggen. 2000 kr i timmen? Varför?

Du missade nog sidospåret. Alltså, i ditt fall, om en granne skulle få för sig att anmäla din nya trapp trotts att den är OK att bygga, så får denne granne betala 2000kr/h för den onödiga utredningen.

 

[Mjärn]

Du missade nog sidospåret. Alltså, i ditt fall, om en granne skulle få för sig att anmäla din nya trapp trotts att den är OK att bygga, så får denne granne betala 2000kr/h för den onödiga utredningen.

Ja och det är bra.

 

[Lilllen]

För att förtydliga, så är det (tyvärr) inte så i dagsläget.

 

[sarsag]

Stämmer väl inte att man får betala när anmäler att man misstänker att någon begått regelbrott?
Om man anmäler till soc att misstänker att grannen slår sina barn, ska man betala det själv också om det inte blir något fällande?

Håller dock med om att kommunerna verkligen behöver förbättra sin service om kravställningen på medborgarna ska vara fortsatt så hög.

 

[Mjärn]

Stämmer väl inte att man får betala när anmäler att man misstänker att någon begått regelbrott?
Om man anmäler till soc att misstänker att grannen slår sina barn, ska man betala det själv också om det inte blir något fällande?

Håller dock med om att kommunerna verkligen behöver förbättra sin service om kravställningen på medborgarna ska vara fortsatt så hög.

Det var en önskning. Inte hur det är.

 

[fribygg]

Stämmer väl inte att man får betala när anmäler att man misstänker att någon begått regelbrott?
Om man anmäler till soc att misstänker att grannen slår sina barn, ska man betala det själv också om det inte blir något fällande?

Håller dock med om att kommunerna verkligen behöver förbättra sin service om kravställningen på medborgarna ska vara fortsatt så hög.

I dag behöver man ju inte betala, alltså kan nån helt omotiverat anmäla dig för felaktig sopsortering, ovårdad tomt,slarvig sopsortering, störande rök från kamineldning , för hög friggebod efter vad som helst utan risk för kostnad/påföljd för anmälaren.