Kostnad och lönsamhet installera solceller på huset

[fsn]

Att jämföra en Optimerad anläggning med en "traditionell" gamaldags sträng anläggning haltar.
Den blir dyrare på pappret. Initialt ser denbdyrare ut, värt att notera är att den under alla år kommer att producera optimalt för varje panel. Något sträng aldrig kommeratt göra.
Priset i detta fall blir fel pga detta och inte pga installatör eller liten firma vs stor.
Inverter för optimal anläggningen blir billigare och har bättre garanti än en sträng som belastas hårdare. Har sträng anläggningenstora variationer mellan panelerna så kommer den att begränsas av den sämsta panelens plats i strängen. Något som aldrig sker i en optimerad anläggning med Micro inverters på varje panel.

Tack för en i övrigt bra artikel.

Det var väl ungefär så felaktigt som det kan bli ungefär, ett relativt oskuggat läge producerar tom bättre utan individuella optimerare, är betydligt billigare och obeskrivligt mycket länge MTBF. Det är fö under utredning map EMC och det är just individuell optimering och speciellt då SolarEdge som är det största problemet.

 

[merbanan]

Enligt vår installationsfirma så verkade det som att optimerare gick sönder oftare än själva panelerna. Jag ansvarar för en lite större anläggning. Om vi hade valt optimerare så hade det blivit flera hundra st fler komponenter i anläggningen. All aktiv elektronik går sönder till slut. Exakt % beror på men om vi antar 0.5% per 10 år (taget ur luften) så med exempelvis 400 optimerare så skulle det bli 2 st. Om det är 5% så skulle det bli 20 st (2st per år). Det blir underhåll på något som man bara vill ska tuffa på år efter år.

Oavsett om underhållet går på garantin eller inte så är det ju tid som någon måste upp på tak och byta komponenter i anläggningen. Jag tror det bästa är att reducera antalet aktiva elektroniska komponenter i anläggningen och att sträva efter att få en så underhållsfri anläggning som möjligt. Tanken är ju att anläggningarna ska sitta uppe i 40 år och bara tuffa på. Paneler och kablar kommer hålla i 40 år. Spolar och kondensatorer som sitter i optimerare kommer inte göra det.

 

[karlmb]

Enligt vår installationsfirma så verkade det som att optimerare gick sönder oftare än själva panelerna. Jag ansvarar för en lite större anläggning. Om vi hade valt optimerare så hade det blivit flera hundra st fler komponenter i anläggningen. All aktiv elektronik går sönder till slut. Exakt % beror på men om vi antar 0.5% per 10 år (taget ur luften) så med exempelvis 400 optimerare så skulle det bli 2 st. Om det är 5% så skulle det bli 20 st (2st per år). Det blir underhåll på något som man bara vill ska tuffa på år efter år.

Oavsett om underhållet går på garantin eller inte så är det ju tid som någon måste upp på tak och byta komponenter i anläggningen. Jag tror det bästa är att reducera antalet aktiva elektroniska komponenter i anläggningen och att sträva efter att få en så underhållsfri anläggning som möjligt. Tanken är ju att anläggningarna ska sitta uppe i 40 år och bara tuffa på. Paneler och kablar kommer hålla i 40 år. Spolar och kondensatorer som sitter i optimerare kommer inte göra det.

Intressant, i batteribranschen går ju utvecklingen mot ensklld mangement. En bomb alltså...