6 583 läst · 35 svar
7k läst
35 svar
Kostnad för fiberuttag Telia Öppen fiber
Men det är ju inte ts som ska lösa det det utan den nya operatöre, sedan blir det en fråga för i detta fallet Bahnhof och Telia vem som tar kostnaden, ev. beroende av hur Bahnhofs avtal med ts ser ut för om det tillkommer extra arbete,A Andy78 skrev:
Naturligtvis är det så men som alltid är vi ju lite pragmatiska här i forumet och vi gillar att lösa saker själva om det går. Faktiskt även när det inte gårA AndersS skrev:
Igår var en tekniker från Transtema förbi och satte upp ett fiberuttag som man förväntar sig att det ska se ut:
I torsdags reklamerade jag "uttaget" som Telia hade gjort men de vägrade ta emot den eftersom de tyckte att det var fackmannamässigt utfört. Kommentaren från Transtema-teknikern var att det såg väldigt slarvigt ut.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
I torsdags reklamerade jag "uttaget" som Telia hade gjort men de vägrade ta emot den eftersom de tyckte att det var fackmannamässigt utfört. Kommentaren från Transtema-teknikern var att det såg väldigt slarvigt ut.
När det kommer till fiber, så vill du ha så lite skarvar som möjligt. Därför tycker inte jag att ursprungliga installationstalen var felaktig. Sen att du anser att du borde fått något , mer när du köpte av telia, tja det kan inte jag säga är rätt eller fel- Men nu kräver du att nya operatören ska betala för en ombyggnad?
Nja, den nya operatören ska säkerställa att bredbandstjänsten ska levereras utifrån de förutsättningar som gäller, såvida man inte friskrivit sig i den beställda tjänsten.K Nils Andersson1 skrev:När det kommer till fiber, så vill du ha så lite skarvar som möjligt. Därför tycker inte jag att ursprungliga installationstalen var felaktig. Sen att du anser att du borde fått något , mer när du köpte av telia, tja det kan inte jag säga är rätt eller fel- Men nu kräver du att nya operatören ska betala för en ombyggnad?
Var väl Telia Öppenfiber som byggt/levererat och som "standard" hade även de oftast ett fiberuttag som avslutning inomhus för inkommande fiber. Sedan en villapatch för att kunna placera medieomvandlare på lämplig plats och med anslutning till eluttag som krävs, vilket fiberuttaget inte behöver och som då kan placeras på lämplig plats utifrån var inkommande fiber ansluter utomhus.
Det är inte säkert. Så som jag har det så är det en part som ger den fysiska länken och en operatör som ger mig data på linjen. Som med elen, en som äger ledning och en som ger ström.A AndersS skrev:Nja, den nya operatören ska säkerställa att bredbandstjänsten ska levereras utifrån de förutsättningar som gäller, såvida man inte friskrivit sig i den beställda tjänsten.
Var väl Telia Öppenfiber som byggt/levererat och som "standard" hade även de oftast ett fiberuttag som avslutning inomhus för inkommande fiber. Sedan en villapatch för att kunna placera medieomvandlare på lämplig plats och med anslutning till eluttag som krävs, vilket fiberuttaget inte behöver och som då kan placeras på lämplig plats utifrån var inkommande fiber ansluter utomhus.
Just i detta fallet är det nog bra att inte använda ordet länk i samma mening som fysisk, men förstår hur du menar. Om vi ska vara korrekta. OSImodellen talar om:A Andy78 skrev:
Layer 1 som fysisk nivå
Layer 2 som länk
Layer 3 som nät
Layer 4 som transport
Osv osv
Man byggde så på den tiden du fick fiber, möjligen mindre slarvigt. Dock säger alla tekniker alltid att andras jobb är dåligt utfört. Man såg den s.k fiber trayen som fiberuttag, och överlämningen från den var den sc-kontakt som hamnar i sfpn. Sedan har tiden sprungit ifrån detta byggsättet. Nu tvivlar jag på att teknikern behövde svetsa något så förhoppningsvis blev det inte många kronor.N NeLa1 skrev:Igår var en tekniker från Transtema förbi och satte upp ett fiberuttag som man förväntar sig att det ska se ut:
[bild]
I torsdags reklamerade jag "uttaget" som Telia hade gjort men de vägrade ta emot den eftersom de tyckte att det var fackmannamässigt utfört. Kommentaren från Transtema-teknikern var att det såg väldigt slarvigt ut.
Det du avser är fiberoperatör och tjänsteleverantör.K Nils Andersson1 skrev:
I ts fall har det varit Telia som fiberoperatör tidigare, vem som varit tjänsteleverantör är jag inte säker på men gissar på Telia som gjorde Internetanslutning.
Nu blir den fiberoperatören Bahnhof, dvs de hyr fiber/stationsplats av Telia/Skanova, men som jag tolkar det blir de även tjänsteoperatör. Finns flera operatörer som hyr motsvarande av Telia bl.a. Telenor, Tele2/Comhem.
Redigerat:
Stämmer nog. När vi fick information före utbyggnad av fiber sa Telia "A AndersS skrev:Det du avser är fiberoperatör och tjänsteleverantör.
I ts fall har det varit Telia som fiberoperatör tidigare, vem som varit tjänsteleverantör är jag inte säker på men gissar på Telia som gjorde Internetanslutning.
Nu blir den fiberoperatören Bahnhof, dvs de hyr fiber/stationsplats av Telia/Skanova, men som jag tolkar det blir de även tjänsteoperatör. Finns flera operatörer som hyr motsvarande av Telia bl.a. Telenor, Tele2/Skanova.
Vi har det så att den fysiska ledningen kan alltid köpas loss från oss , om så önskas" Dvs en annan kan äga ledning fram till huset även om telia byggt.
Och OSI-modellen fick problem när data/Internetvärlden började ersätta med IEEE, RFCer, etc,J Jocke Best skrev:
Jo, jag har utbildat under en tid när de här två världarna med OSI och sedan datavärlden skulle interagera med deras protokoll för att sedan bli IP-baserat (gamla IBM-protokoll, Novell, etc, försvinner).
Och de som utvecklade "telekomutrustning" fick problem när OSI inte stämde med den "nya världen".
Finns kanske något stackare här i forumet som träffat på mig i den rollen för 30 år sedan.