Ja, och en stel relation till jaktgrannen kommer som en bonus…F fribygg skrev:
Redigerat:
Nej, förutom att avkastningen är oerhört liten så är risken mycket stor att vilt som rådjur och vildsvin etc. springer iväg och lägger sig på grannmarken efter skottet.Alfredo skrev:
Viltet tillhör marken det lägger sig på, inte till den marken där det blev påskjutet.
Redigerat:
En "Runar" kan man väl alltid göra... 🙂
Skämt åsido går man väl i praktiken ihop med något jaktlag. Problemet är att 1 ha inte är så mycket att komma med, så det bygger på att man har shysta grannar.
Redigerat:
Runar sköt ju på grannens mark när viltet inte var lovligt. För att göra en Runar behöver man inte ens äga mark...C cpalm skrev:
Däremot är det ju rimligt att skydda sina odlingar mot rådjur, harar och vildsvin om det inte finns restriktioner mot att avlossa skott i området och djuren är tillåtna att jaga då. Har inte med storlek på mark att göra. Och helt ok att skjuta från ett fönster
En bekants farsa var lite frussen och lat av sig så han hade borrat två hål i väggen på ladan. Sen satt han på en stol där inne i värmen och kikade ut genom det övre hålet och stack ut puffran genom det andraP Perplexus skrev:Och helt ok att skjuta från ett fönster
Att dela in Sverige i en nordlig och en sydlig del genom att dra ett latitudinellt streck vid medelvärdet av Sveriges alla latituder är kanske en rolig geografiövning, men vad visar det?K Kling 1 skrev:
Bättre indelningar vore nog sådana som är baserade på befolkningstäthet, ekonomisk verksamhet, eller kanske politisk röststyrka.
Mer praktiskt och billigare att köpa kött på Konsum.Nissens skrev:
Det gäller alltså att ha en rejäl kanon om man har liten jaktmark. 😉
Jo, men det är ju kul om det blir kvar mer än en våt fläck av viltet. 😉P pmd skrev:
Ja, eller sprängd älg. Det gäller att ladda ordentligt då. 😊