Om du ersätter kärnkraft med vindkraft halveras inte klimatpåverkan. Tvärtom blir den 3-5 gånger värre! Och med slumpmässig produktion. Ska man åtgärda denna brist genom lagring blir miljöpåverkan ännu värre.R Rolles skrev:
Å andra sidan får man ut ca 3 gånger mer energi från ett havsbaserat vindkraftverk - än samma VK landbaserat.B b50gud skrev:
Att transportera skrymmande delar (ex vis turbinblad) är mycket enklare på havet än på land.
Det viktiga med ett havsbaserat VK är att det står minst 2 mil från land eller från bebodda öar.
Kan du inte posta det där diagrammet fler gånger, jag tror det är någon i långtbortistan utan internetuppkoppling som missat det!R Rolles skrev:
Nedan postar jag ett diagram på Sveriges Import och export av el under hela 1700-talet, det är ungefär lika relevant.
.
Redigerat av moderator:
OK, exploderande elpris, med andra ord. Och en återgång till att värma hus med olja.R Rolles skrev:
Du undviker att nämna att det var en annan situation på den tiden och att vi kunde importera.
Men bra, då vet vi var du står i frågan. Jag föreslår i stället att vi bygger stora lager för tallolja i södern och kör dieselaggregaten på det för att få ström. Samt att vi lägger upp lager av kol. Även vedinstallationer bör undersökas.
Kom ihåg att vi kommer dubbla elanvändningen inom 20 år.
Norge har ju länge haft stort överskott på vattenkraft som vi kunnat köpa in oss på, hur ser det ut idag när de har nya kablar till UK & DE? Länder där priset brukar vara rejält mycket höge än hos oss.A Anders_Nilsson skrev:
Överskotten i SE1 & SE2 lär också minska med alla nya industriinvesteringar i de områdena, så varifrån skall elen som används i SE3 & SE4 komma ifrån?
där slår du huvudet på spiken många tror att lösningen är bättre överföringskapacitet från norr. även SE1 och SE2 behöver mer produktion för att klara sina egna behov det betyder att ny produktion måste till i SE3 och SE4 alternativt köpas in på nordpol till höga priser. vi kommer att ha behov av betudligt mycket mer framgent det är en utveckling som pågått senaste 50 åren och nu riktigt tagit fart pga klimatomställningen behov.mnils skrev:
så frågan är vad man ska bygga för typ av produktion. klart är att dom de som förespråkar ny kärnkraft får som de vill så kommer vinterns el priser att framstå som billiga då ny kärnkraft tar minst 15-20 år innan den börjar producera sin första kwh.
får de som tror på vindkraft som lösning som de vill kommer vi likt karlifonien att under vinterhalvåret att få ransonering av el långa perioder.
personligen tror jag att det rimliga är att fortsätta med de kärnkraftverk vi har tills teknisk lösning på komersiell bas finns för att lagra el finns då blir både sol och vind lika andvändbar som vattenkraften som är den bas hela vår elförsörjning vilar på.
Före 2030 bör vi ha ett antan nya vindkraft grupper till havs. Utanför Stockholm, Blekinge, Skåne och Västkusten med en effekt motsvarande 10st kärnkraftverk. Finland, Danmark, Tyskland ska också bygga men havet är stort och på hög höjd blåser det. Den stund det är helt vindstilla i detta stora område får vi gå ner på max tre lampor per hushåll som släcks kl 22. Det hade min morfar och de fick många barn.B b50gud skrev:
Redigerat:
Ägarna lär ha investerat 60miljader i upprustning av befintliga 6 verk. Så de kommer att drivas lång tid framöver. I energiuppgörelsen står att kärnkraftverk INTE får stängas av politiska själ. M hoppade av från den uppgörelsen. Lyssna på Odenberg vad han tycker om detta.C cbrolin skrev:
Är det någon som sagt att vindkraften inte producerar massor med el när det blåser?R Rolles skrev:
I morse låg vindkraften på ca 9000MW. Danmark som har väldigt mycket vind i sin elmix fick dock importera och ligger just nu på 1500MW import då gårdagens storm dragit vidare norrut.
Hur svårt skall det vara att fatta att problemet med vindkraft är vad den producerar när det inte blåser? Och skall man bygga ut den så mycket att den räcker största delen av tiden kommer det för det första bli dyrt och ta mycket plats och dessutom kommer man få enorma överskott när det blåser mer än medel, till vad skall detta användas annat än att konkurrera ut annan kraft?
Ni diagramfetischister lurar er själva då ni bara ser medelvärden och dessutom medelvärden över stora områden som hela Sverige. Så länge alla dagar inte är lika och elnätet inte har obegränsad kapacitet så är det ni sysslar med helt meningslöst!