Jag skulle ge upp bordet och köpa ett nytt som verkligen är massivt.
Om man vill lacka över spånskivan så att den tål att användas, så kan man göra det. Men spånskivan kommer synas väldigt tydligt. Har man inte en hel del tur, så kommer bets bara göra skillnaden ännu tydligare, då faner och spånskiva suger bets väldigt olika.
Tack för all respons. Får bli att täcka med duk och när vi ledsnar på det blir det väl till ett köpa ett nytt.
Jo jag får beklaga att det inte är så mycket att göra åt det. Tråkigt att ni fick intrycket att det var ett massivt ekbord ni köpte, det var slirig produktinformation tycker jag.
Menar du att kantlisten skulle vara stavlimmad ek som är limmat mot fiberskivan innan ovansidan är fanerad?A AndersS skrev:
Den stavlimmade kantlisten skulle då vara en centimeter tjock eller dylikt (för jag antar att den skulle spricka för lätt om den var tunnare)?
På min bordsskiva syns det väldigt tydligt att stavarna fortsätter längs med skivan. Jämför med bilden på TS bord där mönstret inte matchar.
Det ser tunnare ut. om du tittar på TS bild på änden av bordet så finns det ett mörkt stråk i trät på bordsskivans yta. När det stråket når kanten tar det slut några mm från änden. Längst ut på kanten, utanför den mörka randen, är det ljust trä, som väl måste vara kantlisten?L Lovan83 skrev:
Det är också en bit på kanten som har ganska breda årsringar, jag tycker man borde se spår av dessa även i bordsytan om det var en och samma träbit, men det gör man inte, de ser ut att försvinna i vinkeln eller kanske någon mm in på bordsytan.
Jag kan hålla med om att ovansidan inte ser ut som stavlimmat. Isf har man fått väldigt bra mönsterpassning. Men jag har ingen aning om hur bra mönsterpassning man kan få. Jag har sett exempel här på forumet som är snudd på magiskt perfekta. Jag hade nog inte trott att bordet var solid ek pga materialkostnaden men jag hade nog inte satsat pengar på min gissning.W Wagner skrev:
Jag var lite fundersam över det mörka stråket också. Jag antar att det slutar för att där är avrundningen/fasningen och att det är väldigt grunt? Det finns även någon svart prick i ändträt som matchar upp mot det svarta stråket så det är inte helt lätt.
Men krasst, utifrån ts bilder ser det ut som nedslipad faner.. Sedan var det nog jag som var skyldig till hur man kan se skillnad på massivt kontra fanerat bord, men var mera till "pedagogisk" hjälp för andra innan man tar fram slipmaskin. Och i ts fall var det inte helt självklart om man inte vet hur det ska se ut och vi har enbart foto att gå på.
Bild på hemmagjort bord i furu och ett köpt i ek, båda massiva.
Bild på hemmagjort bord i furu och ett köpt i ek, båda massiva.
Jag hoppas inte diskussionen om det är massivt eller inte handlar omTS bord. Förutom bild på spånskivan och kanten som är tydligt nog, så säger ju tillverkaren själv att det är fanerat. Massivt fanerat visserligen, men likväl fanerat.
Tyckte massivt fanérat var ett lustigt och motsägelsefullt begrepp. Vad menas med det? Kanske att det är fanerat med ett ark, utan skarvar? Vilket förvisso inte verkar vara fallet med TS bord, av bilden att döma.Hep skrev:
Annars kanske ett tips till TS är att försöka sig på lite intarsia.
En snygg stjärna eller nåt 🙂