- Status
Typiskt inlägg ifrån sekten klimat ivrarna. När man trampar dem på tårna. Framförallt bakgrund och utbildning. Hade jag kommit med en teori som passar herrskapet så hade ingen frågat om utbildning och bakgrund.O Ossian K Olsson skrev:
Jag har ingen teori och min bakgrund har inget med forskning eller klimat att göra. utbildningen är lika långt ifrån.
Men jag antar att du har en utbildning som har med klimat att göra och en bakgrund som forskare.
Eftersom du frågar.
Bara med den skillnaden att jag inte säger något högt, för jag behöver inte försvara något.L lat skrev:
Bra skrivet!D Daniel 109 skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 208 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 208 inlägg
Det har du väl redan svaret på, det är de där som mobbades när du gick i skolan. De där individerna som tänker annorlunda än resten av klassen, killarna som inte vill spela fotboll när alla andra killar gör det, tjejen med den fula tröjan o s v. Nog känner du väl till denna till lilla grupp. Ofta hamnar dessa individer fel i sakfrågor och livet men ibland så blixtrar det till. Och ibland blir de ett hot mot samhället med sina annorlunda idéer, då ställs giftbägaren fram.MathiasS skrev:
Du har ingen teori och kan inget om ämnet. Men hävdar att den teori forskarvälden är överens om är fel? Är det konstigt att folk få tycker att du är tokig och inte värd att lyssna på?Bananskalare skrev:
Ja Lena Andersson gjorde något av det hemskaste som man kan göra i detta land. Det vill säga att skämta om eller tycka annorlunda än vad agendan ät satt till.
Vad är det för teori forskarvärlden är överens om?D Daniel 109 skrev:
Jag lyssnar gärna på vad de som förespråkar klimatkris förespråkar, men också på motargument. Jag tycker det är rimligt att ta hand om naturen. Ibland blir det det som kommer från den sidan fel, det har inte regnat syra hittills som ett exempel 😅Sen tycker jag att det är märkligt att glorifiera ex. elbilar som lösningen med all den miljöförstörelse som den tillför. Även fast jag är ett fan av Tesla 🙂 Häst och vagn någon? Det som jag tycker är rimligt är en dialog och debatt utan att gå på personangrepp. Att kalla någon klimatförnekare är att stänga konversationen. Det känns barnsligt. Den dagen en klimatförespråkare och en klimatförnekare får TV tid att ordentligt debattera ämnet är jag nöjd. Men debatten är ensidig medialt.
C.Ö: Att mänskligt orsakade koldioxidutsläpp har en signifikant påverkan på klimatet.
Med överens menar jag att en stor majoritet har den uppfattningen. Du kommer sannolikt att hitta enstaka individer som har andra teorier.
Med överens menar jag att en stor majoritet har den uppfattningen. Du kommer sannolikt att hitta enstaka individer som har andra teorier.
Exakt, men det är ett rätt praktiskt begrepp, man vet att man har med en rätt klent begåvad person att göra som inte ens klarar av att hitta på ett adekvat okvädningsord om de som skall förlöjligas!D Daniel 109 skrev:
Alltså inget att spilla tid på då det inte är lönt att argumentera med idioter, de kommer bara dra ner en till sin egen nivå och bräda en med sin erfarenhet.
Der bådar gott att IPCC nu har fått en ny ordförande. Han ställer sig inte bakom någon skräckpropaganda.
Det var surt regn, men man reglerade svavelhalter i bränsle, så det problemet har i orincip försvunnit. Om man inte gjort något då skulle problemen varit större nu än de var då.H Henrik Jern skrev:
Nu ska vi se...T TypRätt skrev:
om jag förnekar Förintelsen är jag Nazist.
Eftersom det var Nazisterna som orsakade Förintelsen. Med ditt resonemang skulle alla vara nazister eftersom vi vet att Förintelsen har skett.