Jäv i ideell förening

[Fairlane]

Finns det någon mer klarhet i beställningen?

Finns ingen skriftlig beställning så har ju båda sidorna ett problem att visa vad som beställts/inte beställts. Bestrider föreningen fakturan så får ju husbyggaren ta det till tinget men det borde väl ligga honom i fatet om det finns skriftligt på att man vill hålla ner priset, då hustillverkaren som jag förstår det tagit fram orginalbudget och dessutom varit med i styrelsen?

Visst blir det tråkigt med domstol etc men en konkurs av föreningen är ju inte heller roligt.

 

[scim]

Finns det någon mer klarhet i beställningen?

Finns ingen skriftlig beställning så har ju båda sidorna ett problem att visa vad som beställts/inte beställts. Bestrider föreningen fakturan så får ju husbyggaren ta det till tinget men det borde väl ligga honom i fatet om det finns skriftligt på att man vill hålla ner priset, då hustillverkaren som jag förstår det tagit fram orginalbudget och dessutom varit med i styrelsen?

Visst blir det tråkigt med domstol etc men en konkurs av föreningen är ju inte heller roligt.

Nej, det finns ingen skriftlig beställning.
Och många av åtgärderna är inte nödvändiga för anpassningen och ej heller diskuterade innan.

 

[Fairlane]

Nej, det finns ingen skriftlig beställning.
Och många av åtgärderna är inte nödvändiga för anpassningen och ej heller diskuterade innan.

Då borde ni inte heller betala för de. Han får skylla sig själv om han slänger dit saker utan beställning.

 

[Nötegårdsgubben]

Om föreningens vara eller inte vara står på spel tycker jag att ni låter för mjäkiga.

Om inget vill ta det till tinget är det väl gått så. Då betalar ni exempelvis dubbla bidragsbeloppet till snickaren och bestrider resten. Så får ni se om det är sant att ingen (sida) vill göra domstolssak av det.

 

[Nötegårdsgubben]

Tänkte för den goda stämningens skull passa på att ifrågasätta om ni ens är en förening mer än på pappret. Om ingen betalar medlemsavgift och nästan ingen är aktiv i föreningen. Finns ni ens då? Och i så fall varför?

 

[scim]

Tänkte för den goda stämningens skull passa på att ifrågasätta om ni ens är en förening mer än på pappret. Om ingen betalar medlemsavgift och nästan ingen är aktiv i föreningen. Finns ni ens då? Och i så fall varför?

Vi beslutade faktiskt att införa årlig medlemskapsavgift från och med i år
Samt lappa alla brevlådor i byn med inbetalningskort samt en information kring vad föreningen gör och vad det kommer innebära om den försvinner, typ.

 

[Nötegårdsgubben]

Vi beslutade faktiskt att införa årlig medlemskapsavgift från och med i år
Samt lappa alla brevlådor i byn med inbetalningskort samt en information kring vad föreningen gör och vad det kommer innebära om den försvinner, typ.

Det tycker jag låter klokt. Även om det är små medel man får in så visar det att det kostar att driva verksamheten vilket också gör att de som försöker sko sig på den sticker ut som en blodig tumme.

 

[TRJBerg]

Sökte info om begreppet "ideell förening", hittade bl a nedanstående länkar.

Citat från den första:

"Ideella föreningar blir juridisk person utan registrering
Den som skapar en organisation måste se till att den blir en juridisk person. Endast som juridisk person kan den bedriva verksamhet och sluta avtal. Aktiebolag, ekonomiska föreningar, stiftelser med flera typer av organisationer blir juridisk person genom registrering. Vid registrering kontrollerar myndigheten att den tilltänkta organisationen uppfyller lagens krav. Om den inte gör det kan den inte registreras och få sitt registreringsbevis.

Vad som krävs för registrering beror på. Varje organisationstyp har nämligen sin egen speciallag som reglerar detta. Ett exempel på sådan är Lagen om ekonomiska föreningar.

Det enda undantaget från ovanstående är de ideella föreningarna. För dem finns ingen speciallag. De blir juridiska personer utan registrering.

En ideell förening blir juridisk person genom sitt konstituerande möte. Det som då krävs är att den uppfyller det som traditionen kräver av en förening, det vill säga god föreningssed och föreningspraxis. Dit hör att den måste ha medlemmar, målsättning, stadgar och styrelse. Den kan driva alla möjliga typer av verksamhet, men den får inte främja sina medlemmars ekonomiska intressen genom ekonomisk verksamhet. Skulle den göra det är den en oregistrerad ekonomisk förening.

Genom att bli juridisk person har föreningen rätt att kallas sig förening, öppna bankkonto, hyra lokal, skaffa telefon och internet, söka och få bidrag med mera."

***

Citat från skatteverket:

"Starta en ideell förening

Ni måste vara minst tre personer för att starta en ideell förening. Ni skriver ett förslag till stadgar. Sedan ska ni diskutera och besluta om stadgar och styrelse på föreningens första medlemsmöte."

I länken finns även en checklista/beskrivning hur man gör. Men inget specifikt lagrum för ideella föreningar finns nämnt.

Samt:
"Det ställs särskilda krav för att bilda en ideell förening. Eftersom det saknas civilrättslig reglering grundar sig kraven på praxis."

***

http://www.voluntarius.com/Det-finns-ingen-lag-om-ideella-foereningar.htm

https://www.verksamt.se/starta/valj-foretagsform/ideell-forening

https://skatteverket.se/foreningar/...lforening.4.70ac421612e2a997f85800028338.html
https://www.bolagsverket.se/forening/ideellforening/lagarforideellforening.1507.html

https://www.bolagsverket.se/forening/ideellforening/omverklighuvudmaniideellforening.1505.html

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/_G901LU5

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2014.1/1741.html

https://forening.se/bilda/definition-av-ideell-forening/

https://lagen.nu/begrepp/Ideell_förening

https://www.bfn.se/redovisningsregler/vad-galler-for/ideella-foreningar/

 

[Anna_H]

Ni pratar om en förening som hyr ut sin bygdegård. Med en tillgänglighetsanpassad toalett. Vad gäller då för hygienrum för handikappad. Då ska även ledsagare få plats och möjlighet till dusch.

Sluta tjata om att handikapptoaletter måste ha dusch. Det är inte ett hem eller ett hotell vi pratar om, ingen ska bo där. De ska bara kunna kissa och bajsa.

 

[Anna_H]

Ja, styrelsen beviljades ansvarsfrihet, men det är nog ingen som skulle vilja gå vidare med polisanmälningar och liknande oavsett.

Om styrelsen har beviljats ansvarsfrihet kan ni inget göra åt den biten.

Vi hade en situation i en förening en gång där kassören förskingrat, vi kallade till årsmöte, där styrelsen INTE beviljades ansvarsfrihet, och en interimsstyrelse valdes, som kallade till extra årsmöte, där den gamla styrelsen återvaldes, minus kassören. På så vis kunde vi gå vidare med det kassören gjort.

Men det rimliga här är väl att husföretagaren som tydligen också är styrelsemedlem ber om ursäkt och säger "förlåt, jag har av misstag fakturerat mina arbetstimmar, det var ju avsett att vara ideellt arbete, så jag stryker det från räkningen". För räkningen är ju tydligen inte betald än, därför kommer väl betalningen av den att gå på nästa års räkenskaper?

Dusch behöver ni ju inte, går det att sälja varmvattenberedaren och byta mot en mindre, billigare? Och hur är underentreprenörernas räkningar, verkar de rimliga? Har de förstått vad de gjort, eller har ingen pratat med dem?

 

[Anna_H]

Du har rätt och såg det nu då jag kollade. Men att behålla den g:a utrustning är tveksamt då dessa också ska vara anpassade.

Men nu har man förhöjt funktionen. Som säkert typ dagbarnvårdare etc. hade uppskattat vid små olyckor.

Är det du som är "husföretagaren"? Du verkar försvara den fyrdubblade räkningen?

 

[-MH-]

Ansvarsfrihett för vadå? Det styrelsen har gjort är att besluta om att renovering (eller så har de inte gjort det, det är lite oklart). Jag har svårt att se att hussnickaren har gjort något fel i sin roll som styrelsemedlem, i alla fall inte mer fel än någon annan i styrelsen.

Sen så är dåliga affärer inget ovanligt bland frivilliga styresler i föreningar med lågt engagemang.

 

[Bästerortarn]

Ansvarsfrihett för vadå? Det styrelsen har gjort är att besluta om att renovering (eller så har de inte gjort det, det är lite oklart). Jag har svårt att se att hussnickaren har gjort något fel i sin roll som styrelsemedlem, i alla fall inte mer fel än någon annan i styrelsen.

Sen så är dåliga affärer inget ovanligt bland frivilliga styresler i föreningar med lågt engagemang.

Mjo, att ge sig själv aktuellt uppdrag ......... Om inte fel (vilket juridiskt sakkunnig är bäst lämpad att avgöra) så åtminstone direkt olämpligt. Men det största felet han gjort är ju förstås i sin yrkesroll, att utföra arbete som inte var överenskommet eller beställt.

 

[-MH-]

Mjo, men har han gett sig själv ett uppdrag då som styresleledamot? Verkar mycket oklart.

Ev. fel i yrkesutövning är en anna sak, men då spelar inte ansvarsfrihet någon roll.

 

[scim]

Mjo, men har han gett sig själv ett uppdrag då som styresleledamot? Verkar mycket oklart.

Han var med när beslutet togs.