Japp, den yttersta liberalismen blir anarkism eller möjligen "nattväktarstaten". Men även nattväktarstaten lägger en viss börda på medborgaren, så jag vidhåller att anarkism är ännu mer fundamentalistisk liberalism.hsd skrev:
En liberal anarkist
Avgiften för PS skulle sjunka.A andersda skrev:
Men om produktionerna går till reklamfinansierade kanaler så betalar du samma ändå.
Men en liten fin socialistisk grej blir det dock. De rika som köper mer och dyrare kommer betala mer för dessa program, så det blir ju faktiskt lite fördelningspolitik inbyggt.
Sen har jag sedan trådarna om SVT och radiotjänst i detta forum fått mig intresserad för kostnaden (inget jag kollat eller funderat över förut).
Jag tyckte ju att 8,5 miljarder lät som en hiskelig siffra.
Men nu har jag kollat upp det, och TV4 ligger ju på ca 4,5 miljarder och TV3 på 12 miljarder.
Så SVT ser ju inte direkt ut att göra bort sig.
Och så bland det viktigaste, pengarna kanalerna kostar får vi alltid betala ändå.
Och jag tycker det är onödigt att jag ska betala genom omvägen att jag måste kolla på en massa reklaminlägg och betala sen när jag handlar varor. Jag personligen betalar nog hellre direkt till produktionen och slipper se reklamen.
edit:
Nu ska jag gå och knyta mig, så någon fortsättning kommer tidigast imorgon kväll.
(Fredagshumor, eller hur ...)
Jag tyckte ju att 8,5 miljarder lät som en hiskelig siffra.
Men nu har jag kollat upp det, och TV4 ligger ju på ca 4,5 miljarder och TV3 på 12 miljarder.
Så SVT ser ju inte direkt ut att göra bort sig.
Och så bland det viktigaste, pengarna kanalerna kostar får vi alltid betala ändå.
Och jag tycker det är onödigt att jag ska betala genom omvägen att jag måste kolla på en massa reklaminlägg och betala sen när jag handlar varor. Jag personligen betalar nog hellre direkt till produktionen och slipper se reklamen.
edit:
Nu ska jag gå och knyta mig, så någon fortsättning kommer tidigast imorgon kväll.
(Fredagshumor, eller hur ...
)I den fria marknaden sätts kvalitet på sin spets och man får vad man betalar för.
PS är befriade från sådana krav då de får pengar ändå.
Läsvärt för de mindre begåvade i ämnet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fri_marknad
För 20 år sedan.
Grannens barn kallade SVT1 och 2 för "skogs TV" och såg med avund på de som hade skaffat parabol och fick ett utbud med bra filmer, sport och spännande barnprogram.
Nej hade jag och många fler kunnat välja hade vi inte betalat för SVT1 och 2
Med den valfrihet fiber medförde slipper vi se dessa kanaler och kan med frihet se enormt bättre program.
Till trådens rubrik vill jag göra detta
"Nej till nya radio- och TV-avgiften, den är en ny straffskatt"
PS är befriade från sådana krav då de får pengar ändå.
Läsvärt för de mindre begåvade i ämnet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fri_marknad
För 20 år sedan.
Grannens barn kallade SVT1 och 2 för "skogs TV" och såg med avund på de som hade skaffat parabol och fick ett utbud med bra filmer, sport och spännande barnprogram.
Nej hade jag och många fler kunnat välja hade vi inte betalat för SVT1 och 2
Med den valfrihet fiber medförde slipper vi se dessa kanaler och kan med frihet se enormt bättre program.
Till trådens rubrik vill jag göra detta
"Nej till nya radio- och TV-avgiften, den är en ny straffskatt"
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 808 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 808 inlägg
Även jag diskuterar kvalitet. Kvalitet är dock svårt att mäta och helt skilja från smak. Det kokar ned till att vi måste redogöra får vår värdering och vad den grundar sig i. Om vi inte likt den där hemsidan du refererade till gör det lite för lätt för oss; det som konsumeras storligen uppvisar per definition hög kvalitet.Cancerman_777 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 287 inlägg
Bra ide.R RapidSledge skrev:
Om man jämför Sverige med Schweiz ser man att schweizarna bara nästan betalar dubbelt så mycket som svenskarna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
Intressant.
De har också 15 ggr högre köpkraft eftersom de har vårdat sin valuta.
Hur i herrens namn kom vi in på Schweiz valuta i tråden
Eftersom det är Godwins lag som gäller.B Bob-TheBuilder skrev:Hur i herrens namn kom vi in på Schweiz valuta i tråden
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Det är det absolut inte.
Verkligen inte. Då menar du I så fall att 10 i topp har högre kvalitet är jazz, klassisk musik, fusion jazz, progressiv metal, osv. Då är du på vansinnigt fel spår kan jag säga. Det är som att hävda att Ford Fiesta är en mer högkvalitativ bil än en Bugatti, Porsche, RR, osv, vilket ju såklart är rena struntpratet. Så den likställningen får du leva med själv.
Håller med dig, det går inte jämföra en Ford Fiesta med en Porsche eller annan premiumbil.
Precis som det inte går jämföra SVT med premium för det är de långt ifrån.
Men precis som det finns de som gillar skitbilar som Ford Fiesta så finns det de som gillar SVT. Dock illa att man ska behöva vara med och betala för skräpet.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Där har du helt fel. SVT, SR och UR gör absolut premium, men allt de gör är inte premium och skall inte så vara heller.rolri skrev:
Ja, så säger jag om mycket i samhället men för att helheten skall fungera så behöver vi alla vara med och betala. Ledsamt att så många inte förstår en så enkel ekvation.
Av allt annat "premium" utbud jag har tillgång till (Viasat och Cmore) så är SVT det som håller absolut högst klass utan tvekan. Det enda jag har det andra till är lite avkopplande/hjärndödande fotboll. Någon film då och då. Dessutom kostar det horribelt mycket mer än SVT om man vill se på något annat än Bachelor på 7an.
SVT håller hög klass i dokumentärer som är intressanta ur svenskt perspektiv, djupdyker i politiska frågor, granskar vad som händer med mina skattepengar, visar skidor som väll är den enda sporten man kan vara stolt över som svensk. Dessutom är deras senaste vår tid är nu så bra så att man knappt kan bärga sig till måndagarna numera. Precis som miljontals andra svenskar.
Att inte SVT är premium är strunt. De kanske inte har ekonomiska muskler till att köpa stora sporträttigheter ja. Och de kanske inte visar de senaste utgivna filmerna. Men det gör de andra knappast till premium. Dessutom slipper man reklam och deras appar va tidigt ute som några av de bättre med bla stöd för Chromecast.
Så nä, bilmärkesreferensen som skribenten drog till med är som att jämföra äpplen och päron.
Hoppsan, nu blev plötsligt en Trabant premium den också.
Det trista är att först få betala 2600kr för något man inte vill se plus några tusen till för något att se på.
Synd om de som inte har råd med premiumkanaler och får hålla till godo med massa skit och kultur. Skogs TV heter det ju.
Just min goda bildning har medfört att jag kan och vågar kritiskt granska och värdera saker man matas med.
Betalar gärna för andras barn och deras utbildning precis som mina barn fått sin uppväxt och bildning via samhället.
Det är så samhället ska fungera.
Men att betala för kass TV underhållning jag inte beställt är enligt min åsikt fel. För något jag eller andra inte aktivt kan påverka och endast matas med. Givetvis helt fritt att hoppa över skiten men inte att slippa betala för det.
Rätt så töntigt att ta upp det där med bildning när du inte vet ett skit om vem jag är.