"inte investera mycket pengar på en gång" ??

[cpalm]

Rätta mig om jag har fel, men att sätta in allt på en gång har statistiskt sett större värdeutveckling, men det finns en större risk att du lyckas träffa fel.

Precis, den statistiska sannolikheten är irrelevant för utfallet av en enskild händelse.

Exempel: Två personer beslutar om att slå tärning om 100 kr. Av någon anledning skall du ha en statistisk fördel, så ni bestämmer att du vinner om tärningen visar 3, 4, 5 eller 6. Vad väljer du - kasta tärningen en gång eller att köra bäst av 10?

 

[13th Marine]

Precis, den statistiska sannolikheten är irrelevant för utfallet av en enskild händelse.

Exempel: Två personer beslutar om att slå tärning om 100 kr. Av någon anledning skall du ha en statistisk fördel, så ni bestämmer att du vinner om tärningen visar 3, 4, 5 eller 6. Vad väljer du - kasta tärningen en gång eller att köra bäst av 10?

En gång, lika bra att ha det avklarat

 

[guggen]

Affärsvärlden tycker inte heller att Lysa varit vidare lysande de senaste 5 åren jämfört med typ alla globala index: [länk]

Bolag med kändisar i styrelsen skall man undvika, finns en anledning att sådana rekryteras...

Lysa är mkt bra och de har rätt i artikeln, olika index ger olika avkastning. Jag kör både lysa, avanza auto och egen portfölj. Lysa ger en otroligt bra riskjusterad portfölj, framförallt om man vill ha mkt räntor.
Man kan inte jämföra lysa med en enskild indexfond, lysa är mkt bredare än så, handlas i sek och har dessutom homebias.

 

[nattugglan11]

Time in market är viktigare än timing market brukar man säga. Men det kommer också men en risk och problematiska känslor. Jag skulle råda, att gå in över tid, tex uppdelat på några kvartal, tex 4 batchar för att minska risken. Då får du en uppsida på ngn procent innan du går med nästa batch, på så sätt får du en lite krockkudde och förlorar visserligen potentiell uppgång men minskar risk och framförallt sover bättre

Time in market är viktigare än timing market brukar man säga. Men det kommer också men en risk och problematiska känslor. Jag skulle råda, att gå in över tid, tex uppdelat på några kvartal, tex 4 batchar för att minska risken. Då får du en uppsida på ngn procent innan du går med nästa batch, på så sätt får du en lite krockkudde och förlorar visserligen potentiell uppgång men minskar risk och framförallt sover bättre.

Vad betyder "Då får du en uppsida på ngn procent" ?

 

[nino]

Ska man kasta in allt i samma fond, eller köra några olika? industri läkemedel ai och vad det nu finns...
Just nu är väl AI hett

Man sprider ju riskerna bra med en fond, men flera fonder i olika grenar kanske också kan vara bra eller tänker jag fel?

 

[Colorm]

Jag har väldigt liten erfarenhet av sparande i fonder/aktier. Det var många år sedan jag hade lite fonder, och inte någon förmögenhet investerat. Jag mår dåligt över att inte inte har sparat mer aktivt sedan yngre dagar - tyvärr har jag varit för dåligt insatt och ingen i mitt umgänge har aldrig pratat investeringar. Pengar på räntefria sparkonton har pga inflation ätits upp under lång tid (det var ju först nyligen som vi återigen kunde se sparränta på våra banker)<a href="[länk]">utländska casino</a>

Jag har sedan några år tillbaka umgåtts med en hobbysparare, som brukar lyssna på poddar om sparande så han har väl lite basal koll tänker jag. Jag berättade att jag kanske ska gå in med en större summa direkt, för att det ska få någon effekt så att säga - om det blåser åt rätt håll vill säga. Han menar att detta inte är bra utan bättre gå in med månadsavsättningar - jag kan bara inte förstå varför. Fick ingen förklaring.

Givetvis blir mer pengar större risk, men var är skillnaden att gå in med 1 miljon idag om pengarna kommer från ett arv eller 1 miljon efter 20 års investeringar? 1 miljon är väl lika mycket pengar oavsett var de kommer ifrån.

Sen om man ska satsa majoriteten av sina besparingar eller delar av den, det är en annan frågeställning.

 

[guggen]

Ska man kasta in allt i samma fond, eller köra några olika? industri läkemedel ai och vad det nu finns...
Just nu är väl AI hett

Man sprider ju riskerna bra med en fond, men flera fonder i olika grenar kanske också kan vara bra eller tänker jag fel?

Det är skillnad på att investera och "satsa". Man vill ha så hög avkastning för så liten risk som möjligt. Visst AI är hett, men det kommer med mkt hög risk. Antingen bör man ha mkt god insyn och förstå bolagen eller å bör man nog investera brett, i globala billiga indexfonder. Tex Storbrand global, lf global, avanza global etc.
Man bör undvika dyra aktivt förvaltade fonder/specialfoder, de slår sällan global index på sikt.
Köper man global index köper man även en hel del Nvidia, Microsoft etc.

 

[AndersMalmgren]

Jag lade en hel utdelning på fonder precis innan Ryssland gick in i Ukraina. Snart är portföljen på plus igen 😂

 

[Niq]

Ska man kasta in allt i samma fond, eller köra några olika? industri läkemedel ai och vad det nu finns...
Just nu är väl AI hett

Man sprider ju riskerna bra med en fond, men flera fonder i olika grenar kanske också kan vara bra eller tänker jag fel?

Jag skulle välja några olika fonder med olika inriktningar. Sen bör man ju kontrollera att fonderna inte överlappar varandra

 

[AndersMalmgren]

Också viktigt inte bara lägga i Sverige.

 

[cpalm]

Också viktigt inte bara lägga i Sverige.

Uteckla gärna Anders.
TS ursprungliga frågeställning var trots allt att han ville förstå varför man skall följa dessa snusförnuftiga råd och göra si eller så.

Själv kan jag tycka att det talas lite för lite om valutaexponeringen som följer av utländska investeringar.

 

[AndersMalmgren]

Uteckla gärna Anders.
TS ursprungliga frågeställning var trots allt att han ville förstå varför man skall följa dessa snusförnuftiga råd och göra si eller så.

Själv kan jag tycka att det talas lite för lite om valutaexponeringen som följer av utländska investeringar.

Det är dels valutaexponering men också att tex svenska småbolag har utvecklats sämre än nordameriska senaste åren. Min portfölj hade klarat sig bättre om jag haft mer exponering utanför Sverige. Sverige har ju gått som tåget så jag lär inte vara ensam om att vara överexponerade i Sverige. Innan Ukraina hade min svenska småbolagsfond presterat 900 procent på 10 år. Nu har den tippat till under 400 procent

 

[Lostmoose]

Jag lade en hel utdelning på fonder precis innan Ryssland gick in i Ukraina. Snart är portföljen på plus igen 😂

"Skulle ha köpt saab"

 

[AndersMalmgren]

"Skulle ha köpt saab"

Har jag gjort. Annars skulle min portfölj se ännu sämre ut

 

[Anonymiserad 156538]

Också viktigt inte bara lägga i Sverige.

Nä bättre att lägga en del i Ryssland, eller hur?